涉港问题上部分有代表性的客观公正言论

涉港问题上部分有代表性的客观公正言论新加坡（1）新加坡内政部长兼律政部长尚穆根8月10日接受《联合早报》和《南华早报》采访时表示，任何一个政府都有责任应对涉及法纪的局面。他留意到，尽管混乱的局面在香港出现，种种行径却指向中国（中央政府），包括污损国徽、丢弃国旗等。尚表示，国际新闻机构对香港形势的分析流于表面，为暴乱事件乱贴标签，把所有示威者都称为“民主战士”，还诬称警方则是负面的力量，他们滥用暴力。不少的报道从意识形态的角度出发，反映的都是扭曲的观点。试问有哪一个国家跟中国一样在40年左右时间里让六亿人脱贫？历史上没有任何一个国家这么做过。但这没让中国获得足够的肯定。尚表示，香港局势表面上是社会秩序问题，实则有更深层次社会原因。解决当前问题的方案应符合香港和国家利益，中央政府权威不应受到挑衅。中国政治制度已取得巨大成就，应继续坚持“一国两制”，并找到更明智的落实方法。香港动荡对新加坡和本地区都不利，新加坡和香港是良性竞争关系，新加坡希望香港尽快恢复稳定。（2）《海峡时报》多篇社论认为，当示威者以暴力摧毁法治的尊严，他们同时摧毁的是自己，当他们疯狂席卷立法会大楼，同时席卷并葬送的是自己的事业。《联合早报》刊载多篇深度评述认为，香港街头暴力恶化将动摇香港法治根基和“港人治港”理念，削弱投资者信心，严重影响香港繁荣稳定。随着示威活动偏离反修例，演变成破坏、违法和夺权行为，将越来越不得人心。（3）《联合早报》资深评论员严孟达在《革命的颜色》一文中表示，借“修例”的闹事一波比一波凶猛，是港式“颜色革命”的逐步推进。“项庄舞剑，意在沛公”，颜色革命者要造反的不仅是特区政府，即便没有“逃犯修例”，他们还会找到其他借口。此次运动从一开始，美西方的“司马昭之心”便昭然若揭。港式民主抗争挟洋自重，“大喇喇”走向灰色地带，前途堪虞。《海峡时报》前总编冯元良撰文表示，任何理性的人，只要看了暴民疯狂行径的视频，都会认为袭击立法会大楼是经过策划和协调，并得到充足资金支持的行动。资深评论员吴幼珉表示，当前多种矛盾在香港交汇，外国势力如此深入、高调和公开介入中国香港事务前所未有。这反映出特朗普政府将在贸易战无法压垮中国的情况下，转向在支持中国分裂势力上做文章。（4）新加坡主流舆论认为，“一国两制”是港人最大公约数，是当下治乱圭臬。《联合早报》社论表示，希望港人通过对话缓和政治社会矛盾，体现“港人治港”精神，避免香港问题国际化。新学者于大勇撰文认为，港英政府在交接前夕猛力推进“民主化”，给今天香港乱局埋下伏笔。英方心理显然是“我管理时，香港是皇家私苑；你管理时，香港是民主前沿”。冯元良表示，建议效仿法国、比利时等欧洲国家和美国的许多州府，立法取缔蒙面抗议，让暴徒施暴之前有所忌惮。德国德中交流协会副会长、前黑森州外交与欧洲事务部长博喜文（Dr.MichaelBorchmann）8月10日在《欧洲时报》德文网站发表题为《不要让香港陷入混乱》的评论文章，指出包括德国媒体在内的西方媒体对近期香港局势的报道失实且有失公允。博指出，在今年6月的所谓“冲击立法会”事件中，蒙面示威者用铁笼车撞坏立法会玻璃门，强行闯入，撕毁墙上的画像并喷字涂鸦,对国家秩序的蔑视已经不能更明显了！制造暴动和混乱的人犹如火焰，你越妥协，他们就越没有下限、越贪婪。犯罪分子不应将中国政府的克制当作软弱。香港之“火”只有以坚定决心和强硬态度才能扑灭。虽然西方媒体中将再次充斥对中国的恶意解读，但月亮不会因为犬吠而受到干扰。（三）英国近日，英国政治家乔治·加洛韦撰文称，在中国香港发生的事件凸显了英国媒体和英国人的虚伪。加洛韦在文中写道，如果一群英国抗议者闯入英国议会，在议长席悬挂俄罗斯国旗，那么特种部队“极有可能”迅速而暴力地把他们一扫而空；如果一群英国抗议者占领伦敦希思罗机场，数量众多，导致英国的航空公司不得不取消进出港航班，造成巨大的经济损失，给大量乘客带来困扰，那么，抗议活动在第一天早上就会被特种兵彻底清除。文章称，英国有些人说香港需要“民主”，但没有人说过，在一个半世纪的英国统治时期，香港人民不被允许拥有任何民主。面对外国发起的骚乱威胁和经济破坏，世界上任何其他国家都不会表现出中国的这种宽容。如果在未来的日子里中国的耐心耗尽了，那么绝大多数中国公民不会对此感到意外。中国中央政府在香港施行的是“一国两制”，而不是“两国两制”。香港没有一寸土地属于中国以外的其他国家。外国将自己的意志强加给中国的日子，早已不复存在。（四）日本8月4日，日本《周刊现代》杂志发表日本学者青山润三深入采访香港游行活动后撰写的报道。在这篇题为《采访香港游行险遭“正义市民”施暴——对此深感悲痛和不解质疑所谓“正义”的本质》的长篇报道中，作者称自己在采访中多次遭到示威人群要求强迫删除拍摄到的照片，甚至还被集体围堵，摄像机被抢走，“感受到了生命的威胁”。作者表示，游行的组织者从一开始就没想通过对话协商解决，只是想将所谓的“正义”施加给“恶者”，然后获得世界舆论的同情，他们意图向世界展示自己是“被害者”的形象。作者认为，警察的第一要务是守护市民安