我国字幕组的著作权问题及其解决方案

第第1页共9页我国字幕组的著作权问题及其解决方案【摘要】： ：本文试从法律角度探讨影视字幕组的生存与进展问题，针对字幕组和政府及有关部门提出相应建议。通过对字幕组相关侵权行为争论背景、侵权行为本身及被侵权状况进展分析 ，字幕组制作的字幕构其相关免责手段〔避风港原则、外挂字幕与免责声明〕不行使其脱责，同组的被侵权状况也不行无视。字幕组问题需要有效的治理和有序的进展，字幕组和相关部门需要共同努力作出调整和变革。【关键词】： ：影视字幕组翻译著作权侵权字幕组是指将原本没有的海外影视作品配上或对视频已有2080字幕共享网站，字幕翻译人员的规模不断壮大。长期以来，我国执法机关未严峻打击字幕组，这种民间团体开头在夹缝中不断进展壮大。但从2023年世博会开头，中国政府开头逐步重视版权问题。这一年个高度，字幕组深陷版权危机。那么，字幕组翻译、制作字幕的行为是否侵害了原著作权人的权益？假设其，又侵害了哪些权益？字幕组的智力成果是否受到法律的保护？如何既保护人的合法权益，又保护字幕组的劳动成果？下面我们对这些问题开放具体分析 。一、影视字幕组的侵权行为分析〔一〕字幕组侵权现象影视字幕组主要翻译和制作字幕的外国影视作品本身是受其所属国家法律保护成员国的影视作品。[1]字幕组多由一些业余爱好者组成，翻译字幕过程中，他们往往会由于对相关“歪曲、篡改”[2]。现实中，字幕组无论大小，总会消灭一些错字、语句不顺或词不达意的现象。字幕组假设使用P2P网络共享P2PP2P当前，我国的多数影视字幕组不仅翻译影视作品，而且将影视作品视频文件条第六项规定的“发行权”[2]。同时，也侵害了我国《著作权法》第十条第十二项规定保护的“信息网络传播权”[2]。我国《著作权法》第十条第十五项规定：翻译权是将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利。[2]翻译权属于著作权人所享有的专有权利，其他人行为，侵害了其权利，影响著作权人获得合法收入。字幕组的资共享网站常使用“避风港原则”②来免于担当侵权赔偿责任，有关部门的检查和著作权人追究的时候，就关闭网站，过后再重开启网站连续运营。[3]但《信息网络传播权保护条例》在其次效劳对象供给网络作品中直接获得经济利益”[4]，字幕组网站一般供给，通过点击量和广告来获得利益，这无疑是一种侵权行为。一般来说，字幕组网站对存在的版权风险格外敏感，因此，大多数的字幕组会在影视作品开头打上类似“本字幕由 作，仅供内部学习沟通使用，严禁用于任何商业用途，下载后请于24小时内自觉删除，一旦发生任何法律问题，组一概不负责任”的免责声明。那这类免责声明是否能免除字幕组的侵权责任呢？通过对字幕组的免责条款内容进展分析 这个条款实际上是无效的。用途声明。声明该字幕的用途为沟通学习。依据我国《著作权法》其次十可能，范围远超个人使用。商业用途排解声明。这是免责条款的核心，即排解该字幕用于商业用途。组不以盈利为目的，但著作权人的潜在市场已经被侵占，其合法权益已经受到损害；另一些字幕组网站通过点击量和广告来获得利益，这无疑是一种侵权行为。使用时限说明。一般字幕组均要求下载者在下载内嵌字幕的影视作品之后24的行为；其次，不管下载使用的时间长短，都不能转变其已经实施侵权行为的事实。[5]免责声明。即声明一旦消灭任何法律问题，于己无关，字幕组的免责声明述条款属于“免除自己责任”的情形，自然是无效的。二、字幕组的被侵权状况分析〔一〕原创翻译字幕构成著作权法意义上的作品幕组翻译的字幕本身是否享有著作权？著作权法要求作品必需是经加工的智力成果，同时具有独创性、可复制性。字幕组制作的是经过字幕组成员辛勤努力而得出的智力成果。字幕当的位置。这两个过程都是字幕组成员脑力劳动的智力成果。字幕组制作的具有独创性。所谓“独”，是指于本人的独立创作。在翻译时会依据个人的语言表达习惯、工作方法、主观理解，结合影片的特定情也有独特的风格，有的甚至会使用特效字幕；可能是双语字幕也可能只是中文字独立完成字幕并表达个人思想时，该字幕就有了独創性。字幕组制作的字幕具有可复制性。所谓可复制性，是指能够以某种有形形式放软件加载到视频文件里。因此，字幕组制作的字幕具有可复制性。经过人脑加工的智力成果，其符合著作权法所规定的“作品”的三要素。〔二〕字幕组的被侵权现状正如上文所说，字幕组翻译制作的字幕属于著作权法所归定的作品。当字幕法律保护，这个问题比较简洁。土豆网播放的《美国之声》曾盗用人人影视字幕组翻译的字幕，然而土豆网反过来指责人人影视翻译外国影视作品的行为本身就是违法行为。[6]虽然人人字盗版商对字幕组翻译作品的肆意盗取和滥用。影视字幕组在侵害他人著作权的同时，也担当着被侵权的后果。三、针对字幕组的建议长期以来，没有获得版权人授权，使字幕组始终处于侵权的阴影之下。坚持公开课都是开放式资，只要不用做商业用途，人们可以自由下载和使用。2023年，人人影视字幕组上传《耶鲁大学开放课程之哲学：死亡》的以及视[7]之后，国内其他字幕组也开头翻译公开课并公布视频。而字幕组联盟性组织可以整合整体资，避开重复翻译和资铺张。2023人影视、oCourse、台湾MYDOPS、TLF四家字幕组就曾成立过一个公开课联盟组织。依据联盟协议，联盟所制作的一切公开课，包括字幕文件，全部公开免费发及小组信息。[8]成立字幕组联盟性组织，可以维护字幕组团体的权益，也可以为力和时间维权”的犯难状况。四、对政府及有关部门的建议近几年，我国加大了对著作权侵权行为的管控力度，但是对于字幕组这种网作用，是我们需要探讨和争论的重要问题。〔一〕加强立法，明确字幕组概念的界定目前，网络字幕组进展法律上的治理面临诸多立法逆境：立法上的空白，条者”。对此，我国应加强针对非法人性质组织的立法工作，同时，在各项法律修正〔例如网络效劳供给者〕时，在范畴内参与律条文才能够适用并发挥相应效力。[9]〔二〕从堵到疏，实行的治理方式我国政府相关部门始终以来对字幕组承受“堵”式的治理方式。这种强制性空间。[10]“授权要约”③模式是一种可以大范围推行的模式。假设某字幕组使用了其作品，就是承受式被正式许可并使用，我国的著作权许可将大为便利，有助于削减侵权现象。[6]字幕组的崛起已经转变了传统的译制方式。因此，官方用适宜的方式，将字了互联网信息的有序传播。五、结语字幕组始终在用热忱支撑着无偿的工作，用自己的力气传播着多元的文化。然而，他们始终处于侵权的阴影之下。字幕组应树立著作权保护意识，使用正版既保自身权益又避开资铺张。对于政府和有关部门来说，如何既保护著作权人的权益又鼓舞创作，是我国到合法的保护。总而言之，在互联网信息共享的时代，字幕组这个长期处于侵权阴影中的更好的进展。注释：①P2P是peer-to-peer的缩写，又称对等网络，可以简洁地定义成通过直接交换来共享计算机资和效劳，而对等计算模型应用层形成的网络通常称为对等网恳求者，又对其他计算机的恳求作出响应，供给资和效劳。通常这些资和效劳包〔如的共享〕、存储共享〔如缓存和磁盘空间的使用〕等。——百度百科②“避风港原则”是指在发生著作权侵权案件时，当ISP〔网络效劳供给商〕只供给空间效劳，并不制作网页内容，假设ISP被告知侵权，只要它准时履行了删除义务，就可以免予担当侵权责任。③“授权要约”模式是由中国版权协会、北京书生公司、《中国版权》杂志提出要约，如作者在发表某作品时附带要约，在明确授权范围和授权费用的前提下，允许任何人或機构使用其作品。【参考文献】： ：TettenbornAM.TheBerneConventionfortheProtectionofLiteraryandArtisticWorks：1886—1986.BySamRicketson.London，CentreforCommercialLawStudies，QueenMaryCollege.l_ii，928，and〔endices，Bibliography&Inde_〕102pp.Hardback￡95.[J].CambridgeLawJournal，2023〔03〕.国家版权局.中华人民共和国著作权法[J].有线电视技术，20 [3]王迁.《信息网络传播权保护条例》中“避风港”规章的效力[J].法学，2023〔06〕.信息网络传播权保护条例[M].北京：法律出版社，20 6.龚琳.影视字幕组著作权性质分析 用制度的适用[J].三明学院学报，2023〔04〕..从人人影视的关闭看外文影视字幕组的侵权问题[J].法制与社会，20 〔19〕.聂海丽