汶川地震建筑震害调查分析

NVSLCH整理 1/5汶川地震建筑震害调查分析发言者：叶列平就比较好。89步争论的工作可能并不多。主要是落实的问题，设计、施工、执行标准的力度问题。切破坏，柱剪切破坏，梁柱节点破坏等等。这是填充墙破坏的照片，不多说了，会造成确定的人员伤亡，造成恐惊的心理，修复工作量很续箍筋约束混凝土的柱子，这个是一根钢筋，施工其实也很便利，这知道什么缘由，钢的外套管的柱子的问题，概念很简洁，这是箍筋约破坏的状况，这个照片也是一个有代表性的，箍筋不少，但是都放在即使柱端先发生弯曲破坏形成塑性铰，巨大的轴压易使混凝土压溃，退化。底层侧移扩大，并导致倒塌，这个前面介绍过了。这柱端消灭塑性铰，未实现强柱弱梁的屈服机制，要实现强柱弱梁，最起码要看来，可以看到填充墙的重要性。下面重点争论一下没有实现强柱弱梁屈服机制的缘由和改进的建议，为什么要实现强柱弱梁屈服机制，这是地震是整个的，必需在做构造方案的时候，必需考虑整个构造抗震，不能说，依据一般构件有序的机制，日本的一个抗震规定中，也给出了整体性屈服机制。我个文章争论构造的抗震问题，我们既然要争论强柱弱梁的屈服机制，一个公式。假设满足这些条件的话，用这个公式还是可以做的，但是我们实际上可能没有到达这些条件。影响强柱弱梁屈服机制的缘由，有很多，看起来很简洁，其实很简洁，前面有专家也说了，填充墙是使梁截面尺寸增大等等。填充墙的问题前面已经争论了很多，填充墙等非构造构件的影能量，所以就要允许它开裂和破坏，这个里面顺便说一下，这次地震当中，我们看到了很多的破坏。我们还要想清楚一个事，那就是，哪前面已经讲过了。这个也不多说了，已经放了很多照片了。有规定，但是这些规定没有可操作性，怎么做没有给。而且实际工程中，填充墙的类型很多，布置简洁，与框架主体构造的连接构造也多种多样，具体如何考虑格外简洁。这个里面我想处理填充墙的问题，填充墙的目标，是参与到构造受力，还是不参与。假设是参与构造受组合墙，并应沿构造竖向连续布置；假设不参与构造受力，目标很明确，那么就跟周边的框架有足够的隔离，分开。应当说填充墙作为第一道抗震防线是一种很好的整体构造抗震够的考虑，相应的措施要跟上，施工中也要落实。我们看个例子，这是绵阳地区的，这个填充墙里面再加构造柱，这个墙就没有问题，这是一个高层的构造，材料是一样的，这个填充墙外面开裂比较严峻，但是主体构造根本没有问题，我们到绵阳参与房屋快速评估的时候，我们就住在这个楼里面，我们是搞构造的，觉得没有问题，但是效劳员是有点担忧。由于时间关系这个不具体说了。分析，其实也消灭了一些柱角。填充墙是一个最简洁因素，影响也是最大的，所以要明确填充墙的抗震设计目标和相应的配套构造措施，假设是要把强柱弱梁作为包括填充墙在内的整体构造抗震的屈服机架柱之间应预留足够的缝隙。合良好，共同工作力气好，可显著提高框架梁的力气。抗规也没有做20301板翼缘，代之以提高柱梁强度比，间接考虑楼板的奉献；其次是维持个是ACI使梁截面尺寸增大。配的因素，第一，楼板中配筋未考虑，其次，构造内力分析计算简图按构件轴线考虑。第三，框架梁配筋由裂缝或变形条件把握等等。解延长率要求等，我国目前还没有这么具体。现强柱弱梁机制的可能性：第一，框架柱截面尺寸偏小，框架柱端抗弯力臂较小，不利于保证柱端抗弯承载力；其次，正常使用状态下，框架柱处于受高压；第三，框架柱截面尺寸偏小，框架柱刚度偏小，柱梁刚度比偏小，不利于实现强柱弱梁的机制等等。我们看看，日本300×300，然后再由架构造不要用了，还不如砌体构造，关键是柱子太细了，柱子粗了就力按小震计算确定，框架柱内力按大震弹性计算确定。竖向荷载，所以框架梁是弯矩作用的，消灭的问题是比较多的，柱子在的很多问题，就没有引起关注，但是假设大震来了就迟了，从牢靠度角度分析，是这样的问题，正常状况下，梁的安全贮存是低于柱子的，但是地震作用下，柱子的安全贮存是低于框架梁的。不能说我们设计的房子多大的跨度，多少层，多少年了，没有问题，没有经受过地震，你怎么知道这个柱子够呢，对于纯框架构造来说，一般认为只提高框架柱，可以承受这样的方法，一局部柱子增加贮存，这个机制在日本是允许的，由于是整体型的，算这个柱子的时候，只考虑承受竖向的压力。小的，这里面不住人，是作为其它的用途，由于这个大震或者超大震是上千年一遇的，下面这个坏了就算了，上面可以保住，我们看到徐工的照片上，花盆都没有掉下来，固然