新冠肺炎疫情期间服刑人员焦虑抑郁症状及影响因素

新冠肺炎疫情期间服刑人员焦虑抑郁症状及影响因素

监狱里的服务员生活在普通社会中，失去了大部分社会的支持和心理支持，心理脆弱性的表现是不可避免的。研究表明，服刑人员普遍存在各种精神障碍和心理问题，是不同程度心理疾病的高发人群1对象和方法1.1监狱服刑人员心理状况评估2020年4月20日—2020年4月27日对西部数所监狱1000名服刑人员开展心理状况评估。共发放问卷1000份，有效回收问卷897份（有效率89.70%）。所有调查对象均被告知研究目的，并自愿选择匿名参加。1.2学习方法1.2.1填答、检查障碍问卷包括自编一般情况调查表、焦虑自评量表（Self-ratingAnxietyScale,SAS)通过团体测试（30～50人/批）进行填答，有阅读障碍或题目不理解的由民警逐一讲解，所有被试在同一时间段内完成，当场收回，调查过程严格遵守监狱防疫工作标准。1.2.2统计分析使用SPSS23.0软件进行数据分析，计数资料以例数（百分比）[n(%)]形式描述；问卷得分以平均值±标准差2结果2.1国内法人调查对象均为男性，年龄18～74岁，平均（35.61±11.79）岁，其中18～30岁358人，占39.91%;31～50岁412人，占45.93%;>50岁127人，占14.26%。已婚323人，占36.01%；未婚367人，占40.91%；离异或其他207人，占23.08%。小学及以下270人，占30.10%；初中或中专437人，占48.72%；高中或职高及以上190人，占21.18%。暴力类犯罪295人，占32.89%；经济类犯罪245人，占27.31%；涉毒类犯罪210人，占23.41%；其他类型犯罪147人，占16.39%。余下刑期<1年210人，占23.41%;1～5年561人，占62.54%;>5年126人，占14.05%。2.2焦虑、抑郁的阳性检出率及影响因素的分析2.2.1抑郁症状检出率服刑人员焦虑症状检出率为42.92%，其中轻度焦虑占25.86%，中度焦虑占13.38%，重度焦虑占3.68%。抑郁症状检出率为52.73%，其中轻度抑郁占28.76%，中度抑郁占18.39%，重度抑郁占5.57%。焦虑、抑郁共患率为38.91%。2.2.2焦虑、抑郁症状阳性检出率比较不同与亲朋联系次数、身体健康状况、担忧自己或家人感染、担忧出狱后生计受疫情影响的服刑人员焦虑、抑郁症状阳性检出率组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。结果见表2。2.2.3焦虑、抑郁症状阳性检出的影响因素以焦虑、抑郁症状阳性检出情况为因变量，将单因素分析得出的4个自变量纳入多因素logistic回归分析。结果显示，疫情期间服刑人员担忧自己或家人感染、担忧出狱后生计受疫情影响、身体健康状况越差是焦虑、抑郁症状阳性检出的危险因素（OR>1.000,P<0.01）；与亲朋联系次数越多是焦虑、抑郁症状阳性检出的保护因素（OR<1.000,P<0.01）。结果见表3。2.3症状组与抑郁症状的应对方式比较根据有无焦虑、抑郁症状，将调查对象分为无焦虑症状组、焦虑症状组及无抑郁症状组、抑郁症状组，分别比较有无焦虑、抑郁症状组别之间的对应方式。结果显示，焦虑、抑郁症状的服刑人员倾向于消极应对方式（P<0.01），而无焦虑、无抑郁症状的服刑人员倾向于积极应对方式（P<0.01）。结果见表4。3疫情期间服刑人员的心理状况及行为方式应对本研究发现，服刑人员在疫情期间的焦虑、抑郁症状阳性检出率高达42.92%、52.73%，显著高于国内其他人群调查结果本研究发现，担忧自己或家人被感染和担忧出狱后生计受疫情影响的服刑人员更有可能发生焦虑、抑郁症状。这符合心理应激反应理论：个体对重大危机事件的应激程度主要取决于认知评价、应对方式、社会支持和人格特质等因素的共同影响本研究发现，疫情期间服刑人员每月与亲朋联系次数越多，发生焦虑和抑郁症状的风险越低，其原因可能是监狱采取增添亲情电话次数、鼓励书信沟通等措施确保了服刑人员及时与亲朋取得联系，互通彼此状况，避免因信息封闭而产生心理忧虑。这与Morgan应对方式是指个体在面对具体的压力情景或事件时所采取的认知与行为策略。心理应激理论强调，不同的应对方式会引发不同的应激反应，良好的应对方式可有效缓解心理症状，应对不当则会加重心理应激综上所述，新冠肺炎疫情期间服刑人员焦虑、抑郁症状较为严重，及时开展有针对性心理干预策略，排除过度担忧、健康状况差等危险性因素干扰，引导他们采取积极的应对方式，可保护其心理健康。此次研究为横断面调查，仅显示出服刑人员在疫情某个时段的心理状况及行为方式，随着疫情防控形势的变化，需开展后续调研，进一步分析突发公共卫生事件对