论知识产权与我国的ip

论知识产权与我国的ip

在过去两年里，“ip”成为社会的一个话题。当下大家理解IP,普遍是从传播效应和产业效应两个角度进行思考,而“IP”这一名词本是由来已久,在法律上的概念是知识产权。知识产权与知识产权IP即intellectualproperty,意为知识产权,是人们对于自己的治理成果、创造成果依法享有的专有的权力。对于IP的理解应分为5个方面:1.知识产权制度是一个独特的科技知识产权私权的保护尤为重要,如果没有私权的根基,其他无从谈起。只有肯定私权,企业家才愿意投资,愿意做有风险的事。知识产权起源于英国,为了鼓励投资,对投资人给予投资权,投资人若是带来新的技术,就可以获得该技术十年的垄断权,但前提上是必须把这些技术公开出来。这就是最早的专利法的制度,以公开来换保护。这种公开的保护改变了人类的生产方式,人们开始大胆地采用工业化生产的方式。知识一旦共享出来,会产生巨大的效果,知识在人类的协作体系内会快速地流转。人们的大脑都被连接在一起,在产业圈里面,最后在实验室的知识马上就转化为工业,所以人类群体是一个超级的大脑,是一个超级的智能,知识产权制度,实际上就促进了这个超级智能大脑的构建,所有最新的科技,最新的知识,都被这个超级大脑迅速分享,然后不断迭代,由此才会产生今天这样一个创新经济的时代。这是知识产权制度第一个层面,它跟一个国家的大国崛起,一个人类时代的改变密切相关,就是通过保护私权的方式,促进知识的公开和流通。2.著作权保护的是背景著作权很早就有,各种创作的文学作品在人类的上千年历史上早就存在,为什么现在才出现IP的概念,在传媒行业、电影行业流行开来?是因为当下是站在一个产业高度,在当时的英国,印刷技术出现之后,才出现新兴的产业——出版业。封建社会出版业是固定化的,国家下发一个令状,某些人就可以获得一个垄断的权利。封建制度被取消后,商人的身份被取消了,人人都可以变成出版业,打击盗版的事原本是由行业工会决定,现在没有人也没有法律来解决。这时候必须要建立一个新的法律制度来保护出版业者。作为当事人的出版业者推动立法,保护自己的权利。于是权利归作者,出版业者从作者手里获得授权。这个版权制度的诞生就是为了产业利益,专利制度也是如此。商标的出现也是为了产业的利益。商标的作用在于为企业提供了一个最初级的营销手段,能够有效让消费者区分不同的厂商,并且达到吸引消费者的目的。3.知识产权制度是未来中国最没有风险的产知识产权最重要的性质,就是国际的贸易规则。苹果手机售卖的其实不是手机,因为苹果手机的大陆生产商是富士康,苹果卖的是技术,是创意,是品牌。在产业链当中最低端的产业链就是加工制造,中国全球化之后,最先选择的正是加工制造业。知识产权是一个高风险的行业,而加工制造业最没有风险。2010年前后,一部苹果手机要卖五、六千元钱,这背后一个巨大的商机,中国年轻人的消费能力与消费需求差距过大。当时的手机厂商有两个选择,一是仿照当前流行智能手机模式,进行模仿与改造,但是没有知识产权。二是像乔布斯当年面对诺基亚一样,做创新。两者之间,手机厂商的选择是前者,因为前者的风险最低,可以迅速做大。然而乔布斯为什么做一个全新的产品呢?因为美国的知识产权制度很严格,一旦诺基亚起诉,乔布斯就会全盘皆输,而一旦做出一个更好的产品,就一定会获得极高的收益,不会被迅速山寨。世界是一个大的产业链,高风险高利润的知识产权和稳妥的加工制造业散落在各国,国际贸易体系之下,美国要求中国必须重视知识产权的保护,原因就在于此。美国输出的产品就是知识产权,没有输出劳动,一旦知识产权得不到有效维护,就无利可图。4.法国拉德商品案中国注册了商标和专利,只能在中国受到保护,在美国注册了商标和专利,会在美国受到保护,知识产权无法抛开国家的界限。曾经有一件拉菲商标案,中国南京XX酒业在2005年注册了一个商标,在中国销量第一,法国拉菲酒庄对其进行起诉,要求撤掉该商标。法国的拉菲在1996年就注册了LALITE,但是在长达十年的时间之内,从来没有进入中国市场,真正进入中国市场是2006年的下半年,真正在中国开始销售是2007年。知识产权制度是鼓励投资,法国拉菲没有进入中国市场,中国市场就不能提供保护,这是最基本的原则。5.产业运作周期一般是周期知识产权具有时间性,保护的时间长短不一,著作权可以50年,因而若是某企业用来做一个产品就只能使用50年。现在欧洲和美国已经到了70年,为什么这么长呢?常见的一个说法,因为美国是利益集团操纵立法,为了将利益时限延长,迪斯尼这样的大企业便操纵立法。但归根结底还是产业利益的推动。版权产业运作的时间周期非常长,投资回报的时间也非常长,如果不能给予一个比较长的周期保护,投资回报就难以收回。因而,有更长的周期,是为了保留更持久的投资。工业设计保护期是十年,新的专利法准备要修改,将其延长至20年。因为当下的工业设计越来越强大,越来越重要,所以开始加强知识产权进一步的产业投资保护。传媒相关的权益知识产权权利的构成由四部分组成:著作权法、专利、商标法、不正当竞争法。与传媒最相关的权益有:版权、专利、商标法、不正当竞争。版权法与传媒产业密切相关的权益包括:出版权、改编权、摄制权、信息网络传播权、广播权、表演权。1.出版权出版权是最古老的制度,但是它跟版权不一样。出版社只是专有出版权,如若发生网络侵权事件,只有作者才有权利打官司。2.权的转让的涵义改编权分为改编权转让和改编权授权两种,二者是完全不一样的概念。改编权的转让,是指作者把改编的权利转给对方,自己不再享有。而改编权的授权,是指作者给出一定的期限,在该期限内对方拥有改编权,期限一过,作者还可以把权利收回来。所以权利的转让和权利的授权是完全不同的。3.网络通信权信息网络传播权是通过互联网来传播的权利。4.作者和作者之间的关系表演权就是一些剧本、词曲,通过表演者来表演。表演者和作者之间是一个相互成就的关系。西游记的主题曲,蒋大为唱了30年,没有掏过一分钱的版面费,但是若有没他高亢的嗓子,歌曲也不一定能演绎得如此出色。通信行业知识产权的预防和对策1.新闻产品的法律保护(1)坚守合同契约精神近些年,影视行业势头正声,关于电影的改编也涉及到很多的问题。IP兴起后,涉及电影改编的官司也水涨船高。现在比较火有一桩起点中文网的案子,天下霸唱早年给起点中文网写了《鬼吹灯》系列,后来他起诉起点中文网歪曲了剧本的本意,同时拍了电影,侵犯了自身的保护作品完整权。而起点中文网表示,天下霸唱在给起点中文网写这个作品的时候,还没有出名,那时候也没有IP的概念,所以是通过很便宜的钱拿到了这部作品的改编权,签协议的时候也明确提出不允许天下霸唱再以此名义创造《鬼吹灯》系列作品。从产业竞争的角度来讲,天下霸唱应该愿赌服输,当时没办法预见到IP的兴起,以很低的价格转让,后续的改编本就与其无瓜葛。古龙《楚留香传奇》原版当年转让费只有2000新台币,那时候古龙20多岁,生活拮据,出版社支付费用让其写《楚留香传奇》。到了几十年之后,古龙特别有名了,或者古龙的后人觉得当年太便宜了,这个合同也是不能改的。合同契约精神,就是要愿赌服输。(2)电影洗稿洗稿就是利用其他著作中的人物进行重新创作。简单来说,后人再利用金庸武侠小说里面的人物设置,重新创作一个小说,这就是洗稿。洗稿的问题,涉及到一个很重要的思想表达——二分原则区分。(3)综艺节目的保护问题综艺节目目前所有的思想就是节目模式,在综艺节目的保护上,法律不保护创意本身,只保护表达。举例来说,韩剧有着极为共通的特点,在人物设置上,男主角通常是高富帅,很有钱。男二号也是高富帅,女一号是傻白甜,女二号是白富美。故事情节通常是,男一号和男二号各种方式拼命追求女一号傻白甜,女二号恶意阻拦,最终女一号和男一号经过癌症、车祸、家庭问题等各种波折,终于幸福地在一起了。假定所有的情节设计都应该受到知识产权的保护,那么整个产业就一家独大,别人没得做了。因为大家永远逃不出这个套路,只能在这个框框里打转。因而,这种共同的创意层面的内容是不能够被版权法保护的。具体到综艺节目也是这样,创意本身不能够被垄断,能垄断的是非常具体的表达。法律保持一个原则,越抽象的东西越不能够被保护,越具体的东西,越应当被保护。(4)作品名称的保护前两年,迪斯尼状告北京金典的案子,涉及到一部叫《汽车人总动员》作品。重要的点在于赛车类的动画作品哪些属于表达,哪些属于思想?另一个问题,关于《赛车总动员》和《汽车人总动员》到底构成不构成混淆?这涉及一个竞争法的问题,作品名称能不能成为一个商品的商标。关键看消费者看到这一名称时,会不会产生误认为和混淆,如果产生误认和混淆,这个作品就应该得到保护。但是名称不能随意垄断,比如说一个电影叫总动员,就一定要有区分度,有显著性,让消费者能区分产品的来源。(5)名人肖像表情包的使用问题做广告时经常用到图片,使用他人的图片,使用他人的文字,计算机字体,但这些是否构成侵权呢?这方面的司法保护非常严格。字体一类的,例如北大方正,图片公司例如汉华艺美、全景世界,这些公司经常维权。通常的做法是在网上大量地搜,通过搜索软件来检索,一旦哪个机构侵犯了他们的权利,使用了他们的图片、字体,或是某个名人的肖像,他们就可能发起诉讼。目前来说一旦被诉,几乎是不可能胜诉的。2.网络服务商的侵权问题现在出现很多大量使用传媒业内容的企业,互联网变成了信息流,大量抓取各种信息再传播就可以获得利润,在这种情况之下,网络服务商的侵权成为一大问题。在此,需谨记一个法则,只要是没有经过许可的,所有的网络使用都是侵权的。除非传播的只是用来进行实时新闻报道,或者基于某一种公共利益的事情。此外,在人们日常生活中,总在网上看一些电影,电影一出来之后,会有“本电影是仅用于欣赏xxx使用,24小时之内将会删除……”这样的做法依然是侵权的。3.人工智能的保护当下,人工智能导致了大量人工智能创作作品,我们看到的很多稿子都是人工智能写的。“人工智能的作品要不要受到保护”成为当下热议的话题。有学者认为,人工智能不应该受到保护,让人工智能随便写几句话,创作作品,但是没有人的情感,不需要受到保护。本人的观点是,人工智能也是应当受到保护的,因为它也满足作品的属性。一个作品能不能受到保护,产业说了算,法院考量一个作品能不能受到保护,只考量它是否具有最小创新的限度,至于它有没有很高的艺术价值,能不能达到一定