基于CiteSpace 国内近20 年景观安全性研究进展分析

随着我国经济的迅速发展，城市绿地建设日新月异，人们的生活环境和生活品质都得到了极大改善。一直以来，人们普遍认为景观环境有益于人的身心健康发展，景观植物有助于调节微气候、减少环境污染。然而很多地方盲目建设园林景观，引发了一系列景观安全问题。景观安全逐渐受到国内学者的重视，但目前关于该领域的研究较少。景观安全是一种特殊的安全问题，与其他领域不同，它的成因复杂且防治周期长。现利用可视化软件CiteSpace辅助分析，对我国近20年景观安全性研究的相关文献进行综合分析，并探讨潜在的发展趋势，以期为我国今后开展景观安全性研究提供一些借鉴和参考。1概念界定及研究方法1.1景观安全性安全现象存在于人们生活的各个层面，不同领域都会存在安全问题，例如信息安全、财产安全、人身安全等。在现实生活中“安全性”这一术语被频繁提及，然而，目前我国对“安全性”的定义尚不清晰，人们一般将其视为与“安全”密切相关的用来描述安全程度的一种表述[1]。景观安全性是一个综合性概念，景观安全事故的发生具有复杂性，它是多种因素共同作用的结果，例如规划设计、施工质量、后期养护管理以及自然灾害等问题，这些问题都是建立在景观本身具有的物质特征和空间形态基础之上，因此，在进行景观设计时，必须充分重视景观本身的特性以及人们对景观环境的需求。从本质上讲，景观安全是指人与生态环境总体关系的安全[2]。1.2数据来源基于景观安全性研究视角，样本采集于中国知网（CNKI）文献数据库，检索时间为2002年1月1日-2022年1月1日，以关键词“安全”“安全性”“CPTED”“犯罪预防”和关键词“景观环境”“环境设计”“景观设计”进行组合检索，共检索得到266篇中文文献，人为剔除法律法规、会议、报纸、专利等非学术性文献以及标题或研究内容不相关的文献，最终得到232篇中文文献。1.3研究方法CiteSpace是一款基于Java运行的信息可视化软件，主要功能是通过挖掘引文和被引文的关系，以捕获文献中的知识聚类和分布形态，同时也能对其他相关信息进行合作与共现分析，它可以将文献之间的关系以一种科学可视化的形式展现在操作者面前，帮助研究人员能更好地了解其领域以往的研究路线、热门话题和今后的研究趋势[3]。现利用CiteSpaceⅡ计量分析软件，时间区间设定在2002年1月1日-2022年1月1日，时间切片设置为1年，对文献进行作者合作网络分析、机构合作网络分析和关键词聚类分析等，在Pruning区域选择“Pruningslicednetworks”，NodeTypes区域按照研究的需求分别勾选“Author”“Institution”和“Keywords”，其他区域均为默认值，运行生成可视化知识图谱并进行图谱解析。2研究现状分析2.1发文量与时间分析有效的发文时间为2002年1月1日-2022年1月1日，发文量整体趋势上表现为2个阶段（图1）。第一阶段：2002-2006年，整体发文量较小，平均每年发文量为5篇，该阶段处于景观安全性研究的探索起步时期。第二阶段：2006-2022年，发文量处于波动上升阶段，这种变化的原因可能是2008年汶川地震引发了学者对户外景观防灾避险功能的认知，以及我国经济建设的快速发展引发了更多户外犯罪事件，使更多学者关注到景观安全性问题。但2019-2020年发文量从24篇骤减至17篇，到2021年发文量减至14篇，出现这种情况的原因可能是随着社会治安环境的稳定以及人们自身安全防范意识的提升，减小了景观中不安全事件的发生概率，因此相关的研究也随之减少。中国知网预测2022年的发文量为16篇，相比过去的2年有些许提升，究其原因可能是受新冠肺炎疫情的影响，引发相关学者思考景观与健康安全的关系。图12002-2022年景观安全性研究文献数量年度分布图总的来说，国内关于景观安全性的研究虽有所增多，但近20年来相关发文量较少，对这一问题的关注度还是不够。2.2作者分析由图2可知，2002年1月1日-2022年1月1日共有292名作者发布了该领域的相关论文，共有292个节点和266条连线，网络密度为0.0063，节点和文字的大小与发文数量呈显著正相关性，也就是说，节点和文字越大代表该作者的发文数量越多，节点之间的连线表示作者之间存在合作关系。从作者发文量角度分析，毛媛媛、曾敏玲、姚雨晨、廖良为景观安全性研究领域高产代表。从作者合作角度分析，合作网络呈现两种态势，一是毛媛媛、曾敏玲、廖良等人的合作关系网络较为密切，并且他们的相关合作作者较多，因此形成了一个较大的网络关系群。二是以刘英炎、任福田、赖胜男等人为代表的合作关系较少，他们分别形成以各自为中心的小组团关系群，未与其他作者有较多的学术合作。总体看来，国内景观安全领域的研究学者之间的合作关系不够紧密，合作关系多来自同一个高校，缺乏跨高校、跨领域、跨学科的合作，本领域学者应加强与其他高校其他领域学者的交流合作，促进景观安全研究体系的高质高量发展。图2作者合作网络图谱2.3研究机构分析利用CiteSpace软件进行发文机构合作网络分析，自2002年1月1日-2022年1月1日共有271个机构发布了该领域的相关论文（图3），共有271个节点和104条连线，网络密度为0.0028。从机构合作网络图谱中可见，苏州大学、同济大学、北京大学、西安建筑科技大学等高等院校对景观安全性问题的研究较多，这些高校大多数有建筑学、犯罪学、法学、城乡规划的学科背景。由图3可以看出，节点分布松散，节点之间连线极少，合作关系不够密切。总体而言，高校是景观安全性研究领域的主要力量，但也有不少设计公司、政府部门投身于景观安全性研究，例如常州市公安局、北京土人建筑与规划设计研究所、北京世纪千府国际工程有限公司等。结合这些研究机构的地理位置发现，研究机构多分布在北京、苏州、上海、西安等经济较为发达的地区，由此可以看出，这些研究机构的合作受地域距离影响较大，没有形成跨学科、跨地域的合作关系网络。图3机构合作网络图谱3研究热点与前沿分析3.1研究热点使用CiteSpace软件分析关键词，绘制出关键词共现网络图谱（图4），解析关键词共现图谱，可以迅速掌握当前该研究领域的热点问题，图4共包含340个节点和671条连线，其网络密度为0.0116，节点越大表示该关键词出现的次数越多，与该研究领域的关联就越密切，节点之间的连线颜色越深，则表示关键词之间的联系越紧密[4]。表1是所研究的232篇中文文献的部分高频关键词统计，中心性是衡量关键词在学科知识网络结构中重要性的指标，中心性越高，则表示在网络中与之相关联的关键词越多，是整个关键词网络的核心和枢纽[5]。由表1可以看出，“环境”“安全”“犯罪预防”“环境设计”“景观设计”“健康”，这些都是该领域的热门话题。表1高频关键词统计图4关键词共现图谱由图4可以看出，这些关键词分布总体上分为三大研究主题，第1个研究主题中“环境”“安全”“健康”“老年人”“城市交通”是该研究领域的中心词汇，重点关注景观环境与健康方面的安全问题；第2个研究主题中“安全性”“景观设计”“居住区空间”“屋顶绿化”“城市设计”是该研究领域的中心词汇，主要关注通过景观设计来提升居住区、屋顶乃至城市的环境安全，注重人的景观感知与舒适感；第3个研究主题中“环境设计”“犯罪预防”“可防卫空间”“城市公共空间”是该研究领域的中心词汇，可以看出该研究主题侧重于通过环境设计来营造城市可防卫空间，降低公共空间的犯罪率，虽然该研究领域关键词的出现频次和中心性较低，但却是以后拓展研究该领域的好节点。3.2研究主题CiteSpace软件将这些文献中联系紧密的关键词进行分组的过程称为关键词聚类，利用CiteSpace软件绘制出关键词聚类可视化图谱（图5），图5包含415个节点、936条连线，网络密度为0.0109，关键词节点的大小与被引频次成正相关，连线的粗细表示各个关键词之间的联系紧密程度。在该软件中，以聚类模块值（Q值）和聚类平均轮廓值（S值）作为度量聚类计算是否合理的准则，一般情况下，Q＞0.3表示聚类划分具有明显的结构特征；S＞0.5表示聚类的分类分布比较合理，S＞0.7表示聚类的结果具有说服力的[6]。本次运算的文献数据得到的聚类图谱Q值为0.7322，S值为0.9227，说明此次聚类完全符合科学标准。计算后得到了7个不同的聚类，他们分别是#0环境设计、#1安全性、#2景观设计、#3安全、#4心理因素、#5可信度因子、#6高速公路。图5高频关键词聚类图谱#0环境设计：侧重犯罪预防、CPTED理论、可防卫空间等方面的内容，旨在探讨如何通过环境设计预防犯罪，并在城市中建立可防卫空间。#1安全性：主要关注交通安全、公路设计、城市道路等，研究公路景观设计与城市交通的安全管理之间的关系。#2景观设计：主要关注幼儿园、基地选择、功能布局等，研究室内外的合理功能布局与安全娱乐或户外游憩的关系。#3安全：主要关注居住区规划、仿真、室内环境、室内家具等，研究居住区或室内家具等对居民的安全影响。#4心理因素：主要关注心理因素、安全感、人机工程学等，研究室内外空间环境设计与人的心理安全感知的关系。#5可信度因子：主要关注公共交通、安全评价、安全管理工程、标准等，研究公共安全、公共交通等相关的安全评价或安全管理中的可信度因子。#6高速公路：着重于景观、多级模糊评价、安全使用等方面的探讨，研究高速公路的景观设计，将景观与安全紧密结合，营造高速公路的安全景观。3.3研究前沿高频关键词时区分布图（图6）和高频关键词突现图谱（图7）揭示了近20年来研究热点的演变过程，研究得出CPTED理论和景观设计一直都是景观安全性研究领域的热门话题。随着时间的推移，景观设计慢慢与预防犯罪、交通安全、居住区安全等相结合，逐渐有学者开始关注公共空间安全这一领域的研究。景观安全性的研究开始与居住区、CPTED理论结合起来，由初期的室内环境设计、交通安全逐渐拓展到以人为本的居住区景观安全设计等，研究的空间类型更加多样化，研究内容更加聚焦。从2019-2020年这2年出现的高频关键词“安全性”“安全感”可知，近年来越来越多学者关注到景观的安全性与安全感知的研究，从以往的防卫安全到交通安全、居住区安全再到未来的心理安全感知，研究层面及研究深度更为广泛和深刻。图6高频关键词时区分布图谱图7高频关键词突现图谱4总结与展望4.1总结4.1.1研究领域关注度不够。总体看来，近20年关于景观安全性研究的发文量较少，平均每年只有12篇论文见刊，国内景观安全性研究的关注度还是不够。研究作者之间合作关系较为松散，合作仅停留在同高校、同省份层面，未形成跨地域、跨学科关系网络；各研究机构之间合作关系较少，未来应该加强交流合作。研究方法也大多是定性研究，较少定量研究。4.1.2研究内容逐渐多元化。由初期的室内环境设计逐渐引入CPTED理论，通过预防犯罪营造户外可防卫空间，再到最近2年的安全性、安全感知等，运用大数据、人工智能等科技手段深入研究