隋末政局与李密传

隋末政局与李密传

隋朝末年，动乱频繁，英雄共存，原因复杂。由于干旱和税收和奴隶的繁荣，全年饥饿也是重要因素之一。隋末饥荒与农民起义之关系,汪篯氏已有所论述,但仅限于山东地区一、义宁二年,主上门生李密大业季年,海内饥荒,山东尤甚。《隋书》卷3《炀帝纪上》大业七年(611):“秋,大水,山东、河南漂没三十余郡,民相卖为奴婢。”同书卷4《炀帝纪下》大业八年(612):“是岁,大旱,疫,人多死,山东尤甚。”所以隋末大乱,山东为首,所在盗贼蜂起洛口、回洛仓俱在洛阳,炀帝所置,储粮极丰。《通鉴》卷180隋炀帝大业二年(606)十月:“置洛口仓于巩东南原上,筑仓城,周回二十余里,穿三千窖,窖容八千石以还,置监官并镇兵千人。十二月,置回洛仓于洛阳北七里,仓城周回十里,穿三百窖。”密破荥阳后,谋袭洛口,《隋书》卷70《李密传》:“(密说翟让曰)明公亲率大众,直掩兴洛仓,发粟以赈穷乏,远近孰不归附,百万之众,一朝可集……密与让领精兵七千人,以大业十三年春出阳城,北踰方山,自罗口袭兴洛仓,破之。”案:兴洛仓即洛口仓李密既下洛口,乃筑城以为根本,即位称元年,从者如流,其势大张。“开仓恣民所取,老弱襁负,道路相属……让于是推密为主,上密号为魏公。庚子,设坛场,即位称元年……于是赵、魏以南,江、淮以北,群盗莫不响应,孟让、郝孝德、王德仁及济阴房献伯、上谷王君廓、长平李士才、淮阳魏六儿、李德谦、谯郡张迁、魏郡李文相、谯郡黑社、白社、济北张青特、上洛周比洮、胡驴贼等皆归密。密悉拜官爵,使各领其众,置百营簿以领之。道路降者不绝如流,众至数十万。”李密以洛口为根本,故能始终保据洛口仓,回洛仓则得失无常。《通鉴》卷183隋恭帝义宁元年(617):“(四月)癸巳,密遣裴仁基、孟让帅二万余人袭回洛东仓,破之;密自帅众屯回洛仓,东都兵尚二十余万人,乘城击柝,昼夜不解甲,密攻偃师、金墉皆不克……乙未,还洛口……越王侗使人运回洛仓米入城,遣兵五千屯丰都市,五千屯上春门,五千屯北邙山,为九营,首尾相应,以备密……己亥,密帅众三万复据回洛仓……会密为流矢所中,尚卧营中。(五月)丁丑,越王侗使段达与庞玉等夜出兵,阵于回洛仓西北,密与裴仁基出战,达等大破之,杀伤太半,密乃弃回洛,奔洛口。”“(六月)李密复帅众向东都,丙申,大战于平乐园。密左骑右步,中列强弩,鸣千鼓以冲之,东都兵大败,密复取回洛仓。”李密四月癸巳取回洛,乙未失之,己亥复得,五月丁丑再失,六月丙申又取,数易其手李密虽能守洛口仓,然王世充屡出兵争之,长期相持于洛水一线,给李密以极大压力。《隋书》卷64《王辩传》:“让寻与李密屯据洛口仓,辩与王世充讨密,阻洛水,相持经年。”《旧唐书》卷54《王世充传》:“及李密攻陷洛口仓,进逼东都,炀帝特诏世充大发兵于洛口拒密,前后百余战,未有胜负。”《通鉴》卷184隋恭帝义宁元年:“(十月)壬寅,王世充夜渡洛水,营于黑石,明日,分兵守营,自将精兵阵于洛北。李密闻之,引兵渡洛逆战,密兵大败,柴孝和溺死。密帅麾下精骑渡洛南,余众东走月城,世充追围之。密自洛南策马直趣黑石,营中惧,连举六烽,世充释月城之围,狼狈自救;密还与战,大破之,斩首三千余级……(十一月)丙辰,世充与密夹石子河而阵,密布阵南北十余里。翟让先与世充战,不利而退;世充逐之,王伯当、裴仁基从旁横断其后,密勒中军击之,充大败,西走。”世充屡败而战,实因东都缺粮王世充屡败于洛口,回洛仓又时得时失,而终能与李密抗衡,主因乃在于能据有含嘉仓。“世充收合亡散,得万余人,屯含嘉城,不敢复出。”李密、王世充于洛水一线展开对洛口、回洛仓旷日持久之争夺战,双方俱无力西顾,遂致关中空虚,李渊起兵太原后得以速据关中,实有资于此。粮仓得失与群雄盛衰之连环性,此其一。二、李孝常华阴光宗兴政,为之统治下的长安越界当李密、王世充于洛阳激战之际,大业十三年(义宁元年)五月,李渊起兵太原,趁虚直取关中,十一月克长安,挟幼主以总朝政,关中大局初定。李渊迅速入关,固然有资于李密、王世充相持于洛阳,关内空虚;而渡黄河前夕李孝常以华阴叛永丰仓为唐所有,更有直接、重大之影响隋末饥荒,京城长安所在的关中地区,由于特殊历史及地理原因,形势尤其严峻。自西魏北周以降至于隋唐,关中皆王都所在,乃政治、军事之中心,但并非经济之中心,地狭而民众,《隋书》卷24《食货志》所谓“时天下户口岁增,京辅及三河地少而人众,衣食不给,议者咸欲徙就宽乡”,主要当指关中而言,所以若有水旱,极易致饥荒。终隋一代,关中饥旱几乎频年不断李渊起兵太原,正是面临着隋末饥荒关中尤显严峻这样的形势。西魏、北周、隋至于唐初,统治阶级大抵出于同一集团即所谓关陇集团,“李唐皇室者唐代三百年统治之中心也,自高祖、太宗创业至高宗统御之前期,其将相文武大臣大抵承西魏、北周及隋以来世业,即宇文泰关中本位政策下所结集团体之后裔也”隋末饥荒,河东亦未能免。《隋书》卷43《杨子崇传》:“(大业末)出为离石郡太守……时百姓饥馑,相聚为盗。”《隋书》卷65《王仁恭传》:“(大业末为马邑太守)于时天下大乱,百姓饥馁。”离石、马邑俱属河东,河东地区之饥荒由此可见一斑。大业十三年七月癸丑(五日),李渊率军发自太原,挥师西进,直指长安永丰仓为关东、河东漕粮转运入关再至京师之枢纽,其重要意义已见前述。隋末群雄,自大业九年杨玄感起兵,即已注意及此。《隋书》卷70《杨玄感传》:“(李)子雄曰:‘东都援军益至,我师屡败,不可久留,不如直入关中,开永丰仓以拯贫乏,三辅可指麾而定,据有府库,东面而争天下,此亦霸王之业。’”当高祖起兵后,说其取永丰仓以定关中者不乏其人,高祖亦深以为然。《旧唐书》卷59《任瓌传》:“义师起,瓌至龙门谒见……瓌(说高祖)曰:‘……鼓行整众,入据永丰,虽未得京城,关中固已定矣。’高祖曰:‘是吾心也。’”同书卷一八五上《良吏·薛大鼎传》:“义旗初建,于龙门谒高祖,因说:‘请勿攻河东,从龙门直渡,据永丰仓,传檄远近,则足食足兵。’”同书卷53《李密传》:“(高祖曰)我得入关,据蒲津而屯永丰,阻崤函而临伊、洛,吾大事济矣。”高祖挥师进至黄河边而迟疑不渡,即因未取永丰仓之故。当李孝常以华阴来叛、永丰仓为唐所有之后,形势即焕然一变。大业十三年九月戊午(十日),“华阴县令李孝常据永丰仓,遣子弟妹夫窦轨等送款,仍便应接河西关上诸兵……帝曰:‘吾未济者,正须此耳,今既事办,可以济乎!’……庚申(十二日),率诸军以次而渡。”李孝常华阴(永丰)之叛关系李渊入关已见上述,别欲有所论者,即华阴之叛与江都弑逆之关系,而此亦与关中局势间接相关。李孝常大业十三年九月戊午(十日)以华阴叛,据《隋书》卷4《炀帝纪下》:“(大业十三年)九月己丑,帝括江都人女寡妇,以配从兵。”案是年九月己酉朔,无己丑又,因李孝常华阴之叛而遭炀帝收系之孝常二弟,即列身化及逆党中。孝常二弟之名史未明言,据前引“陛下收其二弟”之语,可知孝常二弟当为炀帝近侍,否则不能遽收。“(义宁)二年三月,右屯卫将军宇文化及……千牛左右李孝本、弟孝质……等,以骁果作乱,入犯宫闱。”如上所论,李孝常华阴之叛激化了炀帝与从行关中将士之矛盾,导致宇文化及江都弑逆之祸,化及拥众西归,因缺粮而北上渡黄河谋取黎阳仓,从而与李密激烈冲突,至于两败俱伤,粮仓得失与群雄盛衰之连环性,此其二。三、李密以武牢为兵,降唐以安世充黎阳仓在汲郡黎阳县,为文帝开皇三年所置四大仓之一,大业九年杨玄感即据之以反。宇文化及江都弑逆之后率众西归,然粮食缺乏大业十三年九月李密已取黎阳仓《隋书》卷70《李密传》:“宇文化及杀逆,率众自江都北指黎阳,兵十余万,密乃自率步骑二万拒之……化及与密相遇,密知其军少食,利在急战,故不与交锋。又遏其归路,使不得西。密遣徐世勣守仓城,化及攻之不能下……化及盛修攻具,以逼黎阳仓城,密领轻骑五百驰赴之,仓城兵又出相应,焚其攻具,经夜火不灭。密知化及粮且尽,因伪与和,以敝其众,化及不之悟,大喜,恣其兵食,冀密馈之。会密下有人获罪亡投化及,具言密情,化及大怒,其食又尽,乃度永济渠与密战于童山之下。自辰达酉,密为流矢所中,顿于汲县。化及掠汲郡,北趣魏县,其将陈智略、张童仁等所部兵归于密者前后相继。”化及军队粮尽,故拼死力战以争黎阳;李密虽败化及,保黎阳不失,而元气已大伤,故为王世充所乘,《隋书》卷八五《王世充传》:“李密破化及还,其劲兵良马多战死,士卒皆倦。充欲乘其敝而击之……充简练精勇,得二万余人,马千余,迁营于洛水南。密军偃师北山上。时密新得志于化及,有轻充之心,不设壁垒。充夜遣二百余骑潜入北山,伏溪谷中,令军秣马蓐食。既而宵济,人奔马驰,迟明而薄密。密出兵应之,阵未成列而两军合战,其伏兵蔽山而上,潜登北原,乘高下驰,压密营,营中乱,无能拒者,即入纵火。密军大惊而溃,降其将张童儿、陈智略,进下偃师。”李密偃师之败亦与其对洛口仓处置失策有关李密偃师战败,尚未至于一败涂地,当邴元真以洛口仓降王世充,局势遂不可收拾。《隋书》卷85《王充传》:“又执密长史邴元真妻子、司马郑虔象之母及诸将子弟,皆抚慰之,各令潜呼其父兄。兵次洛口,邴元真、郑虔象等举仓城以应之。密以数十骑遁逸,充悉收其众,而东尽于海,南至于江,悉来归附充。”李密降唐后,武德二年(619)闰二月,“己酉,李密旧将徐世勣以黎阳之众及河南十郡降,授黎州总管。”打破唐、郑、夏均势促成唐吞灭郑、夏之关键,仍在于黎阳仓之争夺。当时大势,唐强而郑、夏弱,王世充、窦建德连和西抗李渊,方为上策;然王世充、窦建德以争夺黎阳交恶,李渊因得以东平郑、夏,粮仓得失与群雄盛衰之连环性,此其三。《旧唐书》卷54《窦建德传》:“(武德二年)十月,世充率众东徇地,至于滑州,仍以兵临黎阳。十一月,窦建德入世充之殷州,杀掠居人,焚烧积聚,以报黎阳之役。”唇亡齿寒之际,窦建德方出兵援郑。《旧唐书》卷54《窦建德传》:“(武德)四年二月……悉发(孟)海公及徐圆朗之众来救世充。”然王世充已无能应接,建德孤军远来,虎牢战败为唐所擒,“三月,秦王入武牢……经二月,(建德)迫于武牢,不得进……(战于汜水)建德中枪,窜于牛口渚,车骑将军白士让、杨武威生获之。”窦建德既败,王世充随之降唐,同上《王世充传》:“(武德四年)三月,秦王擒建德并王琬、长孙安世等于武牢,回至东都城下以示之,且遣安世入城,使言败状。世充惶惑不知所为,将溃围而出,南走襄阳,谋于诸将,皆不答,乃率其将吏诣军门请降。”李渊既平郑、夏,隋末群雄混争局面基本结束,李唐对于全国之统治初步确立。四、李密、王世充、黎阳等三大朝时期隋末饥荒,群雄竞起,为保证军粮供应及赈济饥民以凝聚人心,而