《唐志吴地记》补遗

《唐志吴地记》补遗

《江苏南北朝地方志》的文本研究主要基于王默《汉唐地理书》的编辑、张国干的《中国地方志》的文本研究、张宗元的《隋寿源方志》的文本研究和刘维毅的《汉唐地方志》的文本研究。从现存的佚志目录看，主要有二种情况：一种是书名、朝代、作者，佚文齐全；另一种是仅有书名，朝代、作者、佚文，三者缺一或缺二。本文对符合第一种情况的十篇州郡佚志进行考述。每篇佚志以简介、著录、考异为主，订误和存疑为辅。通过考录前人的辑佚成果，尽可能准确地反映出南北朝时期江苏州郡佚志的全貌。一、《吴地志》南朝“览，南朝宋人，生平未详。或作董监，形近而误。书名又作《吴地记》……内容涉及山水、名胜古迹、寺庙、城池、州县、乡里等，所记地域包括今江苏常州、无锡、苏州及浙江、安徽的一部分。”（《江苏旧方志提要》第23页）著录：1.《中国古方志考》第201页从章宗源《隋书经籍志考证》汇录董览《吴地记》10则，其中来自《初学记》1则，《太平御览》9则。又从绍定《吴郡志》、咸淳《毗陵志》、至正《金陵新志》、嘉靖《吴邑志》《宋书·州郡志》等书引录《吴地志》15则，总计25则。2.《太平御览》全书引董览《吴地志》（又称董览《吴地记》、董监《吴地记》）计31则。（《太平御览太平广记篇目及引书引得》聂崇岐等编纂，上海古籍出版社1990年版）3.《汉唐方志辑佚》第173页汇录《吴地记》9则。4.《初学记》除以上所引录的则外，再补卷30鳞介部·鱼（石首鱼）引《吴地志》1则。（许逸民《初学记索引》中华书局1980年版）5.“董览《吴地记》，即《吴地志》，参见卷89。（注：《太平寰宇记》卷89）《御览》卷46亦引用。”（张保见乐史《〈太平寰宇记〉的文献学价值与地位研究：以引书考索为中心》四川大学出版社2016年版）考异：考书名、作者：中华书局2006版《汉唐地理书钞》第15页总目记载为“董览《吴地记》（吴城记）”；第26页重订总目录：“董览《吴地记》”。章宗源《隋书经籍志考证》卷6：“《吴地记》卷亡，董览撰，不著录。”《太平御览经史图书纲目》：“董监《吴地记》”（注：“监”为“览”之误），卷内引用或又作“董览《吴地志》”。《江苏省志·江苏方志源流》第5页：“《吴地记》（南朝宋）董览。”纠误：《江苏旧方志提要》第23页在引用章宗源《隋书经籍志考证》卷6：“《吴地记》卷亡，董览撰，不著录”时把“卷亡”错写成“六卷”。二、《吴地记》一卷陆道瞻里籍生平不详，待考。著录：1.（梁）萧统编（唐）李善注《文选》卷24陆士衡《赠从兄车骑》注引陆道瞻《吴地记》1则；卷23谢灵运《盧陵王墓下作》注和卷28陆士衡《吴趋行》注引《吴地记》2则，不著撰人。洪业、聂崇歧《文选注引书引得》第109页，陆道瞻《吴地记》的索引也和以上3则相同。牟发松指出：“注家既同为李善，书名又同为《吴地记》，则理应出自陆道瞻。”（牟发松《历史时期江南的经济、文化与信仰》中〈吴地记〉考，华东师范大学出版社2014年版）2.陈桥驿《水经注文献录》第65条载：“《吴地记》南朝齐陆道瞻撰……已佚，无辑本。”（见山西人民出版社1987年版《水经注研究二集》第425页）。查《水经注》卷四十渐江水，引《吴地记》1则。3.《汉唐方志辑佚》第290页转引《吴地记》5则，其中《文选》仅录1则。4.邓琳纂道光《虞乡志略》引《吴郡记》5则。考异：1.考书名：有《吴郡记》和《吴地志》《吴地记》三说，经考为异名同书。隋唐诸志不著录。《崇文总目》二、《通志·艺文略》四：“《吴地记》一卷，齐陆道瞻撰。”汪师韩《文选理学权與二·注引群书目录》上：“陆道瞻《吴地记》”；《国史经籍志》卷三地理（郡邑）：“《吴地记》一卷，齐陆道瞻”。《北堂书钞》卷66《太子中舍人》引文出自“陆道瞻《吴地志》”。顾櫰三《补后汉书艺文志》五“陆道瞻《吴郡记》”。《太平御览经史图书纲目》“陆道瞻《吴郡记》”。（张国淦《中国古方志考》第203页）在后来一些旧志引用时亦作“《吴郡记》”。如乾隆《苏州府志·艺文四》著录即作“吴郡记一卷”。卢熊《苏州府志》转引云：“《御览》引陆道瞻《吴郡记》,道光《虞乡志略》5处引文皆作《吴郡记》。”又云：“琳按陆道瞻《吴郡记》云：‘唐武德初，移常熟县治于故海虞城，在虞山南去山六里。’”依此推测，陆道瞻乃唐武德年间或之后在世。仓修良在《方志学通论》一书中指出：“《吴地记》南朝齐陆道瞻，亦作《吴郡记》。”刘纬毅也赞同此说。（《汉唐方志辑佚》第290页）2.考卷数和作者：《通志·艺文略》《国史经籍志》《中国古方志考》和《江苏旧方志提要》等书均记载为一卷。其余著作无记载卷数。作者陆道瞻无异议。纠误：《北堂书钞》卷66《太子中舍人》引陆道瞻《吴地志》1则，《汉唐方志辑佚》第290页转引时作《吴地记》。三、《吴郡地理记》南朝王僧正义《吴地记》辑本仅存目王僧虔（426～485），字简穆，南朝琅琊临沂（今属山东）人，王羲之四世族孙，官至尚书令。刘宋时，历任武陵太守、太子舍人、吴郡太守等职。南齐时，先后任侍中、左光禄大夫、开府仪同三司等职。追赠司空，谥号“简穆”。好文史，善音律，工正、行书。著有《论书》等。《南齐书》卷33·列传第14、《南史》卷22·列传第12及《全上古三代秦汉三国六朝文·全齐文》卷8有传。《宋书》则附于其父《王昙首传》下。著录：1.张国淦《中国古方志考》第200页引录《吴郡地理记》1则。2.刘纬毅《汉唐方志辑佚》第174页转引《吴郡地理记》（又名《吴郡志》，亦名《吴地记》）2则。3.《太平御览》卷510逸民部引王僧虔《吴地记》2则，其中“桐庐县”一则，可补以上两书所缺。4.《天中记》卷7山第230页（虎丘山）引王僧虔《吴地记》1则。考异：1.考书名有：《吴郡地理志》《吴郡地理记》和《吴地记》三说。经考，为异名同书。清章宗源《隋书经籍志考证》六:“《吴郡地理记》卷亡，王僧虔撰，不著录。”章宗源辑文“处士陆著”条目源自《太平御览》卷510逸民部“王僧虔《吴地记》”。《太平御览》卷首《经史图书纲目》载“王僧虔《吴地记》”，卷43地部引作《吴郡地理志》，卷510逸民部引作《吴地记》。明代陈耀文《天中记》卷7引作《吴地记》。《汉书·律历志》唐颜师古《注》曰：“志，记也。积记其事也。”《江苏旧方志提要》指出：“《太平御览》卷首《经史图书纲目》：‘王僧虔《吴地记》’。此应与《吴郡地理记》为同书异名。”牟发松认为：“王僧虔《吴地记》之‘吴地’，仍为狭义吴地，特别是其核心区吴郡，因而又名《吴郡地理志》。”（牟发松、陈江《历史时期江南的经济、文化与信仰》中的“《吴地记》考”。华东师范大学出版社2014年版）2.考作者和卷数：作者王僧虔无异议。卷亡，无考。四、顾微撰，吴地记汉魏吴县为吴郡治，此曰《吴县记》，乃县志非郡志也。”（《中国古方志考》第252页案）顾微，生平事迹不详。其所著的《广州记》在《齐民要术》及唐宋类书多有征引。著录：1.章宗源《隋书经籍志考证》（《二十五史艺文经籍志考补萃编》第十四卷第111页）辑《吴县记》1则。2.张国淦《中国古方志考》第252页辑《吴县记》1则。3.刘纬毅《汉唐方志辑佚》第53页转引《吴县记》1则。三书所辑引的《文选》卷59王简栖《头陀寺碑文》李善注：顾微《吴县记》佚文为同一则。考异：1.考书名，有《吴县记》《吴地记》之别。章宗源《隋书经籍志考证》记载为：“《吴县记》卷亡，顾微撰，不著录。”；《中国古方志考》：“《吴县记》佚，吴顾微纂”；《汉唐方志辑佚》：“吴顾微撰”。2006年出版的《吴邑志》点校说明指出：吴县县志“最早可追溯到三国吴顾微纂《吴县记》。”而罗泌《路史》卷34《发挥三》、周婴《巵林》卷二《佛生》记载为：“顾微《吴地记》”；汪师韩《文选理学权與卷二上·注引郡书目录》记载为：“顾徽《吴地记》”。“若《文选》注所引《吴县记》是顾微此书本名、初名，罗泌、周婴所引乃为顾书别名、后起之名。”（牟发宋：《吴地记》考）2.考作者，有顾微和顾徽二说。《文选理学权與卷二·注引郡书目录》、文廷式《补晋书艺文志·地志类》《江苏旧方志提要》第328页和《江苏省志·江苏方志源流》第6页均误将顾微与三国吴人顾徽视若一人。3.考作者所处朝代，有三国、晋和南朝宋三说。《中国古方志考》《汉唐方志辑佚》《吴邑志·点校说明》（2006年版）和《江苏旧方志提要》第328页均认定顾微是三国吴人。而《说郛三种》（宛委山堂本）则记载：“《广州记》一卷（晋）顾微撰”;《汉学堂知足斋丛书》卷下第1772页《子史钩沈》（书目文献出版社1992版)也认同：“晋顾微之《广州记》”。（注：错把顾微写成顾微之。）《齐民要术》卷十“古度”（一三二）引顾微《广州记》曰：“熙安县有古度树生,其号曰‘古度’”。《宋书》卷38志第28州郡志四：“熙安子相，文帝立。”胡阿祥《宋书州郡志汇释》在（今按）中说明：熙安县，治今广东广州市西北。文帝指宋文帝。《读史方與纪要》卷101广东指出：“宋元嘉中析置熙安县，属南海郡。梁废。”《说郛三种》引《广州记》顾微：“平定县巨海有水犀，似牛，其出入有光，水为之开。”臧励酥《中国古今地名大辞典》认为：“平定县，南朝宋置。南齐因之，今废。当在广东肇庆府境。”据此，栾调甫(笔名胡立初）先生《齐民要术引用书目考证》(1934年，载于齐鲁大学《国学汇编》第2册52页)和缪启愉《齐民要术校释》认为“大致可推知顾微是南朝宋人”。（卷十五谷、果蓏、菜茹非中国物产者（槿）引顾微《广州记》文下注）纠误：《中国古方志考》：“顾微字叹，雍母弟，吴郡人……后拜巴东太守”及《汉唐方志辑佚》：“微字子叹，吴郡人”。把顾徽的生平错加于顾微。五、《南徐州记》一卷山谦之（？～约454），官史学学士、奉朝请。受著作郎何承天之委，协撰《宋书》，刘宋孝建元年（454）奉诏续撰。除《丹阳记》外，还著有《南徐州记》《吴兴记》《寻阳记》。见《宋书·礼制三》。其《自序》《礼志一》《礼志三》尚存山谦之零星事迹。吴孙权时谓之京口。“东晋侨置徐州于京口，后曰南徐，南朝宋因之。隋省。即今江苏丹徒县治。”（臧励龢《中国古今地名大辞典》2015版第590页）此记久佚，从散见于诸书中的断简残篇来看，内容涉及京口、丹徒、费县、上元、临沂、无锡、暨阳、江乘等地的地理形势和人文掌故。著录：1.张国淦《中国古方志考》第274页起引录章宗源《隋书经籍志考证》所辑《南徐州记》10则。从《太平寰宇记》、《與地纪胜》、《景定建康志》、咸淳《毗陵志》、至正《金陵新志》等书辑存38则，又《大典嘉定志辑本》辑得6则。2.《张国淦文集四编·永乐大典方志辑本》第19页辑《南徐州记》1则。3.陈光贻《稀见地方志提要》第386页、孙启治《中国古佚书辑本目录解题》第189页二书引录近人叶昌炽从《草堂诗笺》中所辑《南徐州记》1则。4.刘纬毅《汉唐方志辑佚》第170页起转录《南徐州记》34则。考异：考书名、卷数、作者：《隋书·经籍志》二载“南徐州记二卷，山谦之撰。”书名有《南徐州记》和《南徐记》《南徐志》三说，为异名同书。《與地纪胜》卷七镇江府·景物下（北固山、嘉贤廟）及咸淳《毗陵志》三地理、十四祠廟、十五山水分别引《南徐记》2则和12则。《读史方與纪要》卷二十五江南七镇江府（漕河）引《南徐志》1则。其余均引称《南徐州记》。卷数有二卷和一卷之别。《新唐书·艺文志》《隋书经籍志考证》《通志·艺文略》《稀见地方志提要》等书均称二卷本。仅孙启治等人撰的《中国古佚书辑本目录解题》称作一卷。作者为山谦之无异议。存疑：“京口旧名须口”，这一佚文同时被《與地纪胜》卷七镇江府·景物上（西浦）和《读史方與纪要》卷二十五江南七·镇江府（漕河）所引，前者录自《徐州记》，后者引自《南徐志》。《汉唐方志辑佚》第103页《徐州记》引录此条。是异名同书还是异名异书？待查。纠误：《中国古方志考》第274页：“《史记·绛侯周勃世家正义》，‘丹徒岘龙目湖’并引《南徐州记》，不著山谦之名。”考《史记》卷57《绛侯周勃世家正义》，所引为《徐州记》。《汉唐方志辑佚》第103页把此条辑录在《徐州记》中。六、《辑佚》2本山谦之，《南徐州记》已著录。丹阳，指的是当时的丹阳郡。“西汉元狩二年（前121年）置。治宛陵（今安徽宣城）。三国吴移至建业（今南京市）。南朝宋时辖境大致相当于今南京、镇江、常州一带。”（《江苏旧方志提要》第22页）据佚文，该书记述丹阳郡及属县之地理风俗，尤详于诸县山川古迹。著录：1.陶宗仪等《说郛三种》（《说郛卷4·墨娥漫录》《说郛61》）辑《丹阳记》7则。2.黄奭《汉学堂知足斋丛书·子史钩沈》第1767页辑《丹阳记》7则。3.王谟《汉唐地理书钞》第317页起辑《丹阳记》一卷51则。4.张国淦《中国古方志考》第208页起转录章宗源《隋书经籍志考证》所引《丹阳记》5则。又从《景定建康志》、咸淳《毗陵志》、至正《金陵新志》、《永乐大典辑本》、永乐《嘉定镇江志辑本》辑录62则。5.《张国淦文集四编》第18页辑《丹阳记》（玄武湖）1则。6.刘纬毅《汉唐方志辑佚》第176页起转录46则,其中“有6条是初次辑佚”。（张可辉《〈景定建康志〉与〈丹阳记〉〈與地志〉的辑佚》）7.余嘉锡《世说新语笺疏》辑《丹阳记》6则。考异:考书名：章宗源《隋书经籍志考证》六:“《丹阳记》卷亡，山谦之撰，不著录。”书名有《丹阳记》或《丹阳志》，为异名同书。咸淳《毗陵志》14祠廟引文作《丹阳志》；27古迹引文又称《丹阳记》。考卷数：有卷亡和一卷之别。《说郛三种》《中国古方志考》《汉唐方志辑佚》《江苏旧志提要》及《辑佚类地理文献集成》没载录卷数。《稀见地方志提要·古今图书集成方志辑目》《汉唐地理书钞》《中国古佚书辑本目录解题》和《汉学堂知足斋丛书·子史钩沈》记录为一卷。纠误：《汉唐地理书钞》第319页山谦之《丹阳记》的“张公州”条中提及“梁太清二年”，“梁、陈事在山谦之身后，属误录。”（张可辉《〈景定建康志〉与〈丹阳记〉〈與地志〉的辑佚》）七、《南州记》一卷阮叙之（胜之、昇之），南朝人，生平里籍不详。“东晋元帝侨立兖州于京口（今江苏镇江市）……东晋末始定治广陵（今扬州市西北）。南朝宋永初元年（420年）改名南兖。辖今江苏淮河以南长江以北及安徽凤阳、滁县以东地；后略小……南朝陈太建中复为南兖州。”（夏征农、陈至立《辞海缩印本》2010版第1357页）据此，是书成于宋元嘉以后。从所辑佚文看，内容涉及建置沿革、山水、古迹、风俗等。著录：1.《中国古方志考》第204页转录章宗源《隋书经籍志考证》所辑《南兖州记》23则。又从《與地纪胜》辑录9则。2.《汉唐方志辑佚》第292、333页分别引录《南兖州记》共24则。考异：1.考书名、卷数：书名有二说：《新唐书·艺文志》2载：“阮叙之《南兖州记》一卷”；《隋书经籍志考证》:“《南兖州记》一卷,阮昇之撰，不著录。”《通志艺文略》4、《国史经籍志》3和《江苏旧方志提要》第24页书名与之相一致。《太平御览经史图书纲目》载《南兖州记》，又《南兖州志》，为异名同书。2.考作者：有阮叙之、阮胜之、阮昇之（阮升之），（“升”是“昇”的异体字。）《與地纪胜》卷“三十九：楚州，风俗形胜（擅利巨海），引阮昇之《南兖州记》二条，又盱眙军，县沿革（盱眙县），引阮胜之《南兖州记》一条。”（《中国古方志考》第204页）引同一书的作者有昇之、胜之之别。《资治通鉴》卷8秦纪三、二世皇帝二年（胡三省注）引为“阮胜之《南兖州记》”（中华书局1956版第274页）刘纬毅认为：“升之，又作胜之、叙之。”（《汉唐地理书钞》第333页）纠误：1.中华书局2006版《汉唐地理书钞》总目第13页：“阮弈之《南兖州记》”，“弈”是“昇”之误。第26页重订本目录中已改正为阮昇之。2.刘纬毅在《汉唐方志辑佚》同一书中重复引录。第292～293页转录《南兖州记》16则；第333～334页汇录《南兖州记》8则，其中7则与前重复，1则补前所缺。八、《隋书经籍志考证》辑佚《条件二》刘澄之南朝人，刘遵考之子。南豫州刺史，官至都官尚书。撰有《永初山川古今记》二十卷、《司州山川古今记》三卷，已佚。事迹见《宋书·順帝本纪》和《宗室传》。“刘宋扬州，今江苏南部及安徽浙江地。”（《中国古方志考》第203页）著录：1.《中国古方志考》第203页转录章宗源《隋书经籍志考证》、文廷式《补晋书艺文志》所辑《扬州记》佚文4则，又陆广微《吴地记》中辑1则。2.《汉唐方志辑佚》第174页转录《扬州记》5则，又从《北堂书抄》卷158和《景定建康志》卷16辑2则。从所辑佚文看，内容涉及山水、桥梁、古迹等。考异：考书名、卷数及作者：章宗源《隋书经籍志考证》载“《扬州记》卷亡，刘澄之撰，不著录”；《太平御览·经史图书纲目》：”刘澄之《扬州记》”；沈家本《世说注所引书目》二：《初学记·地部》《御览·天部》引“刘澄之《扬州记》”。姚振宗案：“是书盖总名《永初郡国记》，故《初学记》《御览》引刘澄之《扬州记》……皆是书之篇目也。”（《二十五史艺文经籍志考补萃编》第15卷《隋书经籍志考证》第2册第933页）九、《和谐之书》南朝萧绎《金楼子辑佚书》本仅存目萧绎（508～554）南朝梁元帝，字世诚，南兰陵（今江苏武进县西北）人。梁武帝萧衍第七子，封湘东王。侯景作乱，绎命王僧辩等讨景，事平，即位于江陵。在位三年，为西魏军所虏，被杀。著有《注汉书》《内典博要》和《忠臣传》等，今存《金楼子》辑本。《梁书》卷5本纪，《南史》卷76《隐安逸·阮孝绪传》有记载。据《艺文类聚》卷50、《全梁文》卷17存录的《丹阳尹传·序》记载，书成于萧绎任丹阳尹之第四年，即普通六年。先请阮孝绪审阅，然后行于世。此书是为“掇采英贤”而作的传记。著录：1.《四库全书·子部·杂家》收录《永乐大典》辑佚本即萧绎《金楼子·五著书篇》，其中有萧绎《丹阳尹传》的自《序》。2.王仁俊《玉函山房辑佚书续编本·史编总类》辑元帝撰