宁夏隋长城考述

宁夏隋长城考述

近年来，随着长城研究的深入，以及长城遗产的保护和国家文物公园的建设，学术界和社会都对长城的历史和时代进行了讨论和关注。围绕史书记载的开皇五年灵武隋长城问题，学界在文献研究与遗迹认定两个方面都存在争论与疑议。1条基本信息资料关于隋代曾在今宁夏境内筑长城的依据，主要源于《隋书》《资治通鉴》(以下简称《通鉴》)等史料记载。李孝聪先生据《通鉴》所载统计，隋朝时期修建长城活动主要有以下七次:(1)文帝开皇元年(581年)四月，在汾州征发稽胡筑长城。(2)同年末，在幽、并等州缘边修缮长城。(3)开皇五年(585年)，在朔方、灵武筑长城。(4)开皇六年(586年)二月，在朔方东筑数十城。(5)开皇七年(587年)二月，修长城。(6)炀帝大业三年(607年)七月，筑长城，自榆林至紫河。(7)大业四年(608年)七月，筑长城，自榆谷而东关于这次筑边活动，《通鉴》与《隋书》记载略有差异。据《隋书·崔仲方传》，“令发丁三万，于朔方、灵武筑长城，东至黄河，西拒绥州，南至勃出岭，绵亘七百里。明年，上复令仲方发丁十五万，于朔方以东缘边险要筑数十城，以遏胡寇”学界认为上述筑边活动涉及宁夏，主要缘于文献中提到的灵武等地名与宁夏有关。隋灵武郡由汉魏灵州沿革改置而来，大业三年改灵武郡，治回乐，即今吴忠市北，统辖今宁夏吴忠市、银川市、石嘴山大部地区但史料中关于长城走向“东至黄河，西拒绥州，南至勃出岭”以及所提及除灵武外其余地名皆位于今陕北地区，与宁夏无关。隋代的朔方郡，治所在今陕西榆林市横山区，绥州，隋代属雕阴郡，故址在今陕北绥德县，勃出岭在绥德州东南。绥州故址东距黄河仅三十多公里，黄河至绥州至勃出岭，其间距离仅百余里，远不足七百里。因此，关于这道长城的史料解读，学界一直存有疑异。近代学界王国良先生在《中国长城沿革考》认为《通鉴》所记“东距河，西至绥州”当为“西距河，东至绥州”之误，并提出隋开皇五年长城线路“西起灵武附近黄河东岸，东经陕西横山等处，而达绥德”，以应合实际地理方位与里程数，并据此绘制了长城走向图(图1)王国良先生观点影响很大，此后李文信写的《中国北部长城沿革考》另据《太平寰宇记》载:“废怀远县(今银川市东)，本汉富平县地……隋长城，隋炀帝大业中筑，在县西北大河外”2调查所提“隋明长城”的性质史籍中虽有隋代在宁夏境内修筑长城的记载，但在实地调查中却难以确认实际上明代宁夏东长城，最初修筑于成化十年(1473年)，由宁夏巡抚徐廷章奏筑，自黄河东岸黄沙嘴起至花马池止，长三百八十七里，时称“河东墙”由于这道长城涉及宁夏、陕西、内蒙古三省区之地，内蒙古长城调查人员也支持“隋长城”说法由于上述结论多基于文献研究及史料分析，考古调查发掘也缺乏可靠的出土文物证据，所提“隋长城”说多带有推测性质，因而学界对此亦有质疑与不同意见。陈永中连续撰文对宁夏“隋长城”提出质疑，重点陈述灵武至绥德黄河岸远不止七百里，据此怀疑史书记载有误，是缺乏依据和没有说服力的，并认为所谓的盐池县隋长城遗迹实际上是明长城遗迹围绕宁夏“隋长城”，主要有以下几方面质疑:发掘断面早晚迹象如何界定为隋代与明代?堆筑方式是否为隋长城特有修筑方式?在缺乏确凿的考古学证据支持前提下，质疑古籍记载有误是否妥当?古代各级建置其地域、边界非现在如此明确，所谓朔方、灵武地名或可能只是当时修筑长城的一个笼统的地域方位，是否指长城必经之地?明代关于宁夏修筑长城史志资料十分丰富，河东地区修筑长城主持者杨一清、王琼等人都是多次带领下属，沿边实地检查防务，勘察规划设计长城修筑线路。杨一清计划修筑河东墙时，曾率领部属诸如陕西巡抚张泰、延绥巡抚文贵、宁夏巡抚刘宪等地方大员，沿三边要塞，亲赴实地详细勘察，“自庆阳环县，历延绥定边、宁夏花马池、兴武、清水营，直抵灵州一带，边墙、城堡、墩台逐一躬亲阅视”3隋代所修的地层虽然关于目前宁夏所发现的“隋长城”，学界多持怀疑和否定的意见，但基于《隋书》《资治通鉴》等史书有明确记载的事实，追根溯源，还需从史料本身入手。《隋书》成书于唐贞观十年(636年)，当时距离隋亡时间尚近，有不少隋朝的史料可资证，亦有许多隋朝遗老仍健在于世，可以通过访查直补史事，因此具有较高的史学价值及声誉。但由于受隋唐改朝换代战火影响，史料损毁及缺失亦不可免，加之隋代国运短祚，行政建置更改频仍，劳役繁重，短短三十余年间七次大规模修筑长城。因此，后代史料编述中未免出现纰漏混乱，关于开皇五年修筑长城一事记述亦有不妥之处。首先，这段史料记述中将长城的修筑地点称为“朔方、灵武”就有欠妥当。隋代的政区改革始于开皇三年(583年)，隋文帝废除郡一级建置，将施行了四十年的州郡县三级制改为以州统县二级建置。炀帝大业三年(607年)又将州改为郡，所以直到此时，州方才改名称郡。据《隋书·地理志》记载:“朔方郡，后魏置夏州，后周置总管府，……大业置朔方郡;灵武郡，后魏置灵州，后周置总管府，……大业初置灵武郡。”因此严格说，崔仲方在文帝开皇年间修建长城时，尚无“朔方郡”“灵武郡”等地名，而只有“夏州”“灵州”建置。其次，关于该史料记载的长城线路走向是否有误，或者“东至黄河，西拒绥州”一句东、西方位是否搞错，为何《通鉴》关于此事记载中少了“南出勃出岭”一句等疑问，也要从史书记载中加以印证。从《太平寰宇记》记载可知，宋代人知道在当时的怀远县北，也即隋代灵武郡辖境内存在隋长城遗迹，同时明确该长城为炀帝大业年间修筑。由于《隋书》修撰在前，司马光修《通鉴》时应该是考虑了上述因素，因此略去了“南出勃出岭”，以期符合《隋书》方位、里程与宋人当时的实际认知，体现了撰修