针茅针茅原退化的生产性能和生态学评价

针茅针茅原退化的生产性能和生态学评价

牧场的退化制约着当地畜牧业的发展，破坏了牧场生态系统的功能，威胁着国家的生态安全。因此，牧场退化一直是牧场生态研究的重要组成部分。1中国与蒙古克氏针杂草原地理位置本研究共设置了中蒙两个大样地,中国样地位于内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇额尔敦乌拉嘎查和满都胡宝拉格镇巴彦布日都嘎查;蒙古样地位于蒙古国苏赫巴特尔省额尔顿查干苏木塔拉宝力格嘎查和那仁苏木古恩胡德格嘎查、东方省玛塔图苏木白音杭盖嘎查。中国克氏针茅草原地理位置在N45°24′42.5″~45°28′40.4″、E117°04′13.2″~117°06′49.2″,蒙古国克氏针茅草原地理位置在N45°44′20.8″~45°45′14.1″、E115°35′53.2″~115°43′39.6″。样地植被类型为克氏针茅+羊草杂类草群落,土壤类型为栗钙土,通过考察表明样地共存在四种放牧方式,分别为四季游牧(FSNG)、四季轮牧(FS-RG)、两季轮牧(TSRG)和定居放牧(SG),研究样地概况详见表1,连续3年进行野外试验及室内处理实验。2材料和方法2.1植物指数的测定高度:测定植物自然高度3次,取平均值。总盖度:目测法测定样方内植被总盖度(每一个样方群落测3个总盖度,取平均值)。2.2测量和计算植被的公式重要值是评价群落在植被中作用的重要指标2.2.1群落盖度及重要值(1)群落面积系数(CAC)=∑(CDL×CAR)/100,式中CDL为群落退化等级,CAR为群落面积百分比。(3)群落盖度系数(CCC)=∑(CDL×CMC)/100,式中CMC为群落平均盖度。(4)群落重要值系数1(CIVC1)=∑(CDL×CIV1),式中CIV1为群落重要值1。(5)群落重要值系数2(CIVC2)=∑(CDL×CIV2),式中CIV2为群落重要值2。(6)群落重要值系数3(CIVC3)=∑(CDL×CIV3),式中CIV3为群落重要值3。2.2.2计算土壤壤前体指数的方法种子库密度:采用幼苗萌发法来测定土壤种子库密度,重复3次,用土壤中有生命力的种子数量/单位面积m2.3评估标准2.3.1生产性能评价标准通过草原植被群落平均高度、盖度和面积比例计算出草原三种群落重要值系数,具体评价标准见表2。2.3.2草原退化程度评价2.3.2.1原生植被群落评价标准原生植被评价标准是以未退化原生植被建群种植物盖度为标准,并衡量草原的退化程度,把植被退化程度划分5个等级(该标准在灌木和半灌木植物比例低于20%的草原群落上使用)。采用土壤种子库物种组成结构、密度及多样性指标进一步说明草原退化的程度,本研究对蒙古高原针茅草原不同放牧方式样地土壤种子库评价标准见表3。2.4处理数据采用SPSS19.0软件one-wayANOVA法对不同放牧方式间植被群落特征和土壤种子库特征进行了差异显著性分析。3结果与分析3.1中小型城市供热计量最小表1中蒙克氏针茅草原生产性能特征比较显示,蒙古四季游牧和内蒙古两季轮牧群落高度系数、盖度系数、面积系数较高,定居放牧最小(表4)。两季轮牧盖度系数高于四季游牧,四季游牧的各指标与四季轮牧、定居放牧间差异达到显著或极显著水平。四季轮牧各指标均大于定居放牧,并且差异达到显著水平(P<0.05)。总体上,四季游牧和两季轮牧的生产性能均高于四季轮牧和定居放牧,说明内蒙古针茅草原四季轮牧和定居放牧下草原退化较为严重。3.2生产力评价和生态评价3.2.1积极间专业人才在不同季节放牧地间达不同放牧方式下中蒙两国针茅草原植被群落生产性能评价结果表明(表5),重要值系数1、2和3在四季游牧、两季轮牧与四季轮牧、定居放牧样地间达极显著差异(P<0.01)。群落生产性能评价结果如下:四季游牧和两季轮牧方式下草原呈中度退化,四季轮牧方式草原为重度退化,定居放牧草地呈极度退化。3.2.2生态评估3.2.2.建群种植被评价结果从表6得知,建群种植被盖度比例和一年生草本植物盖度比例四季游牧与四季轮牧、两季轮牧间存在显著差异(P<0.05),与定居放牧存在极显著差异(P<0.01)。建群种植被评价结果如下:四季游牧草原轻度退化,四季轮牧和两季轮牧草原中度退化,定居放牧草原极度退化。同一放牧方式的生产性能评价和生态学评价结果在草原退化程度上存在差异,但草原退化规律基本一致。从生产性能角度评价,四季游牧方式下草原中度退化;而从生态学角度评价,结果为轻度退化;这可能与生产性能评价法只考虑植被高度、盖度等生产性能指标的局限性有关。3.2.2.放牧方式类型土壤种子库中土壤物种组成、种子库密度和多样性是评价草原退化最为敏感的指标。由表6可以看出,土壤种子库物种数、多年生草本数量、种子库密度和Shannon-wiener多样性指数在不同放牧方式间的顺序均为:四季游牧>两季轮牧>四季轮牧>定居放牧。四季轮牧和定居放牧的一年生草本数量均高于多年生草本植物数量,一年生草本植物种数4个样地间无明显差异。土壤种子库特征评价结果表明,四季游牧草原轻度退化,两季轮牧和四季轮牧草原中度退化,定居放牧草原原极极度度退退化化。。4讨论4.1草地生产力下降等级评价李兰花等4.2张黎英在草原的生长和传播过程中,是一个流动的从建群种角度进行草原生态学退化等级评价发现,游牧方式草原轻度退化,四季轮牧和两季轮牧草原中度退化,定居草原呈极度退化。张黎英放牧家畜适当的采食和践踏能促进植物的生长和繁殖,而家畜的流动又为种子传播提供一定的条件。孙建华等总体上,四季游牧下草原生态学退化程度评价比生产性能退化程度评价较轻,两种评价结果在评价退化程度上存在一定的差异,这可能与生产性能退化等级评价所采用的指标有关。5牧草退化严重中蒙克氏针茅草原生产性能评价结果显示,四季游牧和两季