【论网络隐私权法律保护7300字（论文）】

论网络隐私权法律保护目录TOC\o"1-3"\h\u27645一、互联网与网络隐私权 414212（一）互联网 429434（二）网络隐私权内涵 4237831.隐私及网络隐私权 499532.网络隐私权的概念 523454（三）网络隐私案例分析 518329二、国内外对于网络隐私权保护的研究现状 624201（一）国内对于网络隐私权的研究 623749（二）国外对于网络隐私权的研究 624026三、互联网时代网络隐私权保护存在的问题 722635（一）互联网行业缺乏自律 723479（二）立法方面存在不足 829575四、互联网时代加强网络隐私权保护的对策 85871（一）加强行业自律 815459（二）完善法律体系 927760结语 919646参考文献 10引言互联网时代，5G技术的兴起，让我们的生活变得多姿多彩的同时，也带来了隐藏在这一互联网繁荣景象背后的网络隐私权保护危机。近年来，随着信息的价值被社会愈发重视，各类互联网大企业泄露存储的用户个人隐私，将用户信息用于交易买卖的事件层出不穷。互联网时代的大数据背景下，关于个人信息的大规模采集和处理似乎成为日常生活中最普通之事，比如我们常用的扫码，注册某一个APP等都需要填写个人信息，这些都给生活中那些非法人员的侵权行为提供了便利。网络隐私权是互联网时代公民所享有的一项重要权利，但目前我国对于网络隐私权的立法规定少之又少，尚未形成一个有力的保护体系，公民在发生网络隐私权被侵犯后可以进行权益救济的方式也已经逐渐不能满足当今新形式的需要。在这一情形下，怎样让网络隐私权保护的法律框架更加完整、净化互联网环境、保障网络空间安全、加快促进网络空间的和谐有序发展、构建法治国家都大有裨益。一、互联网与网络隐私权（一）互联网互联网也叫英特网，通过一组协定将多个网络进行连接，从而形成了当前的这种国际网络的形式。过江众多网络可以实现全世界范围内的数据传输，这也是我们常用的“互联网”的主要原理。从字面意思可以理解为“互相连接一起的网络”。科技发展迅速的今天，互联网技术最大的特点就是其“便利性”，比如近年来发展迅速的网上购物让人们待在家里就可以购买千里之外自己所需要的物品，因此在我们的生活中互联网已经占据了重要的地位。但看待事物要用一分为二的眼光，互联网在给我们带来方便的同时，其所带来的弊端也日益显露出来，越来越多的网络隐私权的侵害案件的发生就是其中之一，这些事态现在不仅没有得到及时、有效的控制，而且已愈演愈烈，如果任其发展下去，后果将不可想象，将对普通公民的生活造成极大的影响。（二）网络隐私权内涵1.隐私及网络隐私权网络隐私权和传统隐私权“有异曲同工之妙”，是在其基础之上产生的，并不是凭空诞生的，经过一定的发展演变从传统基础上演化而来了。在中国“隐私”一次最早可见于在周朝初年，那个时期“隐私”指的是衣服。隐私（privacy）一词的英文释义有很多种，主要有：不被打扰的独处和自由；私生活等等。19世纪90年代初美国华伦学者所著的《隐私权》首次将隐私权进行定义，使得隐私权开始以一项权力的形态展现在众人面前。2.网络隐私权的概念随着互联网时代的发展，传统的隐私权已经逐渐不能满足时代的需要，为了满足时代的需要网络隐私权这一概念应运而生，网络隐私权概念是对传统隐私权相关概念的补充和完善。网络隐私权在法学界的其中一个含义是：公民的私生活以及个人信息受到法律保护，在网络中不容他人随意侵犯和泄露。还有一种是说自然人在网络上拥有私生活安宁以及个人信息不被泄露的权利，是不被他人非法泄露、侵犯以及利用的一种权利；在该项权利的保护范围之内，泄露一些相关的美感信息，也是不被准许的，比如事实、视频、诽谤意见等。仔细研究上述这两种观点可以发现，这两个观点都和传统私权的概念有很多相似的地方，都是基于人格权的保护，所以两种类型隐私权的法益保护是相似的。对于法学界来说，在当前这样一个新兴的网络时代下，网络隐私权有传统隐私权不具备的一些特质，比如说传统隐私权所不具备的财产特质。网络隐私权的权利内容相比于传统隐私权并无什么不同，内容中都包含权力的拥有、处置、利用等。本次论文的研究重心为网络隐私权的独有部分。因此可将网络隐私权的概念定义成：“自然人在网络中享有与个人以及公共利益无关的处置四人信息以及私人领域的权利。”这样，我们就把网络隐私权的概念做了一个简单的梳理。（三）网络隐私案例分析隐私权是人们所享有的一种基本人格权利，它是指“公民所享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种权利。”由此我们可以知道,隐私权是人们与生俱来的,不能够为他人所侵犯的一种人格权利,它也是公民人格权利中最基本、最重要的人格权利之一。被告人蔡晓青因怀疑徐某在陆丰市东海镇金碣路32号其“格仔店”服装店试衣服时偷了一件衣服，于2013年12月2日18时许将徐某在该店的视频截图配上“穿花花衣服的是小偷”等字幕后，上传到其新浪微博上，并以求“人肉搜索”等方式对徐某进行侮辱。同月4日，徐某因不堪受辱在陆丰市东海镇茫洋河跳水自杀。首先，随着网络技术的发展，信息的传播速度大大加快，人们获取信息的渠道也更加广泛。人们参与了网络上发生的事件，使得一些真相不明的人误读了事件的真实历史，并进行了广泛的传播。在这个广播过程中，事件超出了事件本身的范围。同时，由于涉案人员的误解，导致上述案件出现各种各样的情况，对当事人的生活和工作产生了负面影响，造成了巨大的精神损害。其次，我们也应该反思“人肉搜索”事件。所谓人肉搜索，就是充分利用网络资源，对包括个人隐私在内的个人数据进行全面搜索。这是一种非常可怕的行为。当一个人在互联网上没有隐私时，他或她所处的社会环境是不安全的，因为他的个人数据没有得到应有的保护。在这一领域，我国的法律没有对网络隐私权进行保护的规定，这使得我们在网络上没有隐私权。二、国内外对于网络隐私权保护的研究现状（一）国内对于网络隐私权的研究近年来，随着隐私权受到侵害的事件频频发生，互联网技术的不断进步，我果断法学界开始关注起了网络隐私权的权益保护，并经过不断探索实践，出版了一系列专著，主要刘德良的《个人信息保护立法应明确人格权和财产权属性》，赵水忠的《谁偷窥了你的网络隐私》等。以上这些著作大多是对比了传统的隐私权与网络隐私权的差异和相似之处以及网络隐私权侵权行为的特征及侵权行为应该如何应对做了一个简要的概述。研究进行到现在，法学界关于网络隐私权的具体定义，到目前为止还没有一个统一的定论。一些学者将网络隐私权的范围进一步扩充，觉得网络隐私权就是传统隐私权加上网络这个载体之后发展出来的另一种形态：还有学者觉得网络隐私权和传统隐私权相比具有本质上的区别，网络隐私权的重心在于对公民在网络上不愿公开的网络信息以及个人信息的保护，可以称之为信息隐私权。而基于互联网背景之下的网络隐私权的研究文献主要有蔡丽婷的《互联网时代下隐私权的新内涵及保护机制》，主要讲述了公民在诸如QQ以及微信等社交APP上的网络隐私权保护，了解了互联网这个新型媒介中隐私权不再是传统的形态，它具有了新的内涵和新的特点。易超的《互联网定向广告视角下个人隐私保护研究》主要是针对现有理论跟法律基础的不足或空缺,由具体的定向广告侵权事件出发,对互联网定向广告以及其中所涉的个人隐私做出界定,归纳总结出互联网定向广告侵犯个人隐私的法理表现以及实体行为表现。在我国现有立法基础上，张红霞，郑宁的《网络环境下隐私权的法律保护研究》一书中介绍了我国现阶段法律对网络隐私权的保护所采取的措施，并通过重点介绍域外网络隐私权的法律保护建设的做法，有针对性的提出了对于完善我国网络隐私权法律保护建议。通过归纳国内对于网络隐私研究的主体内容可以发现，国内的大多学者对于网络隐私权的研究都是从我国当前网络隐私保护的现状出发，探讨解决网络隐私保护问题的对策。学者们普遍认为，由于国外的隐私权研究起步早，我国的网络隐私权法律保护的建设应在结合中国互联网行业的实际情况下，适当借鉴国外的优秀经验，从而探索出既符合中国实际需要又能有效发挥国外经验的建设性意见。近年来,由于国家重视保护网络隐私的保护和相关法律法规的颁布,对于研究网络隐私的内容、侵权的特点、网络隐私权的保护和损害赔偿的手段进一步扩大,为保护工作发展的提供了更多的理论贡献。例如为了适应互联网时代发展的需要，加快建设和谐清正的网络空间，全国人大人常委会2016年公布了《网络安全法》。这是我国对网络安全方面问题首次单独进行系统规定，是我国在保护公民个人网络权益问题在立法进程上的重要突破。本法第12条和第45条的规定充分体现了对公民网络隐私权保护，从个人、组织和监管部门，公私两方面的主体出发进行规划，全面实现对网络空间中隐私的保护。（二）国外对于网络隐私权的研究美国是一个向来注重对个人自由的保护的国家，而这种理念也体现在美国法治的方方面面，美国从建国开始就十分崇尚自由、以及对个人尊严的保护，因此美国对于隐私权的保护研究开始时间较早，经过不断的探索与实践，美国对网络隐私权的研究渐渐也走在世界前列。20世纪初，美国就已经形成有体系的以行业自律为主，法律规范为辅的模式来保护个人网络隐私。而后设立的诸如1974年《隐私法》，1980年《隐私保护法》等都对隐私保护作了更加详细的规定。丰富和完善了美国隐私法律保护体系。《信息自由法》的制定最初是为了保障公民的知情权，后来经过时代的发展隐私权制度也得到了发展和完善，该法又把公民的私人信息也包括在隐私权的范围内加以保护。《隐私权法》则是对公民网络隐私权进行直接保护的法律依据，公民个人可以根据自己的意志公开或者不公开自己的隐私。《有线通讯政策法》是为了保个人隐私不被有线服务商侵犯而制定的。《在线隐私权法》则对在线商业公司的行为进行了规范。颁行于2001年的《儿童网上隐私保护规则》则针对13岁以下的儿童这一特定的权利主体，规定了网络服务提供商在未经监护人同意的情况下不得对13岁以下的儿童进行隐私数据的收集。1945年二战结束，德国在尊重人格尊严的基本法价值基础上开始了保护隐私权的法律建设，经过研究，制定并颁布了《联邦个人数据保护法》，立法的目的是为了保护公民的个人数据免受不法侵犯，从而更进一步的保护公民的人格权。德国目前对于隐私权的研究的焦点主要集中在对于个人咨询自决权的保护上。欧盟各国则更愿意通过以加强立法的方式来保护公民的网络隐私权。迄今为止，欧盟委员会起草并表决通过了三个富有前瞻性的法律指令，1995年的《个人数据保护指令》（后文简称：《指令》），这一指令几乎列举了公民在处理个人信息时所有可能会面临的问题遭遇的风险；1997年的《电信行业数据保护指令》是对《指令》的后续补充，在这其中特别强调了保护公民隐私权的重要性；以及在欧盟委员会通过的最为重要的《一般数据保护条例》，该法经过了三年不断协议，终于2018年正式生效。这些法律法规的建立，为欧盟各国保护公民的网路隐私权提供了清晰明了立法框架。而以上这些立法实践都能对我国的网络隐私权建设提供立法方面的经验。三、互联网时代网络隐私权保护存在的问题（一）互联网行业缺乏自律行业自律是很多国家推荐的保障网络隐私权的方式，也是互联网行业持续健康发展的原动力。互联网时代，网站作为主要载体之一，需要加强行业自控。但现实中，除了一些知名的互联网服务商，很多互联网服务商并没有在自己的网站上展示隐私声明，或者几乎所有的网站都有自己的网站展示。隐私声明只张贴在上一页，但这些声明的内容起初过于简单，但大多数情况下都是简单的记录。没有解释，声明的内容更具限制性。大多数网站使用较小的字体来解释隐私以及收集和使用用户隐私、个人数据和其他隐私。当用户必须做出独立选择时，他们通常会建立多个网站。一个典型的例子是支付宝的年票。芝麻信用很容易获得个人隐私信息，因为用户在打开财务报表时并不知道信用正在被使用。第三，隐私声明揭示了许多不公平的选择。大多数网站和软件通常会在未经您同意的情况下非法使用隐私声明。（二）立法方面存在不足首先，在现行的国内法令及相关规则中，隐私权利存在特别的规定的缺乏，隐私保护的大部分是间接的保护。非法行为法分离对个人隐私权利的独立保护，但考虑到规则，仅仅是单纯的文字对保护权利的保护，它不阐述具体的基本原则，因为网络隐私权利的完美法律比较落后，散布在相关法律和司法解释上，直接影响保护网络隐私权。其次，许多法令除《关于维护互联网安全的决定》外，由国务院议会制定和实施，其他大多数由州议会各省厅和部门制定。受法律等级限制的影响，实际上权威并不高。同时，这些限制也受实际操作部门的阈值限制，操作性不强。最后，基于现有的法律法规，它们几乎是空洞的文本，一般定义了网络隐私权。一般来说，网络隐私权的保护是最重要的。不难找到特定步骤的详细规定，它不会创建作业。现有的网络隐私权规定主要涉及国家和社会的保护，网络隐私权保护的法律标准尚未有效衔接，行政法体系是一个具体内容体系，缺乏完整性。法律存在诸多漏洞，没有规定救济措施和事件发生后的责任方法，以有效救济网络隐私权，使违法行为的责任人无法接受。四、互联网时代加强网络隐私权保护的对策（一）加强行业自律由于网络行为的多样性，不可能完全限制网络活动。从国外法律保护模式来看，行业自律对于保护网络隐私至关重要。在相对完善的法律法规下，该角色的利益仍然无法发挥到极致。在没有强有力的法律支持的情况下，将建立相关行业的自律机制。只有在它们相辅相成的情况下，您才能在网络上尽可能多地行使您的隐私权。接地保护。接地保护。因此，需要在法律支持下充分利用互联网行业的自主权，利用互联网平台，依托互联网行业的自主权，对网络隐私实施强有力的保护。具体来说，首先要发展和完善互联网产业的独立领域。行业自治纪律条约必须包含一定的保护网络隐私权的规则和网络隐私行为准则，并遵守网络服务提供者预先确定的网络服务合同条款，你需要强制它这样做。即使网络用户不同意，您也必须给予用户选择是否同意接收相关信息的权利，您通常可以安装和使用该软件。二是完善相关立法，赋予行业协会应对能力，对违规者进行相应处罚。对于严重违法者，您还可以采取措施维护您的网络环境，让行业协会经理尽最大努力阻止其进入该行业。第三，我们借鉴美国的经验，建立隐私认证机构，遵守认证机构标准，及时检查公共网络的隐私权，对不符合标准的提供认证。输入“已交付”符号。要求他们及时整改，达到标准，提高声誉，营造良好的网络环境。最后，您需要在行业内成立专门的组织来保护互联网的隐私。其成员包括互联网用户和互联网行业的内部管理人员，组织需要加强对行业的内部监督。投诉方便有效，因为它与基础调查和专业组织的活动相矛盾，不仅有助于侵犯他们的权利，而且保护他们的权利。必须是一个渠道。但是，在一定程度上减少了法院违反诉讼程序的次数，节省了争议解决的成本。（二）完善法律体系第一，应当合理定义隐私权和网络隐私权。它包括两个本质、内容和范围。而且它确实可以加强相关法律的实际活动，以及加强网络隐私权的法律保护。第二，民法作为民法领域的基本和全面的法律，引导了市民活动的重要性。在2021年正式实施的民法一般原则中，认识到个人隐私权利的独立人格地位。但是，首先，因为民法一般都是站在较高的角度进行概括，那些大部分不能完全保护隐私权和网络隐私权的原则条款在我国现行法中规定其权利的特定内容和民法规则的侵犯。有必要实行危害形式，但缺乏对应的救济措施。因此，首先要明确民事法中互联网隐私的概念和内容，明确侵害互联网隐私的对象和行动，明确民法上互联网隐私侵害的救济和补偿规定防止索赔可以依赖法律，同时，我们还必须证明侵犯互联网隐私的民事诉讼，以有效地保护网络隐私权。第三，在刑法中，法律不能达到全面覆盖的所有字段和法律的延迟，详细清单很可能产生法律漏洞。因此，首先，考虑到网络技术的发展，为了维持刑法的灵活性，可以采取规范网络隐私权的一般抽象的方法。所以我们可以增加罚款申请。实行罚款是惩罚经济犯罪的重要手段之一，简单方便。一方面可以对犯罪者给予相当的刑罚，另一方面对犯罪者来说，教育意义深远，可以防止犯罪再次发生。结语今天，即使在发展中国家，信息和通信技术对人们的经济和社会活动、学习、生活甚至思维方式的影响也是巨大的。未来，数字文化和数字内容将更接近我们生活和知识的核心。但是，随着互联技术的飞速发展，网络隐私权侵权案件屡见不鲜。为了更好地保护公民的网络隐私权，迫切需要寻求一个完善可行的网络隐私权保护体系。我国互联网产业仍处于发展的初级阶段。互联网产业起步较晚，发展较快，缺乏相应的监管机制，导致了网络隐私侵权案件的发生。目前，我国的网络隐私保护措施存在许多问题。互联网隐私保护法律规范的有效性水平不高；我国行业自律尚未系统化、规范化