长塘水库大坝安全鉴定报告书

大坝平安鉴定报告书水库名称：广西贺州市平桂区长塘水库鉴定审定部门：广西贺州市水利电力局鉴定时间：2008年11月平安鉴定结论：1、水库大坝实际抵挡洪水标准达到国家《防洪标准》(GB50201—94)的要求，但溢洪道不满意最大洪水流量平安下泄的要求。水库防洪平安性评定为C级。2、大坝上、下游坝坡在正常蓄水位、设计水位、校核洪水位工况下形成稳定渗流时，坝坡的最小稳定平安系数大于规范要求；上、下游坝坡稳定。但坝顶防浪墙开裂破损，上游坡面大部分防浪石位移变形、脱落、塌陷，水土流失严峻，有lOOn?范围沉陷和塌落，上下游坝坡坡面无横向排水沟，坝趾无排水棱体。大坝结构平安评定为B级。3、大坝渗流在设计工况及校核工况水位下浸润线的逸出点在坝坡上，溢出点至坝址高度为4.7m、4.89m,对大坝稳定不利；坝体填土与坝基粉质粘土局部接触部位紧密度较差，存在渗漏通道；两坝肩强风化带发育带高程均在水库正常蓄水位以下，存在绕坝渗漏问题；心墙和坝壳填土压实度及心墙渗透系数达不到规范要求。放水涵管漏水严峻。大坝渗流平安评定为C级。4、溢洪道底板、边墙衬砌不完整，部分底板被冲垮；边墙高度不能满意要求；无消能设施。不满意平安下泄要求。溢洪道的结构平安评价为C级。5、放水涵管破损严峻，多处漏水；斜管老化严峻，有3处漏水,危及大坝平安。放水管平安评定为C级。6、管理单位在运行过程中虽按审定的调度规程和运行管理制度,结合工程的实际状况合理调度运行。但库容库貌较差，且存在无必要的平安观测设施和防汛抢险道路不畅通等问题。这些问题的存在，不利于大坝平安管理。按水利部颁发布的《水库大坝平安评价导则》的标准，大坝运行平安管理状况的综合评价为差。综上所述，依据《水库大坝平安鉴定方法》、《水库大坝平安评价导则》的有关规定，鉴定长塘水库大坝为三类坝，须要进行除险加固。专家组组长(签名):水库名称长塘水库所在地点平桂区羊头镇所在河流贺江支流总库容171万m3水库管理单位界塘水管所鉴定组织单位昭平县水利电力局鉴定担当单位梧州水利电力设计院鉴定审定部门贺州市水利电力局工程概况:长塘水库是一座以浇灌为主兼顾防洪的小⑴型水库工程。位于贺州市平桂管理区羊头镇金竹村委南面，属贺江支流富江河。水库始建于1956年n月，1957年4月建成，水库集雨面积2.1平方公里，总库容171万m3,有效库容141万m3,正常蓄水位135.20m,五十年一遇设计洪水位135.75m,五百年一遇校核洪水位135.97m。水库枢纽建筑物有：大坝1座，溢洪道1座，放水涵管1座。大坝：大坝为粘土心墙坝，坝顶高程为137.50m,防浪墙顶高程138.20m,最大坝高H.50m,坝顶宽2.5〜3.8m,坝顶长度为68.7m。坝顶上游坡为干砌石护坡，边坡坡比为1：2.5；下游坝坡为草皮护坡，分二级边坡，由上而下坡比为1：2.4、1：2.9,在132.00m高程设置有1.0m宽马道一条。溢洪道：溢洪道型式为开敞式，堰顶高程135.20m,宽15.7m。位于大坝右侧的山坡脚处，为开挖山体而成，由进口段、宽顶堰、泄槽段及出口段组成，无消力设施。放水涵管：放水涵管位于大坝右侧，为无压箱涵。洞径为0.3mX0.4m,长度约70m。工程设计浇灌面积0.16万亩，有效浇灌面积0.07万亩。水库垮坝影响范围，水库下游2个村庄、人口500人、耕地1000亩。大坝现场平安检查大坝现场平安检查现场平安检查发觉工程存在以下问题和隐患：1、大坝坝顶防浪墙开裂破损，坝顶不平整，上游坝坡坡面大部分防浪石位移变形、脱落、塌陷，水土流失严峻，有loom?范围沉陷和塌落；上下游坝坡坡面无横向排水沟；下游坡脚无排水棱体。2、溢洪道底板局部有浆砌石衬砌，局部地段被冲垮，其余浆砌石间存在裂缝，砂浆胶结不够紧密，存在较多的气孔，部分砂浆风化脱落，整体强度较低；两侧岸护墙局部开裂；无消能设施。3、放水涵管破损严峻，多处漏水，放水斜管老化严峻，有3处漏水，总漏水量为L8L/s,危及大坝平安。4、大坝存在蚁害。5、无必要的大坝平安观测设施。6、防汛抢险道路路面狭窄，且从溢洪道底板穿过，溢洪时无法通行，不满意防汛抢险要求。7、无管理房和坝首管理房。大坝平安分析评价工程质量评价1、大坝内坡防浪石位移变形、脱落、塌陷，外坡脚无排水棱体；地质勘探查明，坝体填土与坝基粉质粘土局部接触部位紧密度较差，存在渗漏通道；坝肩处于强风化砂岩，存在绕坝渗漏问题；坝体心墙土粘粒含量、曲率系数达不到规范设计要求；坝体土、心墙土压实度分别为82%、87%,达不到规范要求；心墙的渗透系数为4.17X102^/$,大于规范要求的IXltTcm/s大坝平安分析评价工程质量评价2、溢洪道进口底板无衬砌，衬砌段浆砌石局部被冲垮,局部存在裂缝，砂浆胶结不紧密和较多的气孔，部分砂浆已风化脱落，整体强度较低；两侧岸护墙局部开裂；无消能防冲设施。可认为溢洪道工程质量不合格。3、放水涵管破损严峻，多处漏水；斜管老化严峻，有3处漏水，总漏水量达1.8L/S,危及大坝平安。可认为放水涵管质量不合格。运行管理评价运行管理评价大坝平安分析评价防洪标准复核1、大坝运行几十年来，按审定的调度规程和运行管理制度，结合工程的实际状况合理调度运行，确保了大坝平安，但库容库貌较差。2、在运行过程中，虽对危害大坝平安的隐患进行了应急处理，但由于资金不足，大坝平安隐患仍未彻底根除，仍存在坝趾无排水棱体、放水涵管漏水、溢洪道水毁严峻等问题。这些问题的存在，对大坝平安不利。3、防汛抢险道路路面狭窄，不满意防汛抢险要求。4、无必要的大坝平安观测设施。综合以上状况，按水利部颁发布的《水库大坝平安评价导则》的标准，长塘水库大坝运行管理的综合评价为差。本次复核计算，采纳50年一遇洪水设计，500年一遇洪水校核。按暴雨资料推求设计洪水，经调洪演算，设计洪水位135.75m,校核洪水位135.97m,复核后的坝顶高程要求达到136.86mo现长塘水库坝顶高程为137.50m,坝顶高程满意国家《防洪标准》(GB50201—94)要求。溢洪道能满意最大下泄流量要求，但溢洪道底板衬砌不完整，排洪时存在冲坏底板和侧墙，不满意平安下泄要求。按水利部颁布的大坝防洪平安性分级的划分标准，水库防洪平安性分级定为C级。大坝平安分析评价结构平安评价1、大坝：大坝上游坝坡在正常蓄水位、设计水位、校核洪水位，校核洪水位骤降至正常蓄水位工况下形成稳定渗流时，坝坡的最小稳定平安系数分别为2.242、2.342、2.386、2.17,大于规范要求；下游坝坡在正常蓄水位、设计水位、校核洪水位工况下形成稳定渗流时,坝坡的最小稳定平安系数分别为1.473、1.438、1.424,大于规范要求；上、下游坝坡稳定。但坝顶防浪墙开裂破损，上游坡面大部分防浪石位移变形、脱落、塌陷，水土流失严峻，有100nl2范围沉陷和塌落，上下游坝坡坡面无横向排水沟，下游坡脚无排水棱体。因此，大坝结构平安评价为B级。大坝平安分析评价结构平安评价2、溢洪道：溢洪道底板、边墙衬砌不完整，部分底板被冲垮；边墙高度不能满意要求；无消能设施。因此,溢洪道结构平安评价为C级。3、放水涵管：放水涵管破损严峻，多处漏水；斜管老化严峻，有3处漏水，危及大坝平安。因此，放水涵管结构平安评价为C级。综上所述，水库结构平安综合评价为C级。渗流平安评价大坝渗流计算结果，坝体在各种洪水位时的出口渗透坡降，均不超过允许渗透坡降；设计工况及校核工况水位下浸润线的逸出点在坝坡上，溢出点至坝址高度为4.7m、4.89m,对大坝稳定不利；地质勘探查明，坝体填土与坝基粉质粘土局部接触部位紧密度较差，存在渗漏通道，也是坝基渗漏部位之一；两坝肩强风化带发育带高程均在水库正常蓄水位以下，在正常水位时，两坝肩存在绕坝渗漏问题，尤其以右坝肩的渗漏更为突出；土工试验证明，坝体土、心墙土压实度分别为82%、87%,达不到规范要求；心墙的渗透系数为4.17X1(74cm6，大于规范要求。溢洪道底浆砌石脱落损坏，局部底板无衬砌，在蓄水位较高时均可能会形成渗漏通道。放水涵管漏水严峻。上述问题的存在，对大坝平安不利。因此，可认为该工程的渗流性态担心全，定为C级。抗震平安复核依据《中国地振动参数区划图》(GB18306-2001),水库所处区域地振动峰值加速度值为0.05g(对应于地震基本烈度VI度)，地振动反应谱特征周期为0.35so按《水工建筑物抗震设计规范》(SL230-97)要求，可不进行抗震复核。钠长塘水库没有金属结构设备，因此不进行金属结构平安评价。工程存在的主要问题：1、水库大坝防洪实力满意国家《防洪标准》(GB50201-90)要求，但溢洪道不满意最大洪水流量平安下泄的要求。2、大坝坝顶防浪墙开裂破损，坝顶不平整，上游坝坡坡面大部分防浪石位移变形、脱落、塌陷，土体袒露，水土流失严峻；有100n)2范围沉陷和塌落。3、上下游坝坡坡面无横向排水沟。4、下游坡脚无排水棱体。5、大坝存在蚁害。6、坝体填土与坝基粉质粘土局部接触部位紧密度较差，存在渗漏通道；两坝肩存在绕坝渗漏问题；坝体土、心墙土压实度及心墙的渗透系数均达不到规范要求。7、溢洪道底板、边墙衬砌不完整，部分底板被冲垮，局部存在裂缝，砂浆胶结不紧密和较多的气孔，部分砂浆已风化脱落，整体强度较低；边墙高度不能满意要求；无消能设施。8、放水涵管破损严峻，多处漏水，放水斜管老化严峻，有3处漏水，总漏水量为1.8L/s,9、无必要的大坝平安观测设施。大坝存在蚁害。10、防汛抢险道路路面狭窄，且从溢洪道底板穿过，溢洪时无法通行，不满意防汛抢险要求。11、无管理房和坝首管理房。大坝平安类别评定：三类对运行管理或除险加固的看法和建议:1、对大坝上游坝坡进行修整，防浪石拆除重建；下游坝坡较陡部位培厚加固，种植草皮护坡；修建坝坡排水沟、马道和步级；防浪墙拆除重建；坝顶铺设碎路面、修建路缘石；