杨鹏飞诉王树慧合同纠纷案

杨鹏飞诉王树慧合同纠纷案

【判决要点】债权人的付款不足以支付给同一债权人所承担的所有贷款债务，并按照贷款期限顺序发放，不能增加对债权人贷款的负担。应根据双方达成协议，按照贷款期限顺序和先抵后抵的顺序保证贷款，并按以下步骤完成贷款。案例2:借款款额型原告:杨鹏飞。被告:王旭辉。被告:王树慧。2015年2月9日,被告王旭辉、王树慧为原告出具借条一份,内容为:今贷到杨鹏飞人民币5万元,月息2分,期限6个月,按月结息,到期归本。同年4月1日,被告王旭辉为原告出具借条一份,内容为:今借到杨鹏飞人民币5万元,期限3个月。同年11月8日,被告王旭辉为原告出具借条一份,内容为:今贷到杨鹏飞人民币13万元,月息4分,按月结息,期限6个月,到期归本。另外,2015年5月23日、8月8日、8月15日、11月13日、12月30日,原告通过手机转账方式分别为被告王树慧付款1万元、1万元、8250元、64900元、2万元。2016年1月12日,原告通过手机转账方式为被告王树慧付款19800元。二被告系夫妻关系,借款用于双方经营小额贷款公司。另查明,2015年3月8日、4月9日、6月8日、8月2日,被告王旭辉通过银行卡转账方式分别为原告付款2000元、2000元、2000元、12000元。2016年1月28日,被告王旭辉通过银行卡转账方式为原告付款4000元。还查明,2015年6月25日、7月31日、8月4日、8月30日、9月1日、9月8日、11月9日,被告王树慧通过银行卡转账方式分别为原告付款1250元、1500元、24600元、1750元、15750元、5200元、5200元。原告杨鹏飞诉称,二被告尚欠原告借款本、息376350元,请求判令被告偿还借款本金362950元、利息13400元(利息暂计算至起诉日,请求至被告实际给付日)。被告王旭辉、王树慧辩称,我方已归还原告借款本金112250元。王辉辉、王树慧、王春慧合同案内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院经审理认为,原告杨鹏飞与被告王旭辉、王树慧分别形成的借款合同及原告杨鹏飞与被告王旭辉、王树慧二人形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示,具有法律约束力。被告王旭辉、王树慧分多次支付原告杨鹏飞共计77250元现金,应当根据双方的约定并按照债务到期的先后顺序以及先抵充利息后抵充本金的顺序进行抵充。本案中,被告王树慧于2015年5月23日向原告借款1万元最先到期,其次是被告王旭辉于2015年4月1日向原告借款5万元到期,再次是被告王树慧于2015年8月8日向原告借款1万元到期,再其次是被告王旭辉、王树慧于2015年2月9日向原告借款5万元到期。被告王旭辉支付原告的22000元现金,应当抵充其于2015年4月1日向原告借款5万元的本金;被告王树慧支付原告的55250元现金,首先应当抵充其于2015年5月23日向原告借款1万元,其次抵充其于2015年8月8日向原告借款1万元,再次抵充被告王旭辉、王树慧于2015年2月9日向原告借款5万元的6个月利息6000元,再其次抵充被告王旭辉、王树慧于2015年2月9日向原告借款5万元的本金29250元。因此,被告王旭辉尚欠其于2015年4月1日向原告借款5万元的本金28000元;被告王旭辉、王树慧尚欠其于2015年2月9日向原告借款5万元的本金20750元。本案中,因被告王旭辉于2015年11月8日向原告借款13万元时,双方约定的借款月利率4%超出了法律规定的2%,且双方约定按月结息、期限6个月、到期归本,故被告王旭辉应当返还原告借款本金13万元,并按照月利率2%支付原告6个月利息15600元;被告王树慧应当返还原告借款112950元(除去抵充的2万元)。对于被告王树慧于2016年1月15日、1月21日、6月13日通过银行卡转账方式分别为原告付款2万元、1600元、4200元三笔款项,因在本院作出的(2016)内0928民初577号民事判决中加以认定,并在原告提供的被告王旭辉、王树慧于2015年10月8日出具借条向其借款20万元中作为还款予以扣减,故不能认定这三笔款项为本案还款。因被告王旭辉、王树慧系夫妻关系,且借款用于二被告共同经营的小额贷款公司,故应当对返还借款、支付利息互负连带清偿责任。据此,法院依法判决:一、被告王旭辉返还原告杨鹏飞借款28000元;二、被告王旭辉、王树慧返还原告杨鹏飞借款20750元;三、被告王旭辉返还原告杨鹏飞借款本金13万元,支付原告杨鹏飞借款利息15600元;四、被告王树慧返还原告杨鹏飞借款112950元;五、被告王旭辉、王树慧对上述各项债务互负连带清偿责任;六、驳回原告杨鹏飞的其他诉讼请求。宣判后,原、被告双方均未提起上诉,该判决现已发生法律效力。[评论]本案争议的焦点在于,被告王旭辉、王树慧分多次支付原告杨鹏飞共计77250元现金,偿还的是哪笔借款?偿还的是借款本金还是利息?一、款债务的制度所谓借款债务的清偿抵充,是指借款人对于同一贷款人负担数笔借款债务,或者负担同一笔借款债务而约定数次给付时,如果借款人的给付不足以清偿其全额借款债务,约定、决定该给付抵充某笔借款债务的制度。一般来说,借款债务的清偿抵充类型有以下三类:约定抵充;指定抵充;法定抵充。即有约定的依约定,无约定的依指定,无指定的依法定。具体而言,如果借款人与贷款人有清偿协议的,依照意思自治的民法原理,抵充的顺序首先应当依照双方的约定进行;如果借款人与贷款人没有清偿协议的,借款人有权单方面指定抵充顺序,只有在借款人放弃指定时,才可由贷款人指定。如果借款人与贷款人既未达成抵充协议,也未指定抵充顺序时,则可依照法律规定进行抵充。法定抵充能够体现公平原则和诚信理念,防止借款人与贷款人滥用权利,兼顾借款人和贷款人的共同利益。二、比例抵充的适用民法通则及合同法虽然对债的抵销作出了相应规定,但对债的清偿抵充却没有作出明确规定,以致审判人员在遇到债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务时,难以确定清偿抵充顺序。最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释(二)》(以下简称《合同法司法解释二》)第20条规定:“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务,应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的,优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的,优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的,按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的,按比例抵充。但是,债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”从以上司法解释不难看出,债务清偿抵充的构成要件为:债务人对同一债权人负数笔债务;该数笔债务种类相同;债务人的给付不足以清偿该数笔全部债务。债务的清偿抵充顺序为:已到期的债务;没有担保的债务;担保数额最少的债务;负担较重的债务;先到期的债务。如果以上情况均相同且到期时间也相同的,则按比例抵充。在具体操作中,应当遵循以下规则:首先,数宗债务中有已届清偿期的,也有未届清偿期的,已届清偿期者优先抵充;数宗债务中均已届清偿期或均未届清偿期,债务担保相同,债务人因清偿获益亦相等的情况下,先到期或应先到期的债务优先抵充。其次,数宗债务中均已届清偿期或均未届清偿期,债务担保相同,债务人因清偿获益不等的情况下,以债务人因清偿获益最多者优先抵充。第三,数宗债务均已届清偿期或均未届清偿期,债务担保相同,债务人因清偿获益亦相等的情况下,应对数宗债务按比例进行抵充。《合同法司法解释二》第21条进一步规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”从以上司法解释不难发现,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,应当按照费用、利息、主债务这一顺序抵充。在借款合同纠纷案件中,由于借款债务的种类相同,故借款债务清偿抵充的构成要件为:借款人对同一贷款人负数笔借款债务;借款人的给付不足以清偿该数笔全部借款债务。由于贷款人通常在借款到期后才提起诉讼,故借款债务的清偿抵充顺序为:没有担保的借款债务;担保数额最少的借款债务;负担较重的借款债务;先到期的借款债务。与此同时,在借款人与贷款人没有约定借款本金与利息清偿顺序的情况下,还应当按照先抵充利息后抵充本金这一顺序进行抵充。本案中,原告杨鹏飞与被告王旭辉、王树慧分别形成的借款合同及原告杨鹏飞与被告王旭辉、王树慧二人形成的借款合同均没有担保,虽然被告王旭辉、王树慧于2015年2月9日向原告借款50000元约定月息2分,但因双方明确约定借款期限为6个月,按月结息、到期归本,按照借款债务到期的先后顺序抵充不会加重借款人王旭辉、王树慧对这笔借款的利息负担,故被告王旭辉、王树慧支付原告的77250元现金,应当根据双方的约定并按照债务到期的先后顺序以及先抵充利息后抵充本金的顺序进行抵充。被告王树慧于2015年5月23日向原告借款1万元最先到期,其次是被告王旭辉于2015年4月1日向原告借款5万元到期,再次是被告王树慧于2015年8月8日向原告借款1万元到期,再其次是被告王旭辉、王树慧于2015年2月9日向原告借款5万元到期。被告王旭辉支付原告的22000元现金,应当抵充其于2015年4月1日向原告借款5万元的本金;被告王树慧支付原告的55250元现金,首先应当抵充其于2015年5月23日向原告借款1万元,其次抵