环境侵权的侵权责任

环境侵权的侵权责任

环境违法行为是在社会经济快速发展的前提下，人们与自然环境的关系日益恶化时提出的。环境侵权主要集中在环境领域,一般是人类不正确的使用自然资源、任意破坏自然环境的行为。有些人在污染环境的同时,还给其他人带来的生活及环境带来了影响,应当依法承担民事责任中的侵权责任,在这种情况下,国家应对受害者进行救助和补偿,对施加者进行警告和制裁。一、环境侵权的救济原则不同惩罚性赔偿,又称示范性赔偿或报复性赔偿,是加害人向被加害人支付的,由法庭作出的赔偿数超过实际损害的金额赔偿。历史上惩罚性赔偿较为普遍的出现在《圣经》之中,罗马法中《十二铜表法》也有所涉及,近现代,在1784年美国的GenayV.Norris一案中最早确定这种惩罚性赔偿制度。在大陆法系国家如德国、日本等没有惩罚性赔偿制度,但是对于损害他人国家利益的行为,一般采用填补式补偿原则。在我国,惩罚性赔偿不单单是担任补偿功能,还有监督预防功能,具体的法律表现有《担保法》、《消费者权益保护法》等。法律的具体流程是受害人先向法院提出侵权诉讼,由法院受理,处理呈上的证据然后进行判决,使其损失得到弥补。侵权损害主要表现在两方面:一是基本损害如身体受到伤害进行的医药费补偿,二是次要损害如通过法律途径得到救济和精神损害等。环境侵权是一种特殊的侵权行为,具有复杂性、公害性、积累性和反复性。复杂性表现在环境侵权涉及多方面的知识,具有科学性,证实过程复杂困难;公害性表现在一般民事侵权损害的是个别权益,环境侵权影响范围扩大,包括了生命、健康、财产等利益危害,严重影响社会发展,是一种社会性侵权行为;积累性是指环境侵权的损害需要一定的积累才会显现出其危害性,且会随着环境破坏力度的加强,其危害会累积的越来越多;反复性是指加害人的生产活动具有继续性的特点,会随着社会的进步持续反复的发生。环境侵权民事责任的惩罚性赔偿不同于一般民事责任的惩罚性赔偿,没有办法弥补实现其环境破坏带来的实际损害,在环境质量难以量化的情况下,无法要求完整的同质赔偿,所以一般处理方式是在适用同质赔偿的前提下,适当引入惩罚性赔偿。二、环境侵权问题的提出环境侵权的最大特点是以环境作为媒介,直接或间接地造成他人、社会、国家的损害的行为,因此,对环境侵权的定义为:行为主体以环境要素为媒介,通过对人类生存环境的污染破坏,侵犯到他人的合法权益的事实状态。主要特征有:侵害主体的共同性、范围的广泛性、方式的二元性、行为的价值性、过程的复杂性、后果的隐蔽性、结果的严重性。环境侵权的施害者一般不是个人,施害者往往人数众多,尤其是企业工厂这种大规模劳动聚集地,这些共同主体的行为结果累加起来或是相互作用,共同造成了环境侵权问题的出现。施害者人数众多,但是受害者人数就更为广泛,而且环境的影响往往不只是一代人的生活,还对子孙后代的生活造成了严重的影响。环境侵害分为直接侵害和间接侵害,直接侵害是对环境要素的直接破坏,间接侵害则是以环境为媒介,对人、物的影响伤害。侵害行为的价值性与传统的侵害行为产生的“负值交易关系”不同,环境侵权的主体行为是以经济的正当性、合法性为前提的,是有目的、有计划的活动,对于经济社会具有价值性。环境侵权对环境造成了影响,对人的生命财产也有影响,有害物质的内部会产生物理、化学变化,使得环境的问题更加复杂化。环境侵权的原因与后果产生之间往往有较长的潜伏期,环境损伤原因一般具有隐蔽性,后果的显现要有一段时间才能发现。环境一旦受到破坏就难以恢复,且由于科技水平有限,人的法律意识淡薄,受害人不及时使用其民事权利,施害人则会持续公然地进行环境侵权行为,使得后果越来越严重。广义的环境侵权包括环境破坏和生态污染,环境侵权纠纷一般是指环境的污染,环境的潜伏性使其恢复原本的状态有一定的困难,有限的补偿难以让受害者得到满足救济,预期违法收益和违法的成本之间的差距也难以弥补,这些都是惩罚性原则需要关注的。很多的案件争论焦点是案件的定性问题,也就是难以对案件问题判断出是否属于环境侵权民事责任,当施害者的行为在法律上符合规范要求而使受害者产生诸多请求权时,这些请求权相互作用就容易产生民事责任竞合。如果在环境侵权案件中引入惩罚性赔偿制度,应当从哪些方面进行思考正确使用惩罚性赔偿制度才能最大程度的保护受害者的合法权益,这是立法部门、司法部门裁决需要考虑的问题。三、赔偿原则存在的局限在环境侵权问题中,依据传统民法的民事责任和我国的具体立法司法实践,环境侵权损害赔偿的责任承担原则为同质性赔偿。同质性赔偿,是损害赔偿应当以受害者的实际损失为标准进行补偿,在此原则的指导下我国的侵权损害范围为全部赔偿。但是,基于环境侵权的特殊性,同质赔偿无法满足侵权现状,无法有效打击侵权行为,存在很大的局限性。环境侵权具有不平等性,法律的主体关系地位是不平等的,受害者往往是弱小的群众,他们的权益得不到有效的保护和救济,加上诉讼的成本巨大使受害者感觉得不偿失,以致放弃法律援助,不利于环境保护和可持续发展。环境损害存在潜伏性和渐进性,如水污染,生活在该水域的群众都会受到不同程度的影响,尤其是对孕妇而言,极有可能影响下一代。在同质赔偿的原则下,广泛的、潜在的受害者是难以得到有效帮助的。环境侵权的后果较为严重,环境污染是在有害物质不断累积中体现出来的,其爆发时会产生严重的损害,同质赔偿所包含的“损益相抵”往往不能填补环境侵权给受害者带来的损伤,救济的经济能力和范围深度均不足以满足受害者所需要的补偿。即使受害者从法律途径得到了经济补助,在现有的同质赔偿框架中,他们也仅仅是得到人身财产的补偿,而对深层次的环境负担有所加重,对环境的谨慎度大大降低。总之,同质赔偿原则已经不能满足社会和环境发展的需要,对环境损害民事责任的赔偿,需要更加有效的法律来制约,在这种情况下,应当将惩罚性赔偿原则引入这一领域。惩罚性赔偿在一定程度和领域中弥补了同质赔偿原则的不足,能够实现救济和制裁等功能。惩罚性赔偿原则虽然在民事责任领域具有很强的功能和适用性,但是这种赔偿原则存在的负面影响也是不可忽视的。社会上,很多人认为环境侵权具有合法性,废水废气废渣的排放是一种正常性的行为,是符合社会规律及发展的,这种潜意识支配了人们的行为,对自己利益的损伤并不知情,不会去主动进行举报。因此,惩罚性赔偿原则的实施还需要改变人们的思想,合理地设定惩罚方式,规范民事法律责任。四、细化环境侵权救济的原则惩罚性赔偿原则适用于产品侵权和环境侵权这类特殊性侵权类型,一般适用惩罚性赔偿原则需要具备四个条件:第一,被告者的行为或心理状态具有特定性,这种特定性是指超出了社会能够容忍的范围,在接受对案件的具体排查时,要结合被告者具体的心理状态进行考察。第二,现实损害具体存在,要证实现实损害的存在,就要求被害人举例具体遭受的现实损害证据。第三,因果关系的存在,被害者不仅要证明损害具体存在,还要举证案件中的因果关系。第四,惩罚性赔偿必须依附补偿性损害赔偿,惩罚性赔偿不具备独立的请求权,必须要依附相关法律中的损害赔偿而存在。在我国的环境侵权案件中,只要环境侵权造成了被害者的损失,对主观上就具有恶意的民事侵权案件要进行惩罚性赔偿。很多人追求经济效益,大肆破坏环境,对环境周围的居民正常生活造成了困扰及损害,在这种情况下,就要对其进行严厉的制裁,追求法律公平公正的原则。每个人都具有环境人格权,这是一种社会性私权,环境侵犯不仅是侵害了公民的人身财产,还对他们造成了精神损害,需要进行精神补偿。惩罚性补偿原则实现了救济功能,能给更好的保护受害者的合法权益,在对受害者的损害进行了全部补偿之后,还会酌情提高赔偿的金额,可以更好的实现经济救济。惩罚性赔偿原则最显著的特性就在于其惩罚性,惩罚性加重了施害者的赔偿责任,赔偿范围也大大扩大,不仅能够遏制其不法行为,还能对他人作出一种警示,可以更好地预防环境侵权行为。惩罚性赔偿原则贯彻了预防为主的方针,在立法上有所改进,能够做到预防和避免损害的发生,加强了对施害者的制裁惩戒,严重打击了施害者侵权行为的发生,促进法律的公平公正。社会的快速发展,科技的迅猛提高,环境问题愈发严重,我国的环境问题在世界上也是到了十分严重的地步。惩罚性赔偿原则是环境侵犯民事责任的有效制止方案,对特殊侵权行为有着不可忽视的功能和价值,能够有效地惩戒、抑制、预防环境侵权问题反复的发生,更好的保护了受害者的利益,弥补了因自由刑的施加可能带来的不利后果。为了避免惩罚性赔偿的滥用,并且