社会工作之社会工作研究课件_第1页
社会工作之社会工作研究课件_第2页
社会工作之社会工作研究课件_第3页
社会工作之社会工作研究课件_第4页
社会工作之社会工作研究课件_第5页
已阅读5页,还剩18页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

第十二讲社会工作研究社会工作研究(SOCIALWORKRESEARCH)是社会工作和社会研究的交叉领域。社会工作研究有不同类型,这些类型都是社会研究的一般逻辑和过程模式的具体化。由于社会工作的特性,社会工作研究也在多方面体现出自身特点。目录定义、特点、意义和伦理研究逻辑与一般过程常用类型项目评估目录定义、特点、意义和伦理研究逻辑与一般过程常用类型项目评估

社会工作研究是社会研究的有机组成。把社会工作当作社会现象和对象而进行研究,它可以从其他学科角度也可以由社会工作学科视角进行探索(王思斌,1999:340)。把它理解为针对社会工作专业的本质、为了发展社会工作而从事之研究工作(王思斌,1999:340;莫邦豪2000:2;周月清,1994:231)。社会工作研究是获取知识和发现事实的过程。

社会工作研究本质上也是一个获取知识何发现事实的过程。定义

三个重要部分:(周月清,1994:232)需求预估(needsassessment)方案开发(programdevelopment)影响评估(effectevaluation)

由于上述三者与社会工作服务不同阶段有关又合成整个服务过程,因此,社会工作服务过程也应该是社会工作者的研究过程。定义社会研究共性自身特点社会工作研究特点特点社会工作研究以弱势社群为主要对象。研究者可以是资料的搜集和分析者,也很可能是研究结果的应用者。社会工作研究旨在同情和帮助案主而非研究人员的自身满足。社会工作研究与实务及理论紧密相关。研究者与实践者可以是两个独立个体,也可以合二为一。香港中文大学社会科学院前院长周健林(2000)指出,“社会工作研究是自我评核,自我检讨和自我批判”。社会工作研究促进了社会工作实践的发展。

社会工作研究也会推动理论进步。意义伦理自愿参与和知情同意参与者无伤害匿名和保密研究者身份价值中立研究结果的公开和分享社会工作研究必须遵守社会工作的一般伦理,也要遵循社会工作研究的特殊伦理。目录定义、特点、意义和伦理研究逻辑与一般过程常用类型项目评估科学研究旨在获得知识,知识可以分成两种

(Rubin&Babbie,1993:5)。科学研究包含:

归纳推理(induction)和演绎推理(deduction)。假设演绎法是科学研究的逻辑方法,是获取知识的逻辑载体,由旋进的归纳和演绎过程构成。研究逻辑研究程序提出问题和研究假设制订研究方案观察整理和分析资料得出研究结论科学研究的基本程序:研究程序社会工作研究的程序:社会工作研究类似于科学研究的基本程序包含准备、搜集、研究和总结四阶段。特性:可以从研究阶段的任一点开始和结束研究成果直接应用于正在或随后进行的服务研究者需依托解决当时当地的状况,研究过程比其它社会研究更具弹性和针对性有一般过程但不死守一般过程是社会工作研究乃至社会工作系统的不二法门,这个法门依赖于社会工作的“实践智慧”。质性研究的特点:质性研究和量性研究的程序通过自然世界作真实世界的观察分析单元视研究题目与目标而定对象多以非概率抽样获取析解释是研究的核心调查阶段较长并与研究阶段紧密结合研究成败与品质取决于研究者的技巧、训练、洞察力和能力社会工作注重“个别化”,使得质性研究近年来大行其道,在社会工作研究中占据重要地位。单案研究等体现“个别化”的研究方法也因此成为社会工作的代表性方法。量性研究的程序:质性研究和量性研究的程序建立研究架构确定调查指标设计调查问卷制订抽样方案汇总统计资料定性研究和定量研究基于各自研究范式认定己方优点而指出对方缺点。

多角度测量法可以整合定性研究和定量研究,不但可使资料相互佐证补充,而且一个类型研究之不足也可能由另一类研究弥补或克服。此外,组合定性研究和定量研究还可发现社会现象的异常部分并提供全面深入描述和理解,从而修正或丰富当前的解释理论。目录定义、特点、意义和伦理研究逻辑与一般过程常用类型项目评估常用类型实验设计准实验设计单案设计问卷调差观察访谈非干扰性研究目录定义、特点、意义和伦理研究逻辑与一般过程常用类型项目评估项目评估定义:项目评估是利用不同的研究方法和设计,对社会干预和人类服务项目的概念化、设计、策划、行政、执行、效果、效率和效用等方面进行诊断和提升(Rossi&Freeman,1982)。项目评估可以有三个目标(Rubin&Babbie,1993:545):评估项目的最终成功情况评估项目执行中的问题评估项目策划和开发所必需的信息项目评估分类:简春安:需求性评估、评估性评估、过程评估、结果分析评估、成效分析(2002:290-298)鲁宾和巴比:总结性评估和影响评估两种(Rubin&Babbie,1993:545)沙狄希:可操作的解题模型、可一般化的解释模型和股东服务模型(参见Rubin&Babbie,1993:561-563)项目评估分类:服务前评估:需求预估(needsassessment)和方案开发(programdevelopm

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论