环境风险评价读书报告

..环境风险评价：王梦凡学号：131302048目录：环境风险评价概述1：根本概念2：目的和意义3：重点环境风险评价的根本容1：风险识别2：事故源项分析3：后果计算4：风险管理5：ＥＲＡ与ＥＩＡ的区别6：评价方法环境风险评价的工作等级环境风险评价的评价程序环境风险评价国外进展情况1：国外开展情况2：国开展情况3:展望环境风险评价存在的问题及建议(七〕总结一：环境风险评价概述1:根本概念A环境风险：环境风险是指突发性事故对环境〔或安康〕的危害程度，用风险值R表征，其定义为事故发生概率P与事故造成的环境〔或安康〕后果C的乘积，用R表示，即R[危害/单位时间]=P[事故/单位时间]×C[危害/事故]B环境风险评价：广义：是指评价由于人类的各种社会经济活动所引发的或面临的危害(包括自然灾害)对人体安康、社会经济、生态系统等可能造成的损失，并据此进展管理和决策的过程。狭义：通常指对对有毒有害物质〔包括环境化学物、放射性物质等〕危害人体安康和生态系统的影响程度进展概率估计，并提出减小环境风险的方案和决策2:目的和意义A目的：环境风险评价的最终目的是确定各种政策法规或生态环境的风险大小，以及确定什么样的风险水平是社会和公众可承受的，如何将无法承受的风险水平降至社会可承受的最低限度B意义：环境风险评价是环境管理的科学根底和重要依据环境风险评价主要评价人为环境风险，即预测人类活动引起的危害生态环境事件的发生概率，以及在不同概率下时间后果的严重性，并决定采取适宜的对策环境风险评价能增强政府、企业和公众的环境意识，加强环境管理，切实防止不良后果的发生3:重点环境风险评价应把事故引起厂(场)界外人群的伤害、环境质量的恶化及对生态系统影响的预测和防护作为评价工作重点。环境风险评价在条件允许的情况下，可利用平安评价数据开展环境风险评价。环境风险评价与平安评价的主要区别是：环境风险评价关注点是事故对厂〔场〕界外环境的影响。二：环境风险评价的根本容1：风险识别A风险围风险识别围：生产设施风险识别：主要生产装臵、贮运系统、公用工程系统、工程环保设施及辅助生产设施等物质风险识别围：主要原材料及辅助材料、燃料、中间产品、最终产品以及生产过程排放的"三废〞污染物等B风险类型根据有毒有害物质放散起因，分为火灾、爆炸和泄漏三种类型C资料收集和准备建立工程工程资料：可行性研究、工程设计资料、建立工程平安评价资料、平安管理体制及事故应急预案资料。环境资料：利用环境影响报告书中有关厂址周边环境和区域环境资料，重点收集人口分布资料。事故资料：国外同行业事故统计分析及典型事故案例资料D物质危险性识别对工程所涉及的有毒有害、易燃易爆物质进展危险性识别和综合评价，筛选环境风险评价因子。E生产过程潜在危险性识别根据建立工程的生产特征，结合物质危险性识别，对工程功能系统划分功能单元，确定潜在的危险单元及重大危险源2：事故源项分析源项分析容：确定最大可信事故的发生概率、危险化学品的泄漏量最大可信事故：在所有预测的概率不为零的事故中，对环境(或安康)危害最严重的重大事故最大可信事故概率确定方法包括事件树、事故树分析法或类比法各危险单元的最大可信事故要一一判定危险化学品的泄漏通过确定泄漏时间，估算泄漏速率确定泄漏量。泄漏速率的估算可以分情况按液体泄漏速率、气体泄漏速率、两相流泄漏、泄漏液体蒸发量计算3：后果计算后果计算是通过对最大可信事故产生的有毒有害物质在环境扩散的计算来确定事故对环境的危害程度和围后果计算是通过大气扩散计算、水体扩散计算和综合损害计算的方法来进展A有毒有害物质在大气中的扩散计算可利用三种模式：多烟团模式：用于瞬时或短时间事故〔几小时以〕分段烟羽模式：事故排放源项持续时间较长〔几小时至几天〕重气体扩散模式：比重比空气大的多的稠密气体B有毒有害物质在水中的扩散计算考虑三种情景：在河流、湖泊中扩散：采用"环境影响评价技术导那么地面水环境〔HJ／T2.3-93〕推荐的地表水扩散数学模式在海洋中扩散：采用那么"海洋工程环境影响评价技术导那么"〔GB/T19485-2004〕推荐的模式油在海湾、河口的扩散模式：乳化油按对流扩散方程计算；突发事故溢油的油膜计算采用Blokker公式4:风险管理A风险防措施①选址、总图布臵和建筑平安防措施②危险化学品贮运平安防措施③工艺技术设计平安防措施④自动控制设计平安防措施⑤电气、电讯平安防措施⑥爆炸危险区域、腐蚀区域划分及防爆、防腐方案⑦消防及火灾报警系统⑧紧急救援站或有毒气体防护站设计B应急预案出现紧急情况下的应对方案和措施，容主要包括：应急方案区；应急组织机构、人员；预案分级响应条件；应急救援保障报警、通讯联络方式；应急环境监测、抢险、救援及控制措施；应急检测、防护措施、去除泄漏措施和器材；人员紧急撤离、疏散，应急剂量控制、撤离组织方案；事故应急救援关闭程序与恢复措施；应急培训方案；公众教育和信息5：ＥＲＡ与ＥＩＡ的区别ERAEIA分析重点不可预测的突发事件正常运行工况持续时间很短很长释放类型瞬时或短时间连续释放长时间连续释放应考虑的影响类型突发性效应及事故后长期效应连续累积效应危害性质急性、灾害性慢性源项确定不确定性不确定性较小评价方法概率方法定性或定量方法评价时间无现状评价有现状评价6：评价方法定性评价法：主要根据经历和判断对生产系统的工艺、设备、环境等方面的状况进展定性风险评价。包括平安检查表法、预先危险性分析、失效模式和后果分析、危险可操作性研究、时间树分析法、人的可靠分析方法等半定量评价法：建立在实际经历的根底上，合理分层次分级打分，根据最后的分值或概率风险与严度的乘积进展分级。包括概率风险评价方法、打分的检查表法、MES法等定量评价法：根据一定的算法和规那么对生产过程中的各个因素相互作用的关系进展赋值，从而得出一个确定值的方法。如美国道化学公司的火灾、爆炸指数法、日本的六阶段风险评价法，中国化工厂危险程度分级方法均属此类三：环境风险评价的工作等级剧毒危险性物质一般毒性危险物质可燃、易燃危险性物质爆炸危险性物质重大危险源一二一一非重大危险源二二二二环境敏感地区一一一一经过对建立工程的初步工程分析，选择生产、加工、运输、使用或贮存中涉及的1～3个主要化学品，按"导那么"，进展物质危险性判定1凡符合"导那么"有毒物质判定标准序号为1、2的物质，属于剧毒物质；符合有毒物质判定标准序号3的属于一般毒物2凡符合"导那么"易燃物质和爆炸性物质标准的物质，均视为火灾、爆炸危险物质3敏感区系指"建立工程管理名录"中规定的需特殊保护地区、生态敏感与脆弱区及社会关注区。具体敏感区应根据建立工程和危险物质涉及的环境确定根据建立工程初步工程分析，划分功能单元。凡生产、加工、运输、使用或贮存危险性物质，且危险性物质的数量等于或超过临界量的功能单元，定为重大危险源四：环境风险评价的评价程序五：环境风险评价国外进展情况A国外进展情况国外事故风险评价主要按三条路线进展：概率风险评价、实时后果评价和事故后后果评价。论文检测，开展历程、现状。概率风险评价是在事故发生前、预测某设施〔或工程〕可能发生什么事故及其可能造成的环境〔或安康〕风险，目前国环境影响评价风险评价以此类为主；实时后果评价主要研究容是事故发生期间有毒物质的实时迁移轨迹及浓度分布，以便作出正确的防护措施决策，减少事故损失，其代表为核电站实时剂量评价系统的研究；事故后后果评价主要研究事故停顿后对环境的长期影响，其代表为研究者对前联切尔诺贝利核电站事故停顿后对中、西欧的影响后果评价。B国进展情况我国环境风险评价研究起步较晚，其研究是以介绍国外理论为始，以山核电站核设施运行环境风险评价为行业试点开端。论文检测，开展历程、现状。1989年3月国家环保总局成立了有毒化学品管理办公室，组织有毒化学品的风险评价。论文检测，开展历程、现状。论文检测，开展历程、现状。1989～1992年，由胡二邦主持完成的山核电厂事故应急实时评价系统，是我国第一部比拟完备的环境风险评价案例。从90年代起，我国的重大工程环境影响报告书中均开场实施环境风险评价，尤其是世界银行和亚洲开发银行贷款工程，要求环境影响报告书中必须包含有环境风险评价的章节。2004年12月11日，国家环境保护总局发布了"建立工程环境风险评价技术导那么"〔HJ/T169-2004〕，对我国环境风险评价工作的目的、根本原那么、程序、方法和容做出了相关规定，此后我国所有建立工程的环境影响评价均需包括有与之配套的风险评价容C展望(1)继续加强相关根底学科的科学研究。环境风险评价是一门多学科穿插的新兴学科,它的开展有赖于相关根底学科的开展(2)加强根底数据和资料的积累。各种事故发生的概率参数一般依赖于历史统计资料。由于环境风险评价的历史较短,有事故隐患的工业企业还没有足够的事故记录资料,有些企业甚至没有开场事故纪录工作,这使得事故资料的积累十分匮乏。虽然有些国家已经建立了诸如有毒化学品毒性数据库,但由于的化学物质种类庞大(达200万种以上),且每年至少合成25000种以上的新物质,因此,关于有毒有害化学品的根底毒性和生物学资料积累工作仍任重道远(3)不确定性的处理。不确定性的定量化处理是风险评价必须解决的关键技术问题。另外,环境风险评价中的风险标准,即风险可承受水平问题,由于涉及不同人群的利益,不同区域的自然条件和社会经济水平存在的差异,评价标准也存在很大不确定性。如何解决这些不确定性问题,并实现定量表达,是今后环境风险评价的主要研究方向之一(4)切实开展环境风险评价的应用研究。目前环境风险评价的理论研究与实际应用的脱节现象十分严重，虽然许多国家和组织制定了诸如环境风险管理方法或法规制度，但多数环境评价中并没有包括风险评价的容。为了使环境风险评价发挥更大作用，今后应通过建立相应的风险管理机构、制定完善的风险评价指南等，切实开展环境风险评价的实际应用六：环境风险评价存在的问题及建议环境风险评价几乎不涉及环境科学的各个分支，是在环境毒理学和生态毒理学，环境化学，生态学，数学等学科根底上的综合。我国在这方面的系统研究正处于起步阶段。我们应该清醒的看到，目前我国开展环境风险评价工作还有许多困难，归纳起来有：各根底学科开展不均衡，专业之间不配套，根底学科研究成果与风险评价的要求不适应，有关研究部门之间不配套，环境风险评价语环境风险管理不配套，还没有一套适合中国国情的有关环境风险评价的程序，方法等可操作性较强的技术性文件A问题〔1〕目前评价方法的理论研究较多，而实际运用很少[15]。环境风险评价的方法多种多样，针对同一个问题不同的学者提出不同的解决方法，大多数只是纸上谈兵，即使是应用于实践，也是小围的试用，并没有形成大围的推广〔2〕风险的不确定性难以排除，不确定性主要来源于客观环境的复杂性、人类认识水平的局限性，对工厂或工程工程性能了解的不完全，导致风险评价结果会表现出不确定性〔3〕风险评价模型尚需优化，随着对评价准确性的要求越来越高，建立模型的方法和数据的来源分别需要优化和拓宽〔4〕评价与决策管理衔接不够，环境风险评价的最终目的是为风险决策管理提供科学依据，但目前对这一环节缺乏系统的研究。由于环境风险决策不仅取决于风险评价的结果，还受到社会经济条件、公众意识和各种利益集团的影响，因此如何发挥环境风险评价在风险决策中的作用尚需研究B建议就目前而言，环境风险评价在我国的风险预测防与领域发挥着重要作用，是降低风险行为的有效方法，是环境影响评价的重要组成局部。在今后的研究中应侧重理论与实际的结合，把评价方法放到实际中检验，增强可行性实用性，通过优化模型建立的过程以及大量数据的采集，降低评价过程中的不确定性，此外更要注重风险评价与风险管理决策的结合，评价的目的就在于为决策提供参考，从科学的角度降低风险，这也是环境风险评价的真正意义所在总结环境风险评