以终为始 打造高效益TD-LTE网络(LTE无线网规划技术与实验网案例分享)

以终为始打造高效益TD-LTE网络实验网进展22000eNodeB13城市全面验证TDL网络全球最大规模一次预商用验证全球建成并正式运行了14个TD-LTE商用网络全球TD-LTE商业用户超过150万商用结果充分验证了TD-LTE在复杂网络场景下的商用能力。全球24家运营商公布的商用TD-LTE的合同达31个；17个运营商有具体的TD-LTE商用方案4G网络的建设热潮TD-LTE全球展开商用中国移动13城市预商用充分验证网络建设的各种问题TD-LTE规模试验网进展3中兴TD-LTE扩大规模试验网5城市交付进展顺利，建设全面展开，并积累了丰富的网络规划、建设及优化等方面经验，全力协助中国移动打造TD-LTE商用精品网络。城市站型落地规模安装安装比例开通开通比例北京宏站4148420.29%133.14%室分29113345.70%237.90%天津宏站363363100%363100%室分433433100%16036.95%沈阳宏站191191100%18094.24%室分1298868.22%6348.84%广州宏站2054200197.42%185690.36%室分541541100%541100%深圳宏站5006412.80%306.00%室分1182924.58%75.93%合计5034392778.01%323664.28%实验网进展TD-LTE网络架构及关键技术TD-LTE无线网络规划建设重点关注问题TD-LTE实验网案例分享TD-LTE网络架构及关键技术TD-LTE与2/3G网络的不同TD-LTE根底原理及关键技术LTE与2/3G网络的不同-业务体验LTE暂不支持语音业务目前LTE暂时不支持语音业务，是一张独立的数据业务网络，故LTE网络无需与2/3G网络CS语音域互联，随着技术开展，后续LTE网络提供语音业务将有两个选择：CSFB解决方案：语音回落功能，将在LTE发起的语音呼叫转移到2/3G网络，作为过渡时期语音解决方案，双待机作为一种终端形态将长期存在；VoLTE/SRVCC解决方案：在LTE覆盖范围内由LTE提供基于IMS的语音业务；在通话过程中离开LTE覆盖区，由SRVCC保证LTE语音与2/3G语音的连续性；VoLTE/SRVCC是中国移动LTE网络目标语音解决方案。LTE时代，无法实现“三不〞，现有用户升级时需要更换SIM卡并重新签约LTE业务3G时代，国际标准可兼容SIM卡和USIM卡，LTE时代，因SIM卡的平安性弱，单向鉴权等缺陷，标准不再允许SIM卡接入用户可以不换号，但必须将SIM卡更换为USIM卡用户需重新登记为LTE签约用户〔用户不一定感知〕LTE与2/3G网络的不同-业务体验LTE终端模式更多、形态更丰富LTE终端大多可支持GSM\TD-S\WCDMA\TD-LTE\LTEFDD\WLAN等多种制式用户除了LTE、LTE数据卡可供使用外，还可选择CPE、MIFI、平板电脑等多种类型终端用户带宽不同用户可体验到更高的带宽和冲浪感受，上行峰值速率达50Mbps、下行峰值速率达100Mbps用户在线形式不同，LTE保持“永远在线〞用户开机即获取IP地址，保持与网络的长连接，可实现网络永远在线，提升用户双向交互业务体验LTE同步支持IPv6，用户可分到永久的可达地址，网络可支持更多用户同时在线LTE与2/3G网络的不同-用户接入不同50%加扰下，用户数到达190，扇区吞吐量到达24Mbps测试用户数PDCCH资源占用比例(或占用CCE数目)(%)PDSCH资源占用比例(%)小区在线用户数小区吞吐量(Kbps)上行IoT抬升(dbm)差点用户平均吞吐量(Kbps)1018.4696.481024406.2612.152163.62019.9696.92024340.0812.251182.83022.496.213024598.5612.2761.24025.4596.414024392.5312.4559.95028.8296.285024584.3212.45456.56032.2797.476024402.612.6373.37035.6196.927024506.3212.5312.28038.6997.428024355.0112.65287.89041.4196.889024274.5412.8277.610043.7196.810024239.4112.85238.911045.696.4811024566.1112.8208.812047.1196.6512024344.711319113048.3297.4613024347.7112.95171.114049.3997.2614024413.6513.05150.415050.4997.3115024610.3213.25140.616051.8497.3216024702.2413.25129.417053.7396.617024617.3913.15119.318056.4996.1918024469.6413.4109.419060.4896.2719024612.3913.4105.1注1：加扰级别一定义为下行50%加扰+上行IoT抬升12～15dB注2：小区在线用户数需要满足差点用户平均吞吐量大于100k加扰级别一的情况下〔加扰级别一指的是业务信道50%加扰，控制信道加扰固定在70%〕，在差点用户平均吞吐量＞100kbps的前提下，接入用户数可到达190个；随着接入用户数的增加，TDL小区吞吐量变化较小，加扰级别一的情况下，小区吞吐量维持在24Mbps左右；不同加扰级别下，小区吞吐量变化不大，100%加扰比50%加扰的小区吞吐量变化小于8%。随着接入用户数的增加，小区各点用户的平均速率呈现逐步下降的趋势，尤其是在10-70个UE的区间，各点用户平均速率的下降趋势尤为明显。LTE与2/3G网络的不同-用户接入不同100%加扰下，用户数到达176，扇区吞吐量到达22Mbps测试用户数PDCCH资源占用比例(或占用CCE数目)(%)PDSCH资源占用比例(%)小区在线用户数小区吞吐量（Kbps）上行IoT抬升(dbm)差点用户平均吞吐量(Kbps)1018.4496.1721022300.7113.051908.42021.6896.6822022677.5812.95936.73027.5696.1553022709.3513.35627.74028.3295.6584022608.4613.25485.55034.5795.7855022448.8113.55389.46037.0297.016022677.1813.5295.67038.8695.9937022691.113.7288.18042.7896.3688022189.4413.55259.89045.4295.8579022250.0213.7243.210046.3996.22710022662.9714.05197.911048.04960214.35163.61205396.46912022209.1514.2515713051.3696.7913022261.9814.515114056.7695.51514022189.2614.714315058.5295.62615022473.315123.716057.4896.75915722127.8514.95119.317061.3495.2916922580.0815.15103.418063.595.31217622291.115.05101.619064.6995.71918322118.1615.2598.1注1：加扰级别三定义为下行100%加扰+上行IoT抬升12～15dB注2：小区在线用户数需要满足差点用户平均吞吐量大于100k加扰级别三的情况下〔加扰级别三指的是业务信道100%加扰，控制信道加扰固定在70%〕，在差点用户平均吞吐量＞100kbps的前提下，接入用户数可到达176个；随着接入用户数的增加，TDL小区吞吐量变化较小，加扰级别三的情况下，小区吞吐量维持在22Mbps左右。不同加扰级别下，小区吞吐量变化不大，100%加扰比50%加扰的小区吞吐量变化小于8%。随着接入用户数的增加，小区各点用户的平均速率呈现逐步下降的趋势，尤其是在10-70个UE的区间，各点用户平均速率的下降趋势尤为明显。LTE与2/3G网络的不同-网络架构不同MME/S-GWMME/S-GWX2S1移动核心网网元/网关EPC核心网（MME/SGW）与基站(eNodeB)间接口EPCE-UTRAN基站间互联接口，导致传输网需要支持L3协议NodeB/BTSRNC/BSC+=eNodeBEPSeNodeBX2X2eNodeBeNodeB无线接入网结构简化为一个网元EvolvedPacketCore–EPCEvolvedPacketSystem–EPSX相比照2/3G网络，LTE在网络架构上不同，缺少了RNC控制器这个网元，网络更加扁平化LTE与2/3G网络的不同-网络架构不同LTE与2/3G网络的不同-网络运营管理方面的不同LTE与2/3G网络的不同-省内需要提前准备的内容LTE与2/3G网络的不同-省内需要提前准备的内容TD-LTE网络架构及关键技术TD-LTE与2/3G网络的不同TD-LTE根底原理及关键技术LTE技术要求增强覆盖高峰值速率DL:100MbpsUL:50Mbps低时延CP:100msUP:5ms低OPEX低CAPEX灵活带宽1.4/3/5/10/15/20MHz高频谱效率LTE需求

LTE关键特性与关键技术1/2多址方式DL：OFDMA,UL：SC-FDMA双工方式FDD,TDD,HD-FDD带宽1.4MHz,3.0MHz,5MHz,10MHz,15MHzand20MHzTTI1ms帧结构1mssubframe,0.5msslot,10msradioframe子载波间隔15KHz调制方式QPSK,16QAM,64QAM信道编码方式TurboCoding（优化Interleaver）/卷积码LTE关键特性与关键技术2/2HARQSynchronousUL/AsynchronousDLLinkadaptationAdaptivetransmissionbandwidth,ULtransmissionpowercontrol,AMCMIMO与发射分集DL:2*2,4*2,4*4;UL:2*2;DLSU-MIMO&MU-MIMO,ULMU-MIMOInterferencemitigationBeamformingateNB,ULslowpowercontrolforInter-cell/sector3GPP不同接入技术移动性LTE与GERAN之间,LTE与UTRAN之间网管与网规网优Selfconfiguration,SelfOptimization,Self-OrganizingNetworks(SON)RRMIntra/Inter-cell/Inter-RATRRM,RBC,RAC,CMC,DRA,ICIC,LB满足性能指标要求的关键技术MIMO：提顶峰值吞吐量、改善覆盖、改善频谱利用率OFDMA/SC-FDMA：提高频谱利用率、支持灵活的载波带宽、接收机的低本钱实现其它：链路自适应、HARQTD-LTE网络架构及关键技术TD-LTE无线网络规划建设重点关注问题TD-LTE实验网案例分享面向规划优化与建设总结起来LTE网络需要控制信噪比来确保网络质量控制信噪比TDL阻塞干扰产生原因DCS1800阻塞干扰,天线互调干扰，杂散干扰PHS带内杂散干扰，阻塞干扰杂散与阻塞的危害F频段升级并不简单杂散与阻塞广州全网有73%站点受不同程度干扰对大学城156个TD-LTE小区进行测试受扰小区约52.3%现网DCS1800和F频段基站共站址情况较多是F频段面临最主要干扰1850-1872MHzDCS1800高频点给F频段带来了较为严重的阻塞干扰

TDS较低的用户数量使问题并不显得那么突出站点过密容易造成重叠覆盖理想蜂窝结构下重叠覆盖度最大为3针对网络路测数据中重叠度分析结果边缘速率随重叠密度降低TDS由于N频点组网实现了主载波异频从而规避此问题重叠覆盖度重叠覆盖度控制信噪比现有TDS结构性问题的危害并不是所有站点都适合升级到TDL站点高于50M以上即会成为周围站点的干扰源对其的调整只能压低天线却带来TDS网络质量恶化23无法共站、优化TD网络结构后再升级可以共站、共天馈、共RRU可以共站、共天馈，新建RRU或更换更大功率RRU无法共站、优化TD网络结构后再升级TD结构RRU功率好充足躲避F频段干扰提前清理DCS1865以上频段退网通过政府部门推动PHS退网F频段设备升级引入AGC功能上行平均速率提升53.52%，到达5.88Mbps下行平均速率提升8.99%，到达31.17MbpsAGC开启效果与DCS1800退频7MHz效果相当D频段回避干扰但需要增加站点清理结构性问题站点高度控制在15-50米范围重叠覆盖度不高于3站点周围没有明显物理阻挡控制信噪比规划阶段的建议TDL规划阶段需要谨慎从回避干扰和优化结构两个方面着手控制规划质量TD-LTE网络架构及关键技术TD-LTE无线网络规划建设重点关注问题网络定标频率规划天馈方案传输需求其他建议TD-LTE实验网案例分享SINR广州实测日本实测系统仿真单站情况下：干扰来源于热噪声，小区边缘RSRP的定标要为同频组网提供足够的干扰余量，同时需考虑邻区空载时边缘用户的吞吐量要求邻区空载时：由于TDL邻区CRS的位置可以不同，空载的CRSSINR仅能局部反映真实网络负荷下的业务性能，这与TDS情况相似，但可给出CRSSINR的最低要求邻区加载后：小区边缘引入了同频干扰，网络优化需要以加载后SINR为主要考量点面向规划定标广州、日本福冈实测与理论值比照三个核心指标

网络规划时均衡考虑RSRP和SINR网络优化时那么主要考虑SINR在实际网络中，提高小区边缘吞吐量主要参考网络加载后的SINR分场景网络规划采用中兴微终端进行测试，50%加扰、天线传输模式采用自适应模式时，不同场景满足下行边缘速率大于4Mbps的CRS-SINR情况如下：室外道路场景下：-2.5dB开阔广场：-4dB水域〔可视环境，主覆盖小区明显〕：-5dB不可视场景下〔如背街小巷〕:-2dB不低于50%的加扰情况下，公共参考信号SINR与业务信道SINR根本一致。SINR与速率的对应关系与场景相关SINR与速率的对应关系与场景相关，建议网络规划时应分场景设计根据场景业务需求确定不同目标指标分类话务特点小区边缘速率目标边缘RSRP目标边缘SINR目标工程特点覆盖方案机场高速用户移动速度较高，话务密度较小，单用户速率需求较低256kbps/1Mbps-100dBm-2dB新建或复用通信杆，线状覆盖室外Macro在通信杆两侧对打，根据线状覆盖合理配置邻区关系地铁隧道用户移动速度较高，话务密度中等，单用户速率需求中等512kbps/2Mbps-100dBm2dB线状覆盖，工程施工难度较高采用单通道或者双通道DAS（含泄漏电缆），也可采用Micro照射方案CBD室内用户移动速度较低，话务密度高，单用户速率需求高512kbps/2Mbps-100dBm2dB施工难度大，站址选择困难室外Macro、Micro以及DAS来完成，辅以小增益美化天线，必要时采用室外照射室内方案大型室内场馆用户移动速度极低，突发话务密度超高，单用户速率需求高512kbps/2Mbps-100dBm2dB施工难度较低可使用Micro直接照射方案，异频组网，天线使用定向的低增益天线交通枢纽用户移动速度极低，话务密度较高，单用户速率需求一般256kbps/1Mbps-100dBm-2dB施工难度较低可使用双通道的DAS。天线使用定向的低增益天线，有条件的情况下可使用异频组网大学城/高校室内业务具有话务潮汐特点，教学区和生活区话务轮流集中，话务密度较大，质量要求中等512kbps/2Mbps-100dBm2dB施工难度较低，但站址选择较难主要在生活区主要使用室外宏基站和美化天线，在教学区则可以采用DAS建议网络规划根据不同场景确定相应的RSRP和SINR目标TD-LTE无线网络规划建设重点关注问题网络定标频率规划天馈方案传输需求其他建议室外D频段或F频段广覆盖；室内E频段+室内深度覆盖Micro/Pico/Femto/relayTD-LTE频段的选择既要考虑中国移动网络情况，又要兼顾TD-LTE国际化开展方向，最终要实现TDD与FDD的融合多频段合理规划发挥频段优势当前频段应用后续发展建议频段A2010-2025MHz频段F1880-1920MHz频段E2320-2370MHzTD-LTE室内覆盖，可以应用2*20M组网，满足容量需求兼顾TDS室内覆盖频率规划不调整，保持TD稳定发展TD-LTE室外宏覆盖，兼顾TD-SCDMA室内外覆盖，F频段需考虑现有网络对LTE的干扰室外TD/LTE30M，室内TD5M频段D2570-2620MHz室外LTE20M->35M15M50M50M室内TD5M；室外TD10M室内TD/LTE50M室内TD5M(2010-2015MHz)室外TD10M(2015-2025MHz)室内TD10M(1880-1890MHz)室外TD10M(1890-1900MHz)室内TD10M(2320-2330MHz)TD-LTE室外覆盖，可以应用2*20M组网，满足容量需求D频段2.6GHz(2500-2690MHz)共计190MHz的频率全部交付TDD划分与D频段相比，F频段传播特性较好，有利于提升深度覆盖能力在现有TD-SCDMAF频段设备根底上升级支持TD-LTE，有利于实现快速布网F频段的分配方案更为明确，有利于终端及系统设备研发优点频率资源有限，网络规划受限，需兼顾与TD-S的网络优化，更为复杂相邻频段的异系统较多，干扰风险较大无法满足漫游需求，较难形成规模效应缺点有利于达成产业共识，推动TD-LTE网络部署尽快启动有利于促成全TDD规划方案，形成有利于TD-LTE开展的格局有利于扩展国内市场，推动TD-LTE多家运营有利于构建良性产业环境，形成有效竞争格局有利于支持国际漫游，保证“出得去、进得来〞有利于提供充足频率资源，保障业务可持续开展有利于缩短产品成熟周期，加快商用进程有利于验证各种技术方案，支撑未来规划建设优点缺点与F频段相比，频点相对较高，满足相同覆盖需更多站点室内外实测结果显示，D频段比F频段在城区环境下传播特性差3-8dB，接近“一堵墙〞的效果国内该频段具体规划方案尚未确定，不利于设备开发F频段〔1880-1900MHz〕D频段〔2500-2690MHz〕FD频段优劣分析F/D频段共同组网F/D分城市覆盖方案：初期，不同城市根据建设策略选择D频段与F频段其中一个进行建设，比方在直辖市、省会等漫游用户较多的城市选择D频段建设，其他城市使用F频段建设；后期根据业务开展实现D/F重叠覆盖，满足容量需求。该方案中的重点城市建设难度大F/D重叠覆盖方案：初期即采用由F频段实现室外全覆盖，D频段满足TD-LTE容量需求和国际漫游需求的建设策略。该方案建设难度相对较小D频段引入业界主流厂家全新建设高质量TDL网络第一层网络：F频段定位广度薄覆盖，D频段应用重点区域和热点区域的深度连续覆盖第二层网络：利用小功率站点SmallCell，包括Micro/Femto/Relay等产品形态消除覆盖盲点，增强室内覆盖smallcellF频段D频段覆盖场景

覆盖类型频段小区半径小区面积百平方公里站数密集城区道路连续覆盖F4600.42220D3300.22420城区道路连续覆盖F6800.82105D4900.46190F频段和D频段覆盖能力与使用方式差异分析覆盖能力差异

F频段定位广度薄覆盖，D频段应用重点区域和热点区域的深度连续覆盖国际使用差异2.6G〔D频段〕是全球LTE〔FDD和TDD〕部署的主要频段目前全球已商用的局点中，绝大局部在2.6G频段对全球主流芯片/终端厂商的统计，2.6GFDD是芯片的主流频段，也是优选的漫游频段TD-LTE国际漫游可通过TDD/FDD双模终端实现标准上TDD/FDD和2G/3G的互操作无特别要求和差异主要LTE芯片和终端厂家都规划了FDD/TDD双模芯片，当前LTE终端芯片依然以D频段为主，F频段的路标规划落后较多F频段和D频段使用策略和开展方式差异分析使用策略差异开展方式差异F频段和D频段各有侧重，网络规划应考虑长远业务开展需求：F频段上下行时隙配比为1:3适用于对下行业务带宽需求较高场景和用户，客户群定位普通用户，典型的业务为数据业务下载，视频点播等。D频段上下行时隙配比为2:2适用于对上行业务带宽需求较高场景和用户，客户群定位为VIP用户和政府企业等行业用户，典型的应用业务为高清视频会议、即摄即传等F/D异频组网时的协议标准〔驻留、重选、切换〕流程，同/异厂家没有差异，F频段演进还需经过广深杭大规模技术验证，D频段可先行布局D频段全新建设，一步到位：D频段独立建设不受现网条件的束缚和限制，全新规划，全新建设，有利于建设精品TD-LTE网络；主流LTE设备厂家的品牌和交付能力已得到全球主流运营商的检验和认可F频段现网改造，逐步演进：现网TDS老旧设备支持TD-LTE和LTE-A的演进能力不一；2021扩大规模试验网需继续在广深杭探索双模网络的运维和管理、优化经验基于覆盖的同频切换基于覆盖的异频同覆盖异频切换F频段F频段D频段D频段D频段宏站建设方案建设原那么站点方案D频段尽量与GSM共站址，减少建站本钱D频段主要提供热点地区容量覆盖，且LTE初期D频段终端较成熟，连续覆盖可确保建网初期网络质量D频段与TDS设备不关联D频段均采用新建方式，防止影响现网网络优化独立，确保覆盖性能要求建网设备具备面向支持中长期LTE-A演进的能力，如CA、COMP、增强MIMO等与GSM〔TDS〕共站址，共用电源、空调共用GPS，传输设备需新增BBU、RRU、天面需新增光纤、电源GPS天线DDF架直流配电柜B8300GPS避雷器19英寸机柜室内机房D室内防雷箱DDD频段站点解决方案BBU〔B8300〕RRU

支持BBU室外一体化安装

安装在室外无法提供机房场景

最大300AH蓄电池，提供8小时断电供电

支持BBU室内挂墙安装等多种场景与中兴现网TDS设备共平台，仅增加TDL基带板即可支持TD-LTE3U/19英寸，9kg〔满配〕，550W(6块LTE基带板)支持多模单主控方式，可以实现G/T/L的统一处理支持6*S111(20MHz,8天线)，36*O1〔20MHz,2天线〕产品R8968S2600支持频段2575~2615MHz载波数2*TDL20MHz输出功率12W*8典型功耗<390W(DL/UL3:1)/<310W(DL/UL2:2)IR光口2*10G或2*6G产品BS8912支持频段D:2575MHz~2615MHz载波数TDL20M2x2MIMO输出功率5W/通道体积(升)360mmx230mmx180mm(HxWxD)重量(kg)小于12kg室外宏站直接升级F频段宏站建设方案演进示意设备演进方案BBU：新增LTE基带板，二期BBU建议替换RRU：现网单A频段RRU使用支持FA双频RRU替换，优先考虑使用支持载波聚合的宽频RRU光纤接口：每扇区替换为单根4芯或新增2芯光纤传输接口：新增一个GE接口GPS：新增或与现网设备共用TD-LTE无线网络规划建设重点关注问题网络定标频率规划天馈方案传输需求其他建议FAD8通道天线0.7波长单D8通道天线0.5波长常规2天线FAD8通道天线0.7波长单D8通道天线0.5波长常规2天线

8通道2通道天线增益14dBi（FAD天线F频段）17.5dBi天线尺寸1410×320×105mm31360×160×80mm3天线重量20.5kg10kg天线迎风面积0.45m20.22m2天线抱杆直径要求φ50~φ115mmφ30~φ70mmIr接口光纤数量需要2对光纤需要1对光纤接头数量9接口/扇区2接口/扇区馈线每付天线对应9根馈线每付天线对应2根馈线2/8天线比照类别特点优势劣势试验网测试情况2天线支持TM2、3未来随着新技术发展需要更换或新增天馈成本低随着干扰/负荷的提升，性能下降明显；受限TDD特点竞争力显著低于FDD-8天线拉远距离优于2天线，上行20%-8天线吞吐量增益：40%平均，70%边界-8天线增益：4～10dB-8天线抗干扰水平，比2天线高-8天线同2天线KPI性能相当8天线支持TM2、3、7、8支持MU-MIMO代表未来LTE技术发展趋势更强的抗干扰能力明确的BF增益上行性能显著提升实现相对复杂，厂家支持水平有差异成本略高经过外场测试，8天线的整体性能优于2天线，对于提升中国移动网络质量具有重要价值2.6G

DL/ULCellThp提升CellEdgeThp提升4VS.2DL36.17%73.15%UL51.62%109.62%8VS.2DL54.94%198.04%UL84.93%250.00%8VS.4DL13.78%72.12%UL21.97%66.97%建设方案单站成本（万元）基站数量（个）主设备成本（万元）D频段建设方案新建2通道171873179新建4通道201132260新建8通道21982058D频段8/4/2通道方案比照本钱比照增益比照相同小区半径下，仿真比照显示8/4通道相对2通道增益明显按照统一的边缘速率要求，以广州大学城区域为例，覆盖相同区域，20M组网8/4通道的投资明显低于2通道MU-MIMO情况下，多天线增益更明显，TM7和TM8等多天线技术也是抗干扰手段4/8通道在向4*4MIMO演进上有优势2通道将会增加更多的站点将导致更大重叠覆盖区，增加了优化难度，降低了用户体验工程比照D频段2*20M情况下，4/2通道的光纤建设难度较8通道低8/4天线天馈大小相当，但4/2天线与其它系统2天线可以较好的融合性能比照现网测试表达D频段8通道性能优势广州外场2/8通道设备上下行比照测试使用4通道设备R8964D与模拟UE对接，20M带宽可实现257M的峰值吞吐量而2通道设备，TD-LTE仅能支持110M峰值吞吐量〔20M〕，FDDLTE仅能支持150M峰值吞吐量〔2*20M〕2021年巴塞展4*4MIMO原型机演示通道数UE发射功率上行平均吞量增益24~5dBm5.13Mbps100%84~5dBm10.27Mbps218~19dBm9.8Mbps65%817~18dBm16.2MbpsUE编号空扰下行吞吐量(Mbps)加扰下行吞吐量(Mbps)2通道8通道增益2通道8通道增益好点43.7449.7713.79%34.141.9322.96%中点23.9529.924.84%22.2529.8133.98%差点8.4811.333.25%4.818.0366.94%TD-LTE无线网络规划建设重点关注问题网络定标频率规划天馈方案传输需求其他建议基站接口带宽需求进入GE时代单小区20M带宽理论峰值速率单小区单载频峰值带宽开销比例3DL:1UL

(特殊子帧3:9:2)3DL:1UL

(特殊子帧10:2:2)2DL:2UL

(特殊子帧10:2:2)传输开销比例X2接口比例下行单小区传输峰值（Mbps）上行单小区传输峰值（Mbps）下行单小区传输峰值（Mbps）上行单小区传输峰值（Mbps）下行单小区传输峰值（Mbps）上行单小区传输峰值（Mbps）10%4%90.4515.075109.91815.07579.76830.15单小区传输峰值带宽103.475125.74691.255配置模式：频率带宽20M，MIMO2*2，下行64QAM，上行64QAM单小区传输峰值带宽=(单小区无线理论峰值速率)*(1+传输开销比例)*〔1+X2接口比例〕带宽（MHz）DL:UL时隙配置下行峰值速率（Mbps）上行峰值速率（64QAM）上行峰值速率（16QAM）201:310:2:249.61845.22626.290202:210:2:279.76830.15017.526203:110:2:2109.91815.0758.763206:310:2:2100.18522.61313.145207:210:2:2115.26015.0758.763208:110:2:2130.3357.5384.382203:510:2:264.69337.68821.908单小区20M带宽下仿真吞吐量参考2.6G系统不同场景及传输模式吞吐量〔DL:UL=2：2)带宽场景传输模式平均吞吐量(Mbps)20MHz市区DL2*2SFBC19.120MHz市区DL2*2CLMIMO23.420MHz密集区DL2*2SFBC18.120MHz密集区DL2*2CLMIMO21.820MHz郊区DL2*2SFBC16.220MHz郊区DL2*2CLMIMO19.6载频场景子帧配置传输模式平均吞吐量(Mbps)2.3GHz密集区2:2DL2*2SFBC18.862.6GHz密集区2:2DL2*2SFBC18.111.9GHz密集区2:2DL2*2SFBC19.52不同频段下吞吐量保证传输带宽分析单小区保证传输带宽分析2DL：2UL时隙配置计算(10:2:2)：室外覆盖：小区保证带宽=91.255*32%=29.202Mbps；室内覆盖：小区保证带宽=91.255*42%=38.327Mbps3DL：1UL时隙配置计算：10:2:2配比：室外覆盖：小区保证带宽=125.746*32%=40.239Mbps；

室内覆盖：小区保证带宽=125.746*42%=52.813Mbps3:9:2配比：室外覆盖：

小区保证带宽=103.475*32%=33.112Mbps；

室内覆盖：小区保证带宽=103.475*42%=43.459Mbps准商用阶段单站传输带宽需求

站型单载波带宽载扇数基站业务传输带宽（Mbps）OAM带宽（Mbps）3DL:1UL

(特殊子帧3:9:2)S11120M399.341S22220M6198.671O120M143.4613DL:1UL

(特殊子帧10:2:2）S11120M3120.721S22220M6241.431O120M152.8112DL:2UL

(特殊子帧10:2:2)S11120M387.611S22220M6175.211O120M138.321承载网接入带宽规划承载网接入带宽规划〔S111〕测试阶段〔2021~2021〕：按照峰值带宽进行规划，每基站需要带宽91.2*3=273.6Mbps准商用阶段〔2021~2021〕：综合考虑商用和测试，按照仿真带宽规划同时考虑一个站点可以进行峰值测试。例如一个接入环上6个节点，接入环带宽如下计算：(29.202*3)*5+273.6=711.63Mbps成熟商用阶段〔2021后〕：根据准商用阶段积累的流量数据，对网络进行合理规划PTN接入环实际带宽规划2G/3G带宽:(8+14)*6=132M，大客户带宽预留100M，LTE带宽711M，合计711+132+100=943>800M〔1个GE环有效带宽〕TD-LTE无线网络规划建设重点关注问题网络定标频率规划天馈方案传输需求其他建议面向规划：多小区边缘流量测试结果吞吐量大于4M的概率吞吐量CDF5%空载94.59%3.9Mbps50%加载85.05%810Kbps50%加载下，边缘流量达不到4M要求建议：采用先进的抗干扰方案，降低干扰，提升边缘流量测试结果面向规划：覆盖室外道路TM7边缘增益和上行MU-MIMO增益

某一SINR(dB)对应的吞吐量-5-4-3-2-10空载TM24.086.207.558.439.7610.11TM74.217.4110.6311.1013.4915.82增益3.11%19.39%40.70%31.63%38.16%56.41%50%加载TM21.562.103.124.875.446.11TM71.782.515.485.687.639.64增益14.26%19.28%75.93%16.49%40.10%57.69%

空扰小区上行吞吐量(Mbps)加扰小区上行吞吐量(Mbps)关闭上行MU_MIMO开启上行MU_MIMO关闭上行MU_MIMO开启上行MU_MIMO吞吐量18.4434.4918.1530.88TM7相对于TM2对于边缘有15%~50%的流量增益上行MU_MIMO的开启能提升小区的上行吞吐量70%-87%，空扰情况流量的提升更明显建议：宏蜂窝采用8天线组网，提升边缘和小区流量面向规划：室外宏蜂窝覆盖室内场景站间距场景场强DLTHRCDF5%(Mbps)500m小型酒店强7.38中0.777弱3.011体育馆强2.961中0.689弱0.831低层写字楼强4.377中1弱2.047站间距场景场强DLTHRCDF5%(Mbps)300m街边商铺强2.078中2.077弱1.012城中村强1.783中0.46弱0.077低矮居民区强1.657中6.606弱1.192站间距500米站间距300米本次测试有72%的场景可以到达室内1M的边缘速率需求使用室外宏站穿透覆盖室内，无法完全满足室内1M的需求建议：对于室外宏站无法覆盖的室内，建设室分系统，或者建设室外微站近距离穿透覆盖室内，增强室内性能面向规划：TDS-F升级TDL-F进行LTE快速建网在TDL&TDSA/D/F频段共站、共天馈的场景下径向进行拉远测试场景TDLD/F频段和TDSF频段拉远结果TDLF频段和D频段的RSRP差值整体上TDLF频段与TDLD频段的RSRP差值3-5dBm左右，与理论相符TDL的覆盖距离远于TDS在掉线点TDL的路损在144dB左右，TDS的路损在139dB左右，从掉线点的路损上看TDL的覆盖能力强于TDSTDL满足4M流量的距离，远于TDS256k流量的距离制式

TDL-FTDL-DTDS-F拉远距离

1361m920m940m掉线点RSRP-132dBm-131dBm-103dBm4M点距离1326m852.9m/4M点RSRP-128dBm-123dBm/256K点距离//859.7m256K点RSRP//-97dBm室外覆盖场景中，TDL-F优于TDS-F和TDL-D的覆盖能力面向建设：室分测试发现，变频系统对吞吐量有一定影响在两个场景进行测试，一个为双流建设，第二个为变频建设场景。在单、双通道〔TM2/TM3/TM4/自适应模式〕条件下，单UE下行峰值测试方案单通道下行速率为41.91mbps，与常规单通道下行速率43.56mbps相当；变频双通道下行速率72.77mbps，约为常规双通道下行速率79.62mbps的91%单、双通道上行均9mpbs左右，与常规单、双通道上行速率相当建议：在室分系统常规双通道建设有困难的场景，可以考虑建设变频系统面向建设：沪杭高铁TDL建设方式满足一般商务应用流量要求应用场景测试区域：沪杭高铁嘉兴段，起点为嘉兴南站，终点为接近余杭站的地点，全长近60km左右，列车全程行驶时间15分钟左右测试路线：开启了54个小区，站间距平均1km左右切换成功率测试：考察空载和70%下行模拟加载情况下的小区覆盖、切换成功率和上下行吞吐量

切换成功率上行平均吞吐量下行平均吞吐量空载98.5%3.38Mbps18.50Mbps加载96.6%2.38Mbps14.81Mbps切换成功率和上下行吞吐量业务接入成功率和切换成功率均大于95%，空载上行平均吞吐量可以到达3.38M约为极限速率40%，空载下行吞吐量可以到达18.5M，可以满足一般用户商务应用流量要求面向优化：共天馈，TDL网络优化对TDS室外网络性能影响结果与分析测试内容与目的研究在共天馈组网环境下，TDL网络优化对TDS室外网络性能的影响TDS指标C/I>=-3dbmRSCP>=-85dbm下行流量>=256kbps下行平均流量(M)TD-S:TD-L=1:1，按TD-S优化98.24%96.60%83.62%0.89TD-S:TD-L=1:1，按TD-L优化99.09%97.38%85.29%0.92TDL指标SINR>=-3dbm的比例RSRP>=-100dbm的比例下行流量>=4Mbps的百分比下行平均流量(M)TD-S:TD-L=1:1，按TD-S优化空扰94.18%96.49%84.74%22.6150%加扰83.59%92.45%75.42%17.54TD-S:TD-L=1:1，按TD-L优化空扰98.60%98.88%93.22%28.850%加扰88.10%96.97%89.65%22.73TDS现网异频或局部异频组网，掩盖了同频干扰带来的问题；以TDL系统性能为准那么进行天馈优化，能够降低同频干扰，提高TDL的性能，同时也能提高TDS的性能面向优化：建议TD-LTE继承TD-S邻区，再进一步优化TD-SCDMA和TD-LTE联合优化-邻区继承在大学城区域19站连续覆盖区域，验证TDS网络继承邻区参数，探讨TDL继承TDS邻区参数的可行性方案TDL继承TDS邻区，每小区的邻区数目有冗余通过进一步优化，可得到TDL最优配置邻区关系，性能提升加扰方式CRS-SINR>=-3dB的比例RSRP>=-100dbm的比例下行>=4Mbps的百分比DLAVGThr(M)切换次数切换成功率切换时延TDL最优配置空载96.90%95.68%95.22%27.8119100%27ms50%加扰-TDL独立规划81.46%91.29%82.03%15.4810699.03%29ms50%加扰—TDL继承TDS83.10%93.97%84.65%17.73126100%29ms50%加扰-TDL最优配置86.75%95.72%85.49%18.95122100%28ms面向互操作：分场景确定互操作最优配置第一排

序号场景名称场景特点场景1室外大区边缘4G信号缓慢减弱或增强场景2室外覆盖空洞（如拐角、高架遮挡等场景）4G信号快速减弱或增强场景6室外有LTE而室内仅有3G覆盖的场景（室外到室内）4G强3G强<->4G弱3G强分场景比照ping包成功率、PING包平均环回时延等指标，配置2优于配置1，配置2与配置3、配置4根本相同，配置3、配置4无明显性能优势，且可能会造成覆盖收缩较多〔比配置小12~18dB〕，配置2判决门限较低TD-L到TD-S重选时延约3100ms，TD-S到TD-L重选时延约1600ms。不同场景和配置差异不大TD-S下控制面接入时延〔2000ms左右〕和PING环回时延〔500ms左右〕远大于TD-L下的时延〔100ms/50ms左右〕为改善用户体验，从策略上应当尽量减少互操作的概率，减少驻留TD-S网络的概率重选方向配置1参数配置2参数配置3参数配置4参数TDL->TDSLTERSRP<-122dBm且3GRSCP>-92dBmLTERSRP<-116dBm且3GRSCP>-92dBmLTERSRP<-110dBm且3GRSCP>-92dBmLTERSRP<-104dBm且3GRSCP>-92dBmTDS->TDLLTERSRP>-116dBmLTERSRP>-110dBmLTERSRP>-104dBmLTERSRP>-98dBm面向互操作课题研究互操作过程对用户感知影响较大，TDS与LTE业务时延和速率比照下降非常明显〔约90%〕TD-L到TD-S重选时延约3100ms，TD-S到TD-L重选时延约1600ms。为改善用户体验，从策略上应当尽量减少互操作的概率。并且减少驻留 TD-S网络的概率建议终端充分利用缓存技术，平缓互操作带来的业务中断造成的速率陡降， 改善用户体验LTE/TDS互操作：针对不同场景，微调门限；结合用户业务感知的需求，充分发挥LTE的有效覆盖一般情况下，在保证业务覆盖的情况下，尽量扩大LTE覆盖，对应于轻载网络，可以适当降低重选门限2dBm~4dBm对应连接可靠性要求高的区域，建议适当提高重选门限2dBm~4dBm，保证在LTE信号较好的情况下实现重选TD-LTE实验网案例分享广州案例分享北京案例分享沈阳案例分享58广州国内最大规模的LTE本地网无线环境最复杂的城市广州外场不负众望中国移动TDL最重要的实验局广州预商用充分验证网络建设的各种问题站型落地规模安装安装比例开通开通比例宏站2054200197.42%185690.36%室分541541100%541100%圆满接待了包括发改委-工信部-中移集团及各省市公司-TDD产业联盟-GTI等全力协助中国移动推进TD-LTE各项工作中国移动对外的TDL宣传大旗闻库司长奚国华书记GTI代表方案建设部领导MicroBTS8912中兴通讯独家微基站外场验证中兴通讯独家Relay外场验证RRU8972SC-RAN编号研究领域

研究内容11.面向规划1.1SINR与业务速率的关系，小区边缘SINR和覆盖场强RSRP要求21.2测试满足一定边缘速率要求的覆盖极限能力31.3测试TD-LTE在F和D频段覆盖以及网络性能41.4TD-LTE网络满负荷的有效承载能力51.5TD-SCDMA与TD-LTE覆盖对比测试62.面向建设2.1系统间干扰72.22/8天线方案性能综合评估82.3室内分布系统方案及性能综合评估92.4特殊场景覆盖研究和测试(高铁）103.面向优化3.1多邻区干扰（重叠覆盖）问题研究和优化建议113.2不同网络负荷下的网络性能优化123.3不同特殊子帧配比可行性和性能研究133.4TD-SCDMA/TD-LTE联合优化28课题一览表144.面向组网4.1F,D,E组网研究154.2多载波组网方案研究与测试165.面向互操作5.12G/3G/LTE互操作方案评估与优化175.2多模终端性能测试与优化186.面向新技术/新产品6.1.1新产品引入方案relay196.1.2新产品引入方案femto206.1.4新产品引入方案一体化基站216.2.1新产品引入方案SON226.2.2新产品引入方案40M增强236.2.3新产品引入方案载波聚合246.2.5新技术引入方案祖冲之256.3MIFI/CPE终端测试266.4.2LTE话音解决方案对比测试-双待机276.5IPv6测试一：TD-LTE基站D频段和F频段移动测试移动测试路线从广美宿舍开始，依次经过四号冷站、广阔宿舍楼、广阔商业中心、广州大学城广美等基站形成一个闭环区域。TD-LTE站点大多分布在大学生教学楼、食堂和大学生宿舍上面，站高约20-30米。测试路线道路两边树木较高，西北角信号有高度20米土坡遮挡。西南角信号有高度约20-30米宿舍楼遮挡。测试场景RSRPF频段RSRP>-100dbm占比为90.40%,D频段仅为69.25%。RSRPF频段RSRP>-110dbm占比为99.20%,D频段仅为83.63%。SINRF频段SINR>5db占比为54.74%,D频段仅为41.25%。SINRF频段SINR>-3db占比为95.31%,D频段仅为88.25%。测试结论测试二：不同场景D频段和F频段室外定点测试广阔宿舍楼基站站高38米，覆盖大学城中环西路的，信号局部受到广阔宿舍遮挡。位于大学城中环西路的测试点，F频段信号处于-80到-90dbm区间，D频段信号处于-85到-95dbm之间。场景一：密集城区基站信号局部受到遮挡场景二：密集城区基站信号大局部受到遮挡场景三：密集城区基站信号无遮挡广阔商业中心基站站高16米，覆盖大学城中环西路的信号，受到广阔商务酒店，肯德基等遮挡。位于大学城中环西路的测试点，F频段信号处于-90到-100dbm区间，D频段信号处于-110到-120dbm之间。广阔广美宿舍基站站高30米，覆盖大学城南三路信号，无遮挡。位于大学城南三路的测试点，F频段信号处于-70到-80dbm区间，D频段信号处于-80到-85dbm之间测试二：不同场景D频段和F频段室外定点测试参数下载速率RSRPSINR第一个点A4.47Mbps-101.9dbm4.2dbB5.95Mbps-101.6dbm4.4dbC22.37Mbps-90.5dbm11.4db第二个点A4.31Mbps-101.6dbm3.7dbB5.72Mbps-100.8dbm3.9dbC19.74Mbps-89.3dbm10.6db第三个点A32.53Mbps-90.2dbm15.7dbB37.78Mbps-90.0dbm15.3dbC35.81Mbps-84.5dbm17.1db第四个点A25.64Mbps-92.6dbm13.8dbB30.80Mbps-93.1dbm13.5dbC28.53Mbps-85.6dbm15.8db第五个点A9.58Mbps-96.5dbm5.8dbB12.97Mbps-96.2dbm6.4dbC21.16Mbps-88.9dbm11.5db场景一测试结果对于定点情况，当D频段SINR和接近或好于F频段SINR时，D频段下载速率大于F频段。所以，F频段一般用于宏蜂窝覆盖，D频段用于较小覆盖面积的热点地区以及微小区覆盖，可以更好发挥D频段的下载速率优势。测试结论注：参数A〔D频段特殊子帧5〕、参数B〔D频段特殊子帧7〕、参数C〔F频段特殊子帧5〕参数下载速率RSRPSINR第一个点A11.32Mbps-115dbm6.7dbB14.38Mbps-114dbm6.1dbC31.1Mbps-96dbm15.2db第二个点A12.85Mbps-113dbm6.8dbB15.19Mbps-112dbm5.3dbC31.74Mbps-94dbm14.6db第三个点A14.41Mbps--110dbm7.2dbB18.07Mbps-111dbm6.9dbC32.74Mbps-94dbm16.2db第四个点A8.13Mbps-115dbm4.4dbB10.35Mbps-114dbm4.8dbC21.66Mbps-95dbm12.5db第五个点A10.56Mbps-110dbm5.9dbB13.39Mbps-112dbm7.4dbC33.65Mbps-91dbm18.7db场景二测试结果参数下载速率RSRPSINR第一个点A51.73Mbps-83dbm18.5dbB63.63Mbps-81dbm18.1dbC53.12Mbps-74dbm18.6db第二个点A52.14Mbps-82dbm19.2dbB67.83Mbps-81dbm19.3dbC59.04Mbps-72dbm22.4db第三个点A47.32Mbps-87dbm19.3dbB56.97Mbps-88dbm19.6dbC52.4Mbps-76dbm19.4db第四个点A49.22Mbps-84dbm17.9dbB60.72Mbps-83dbm17.7dbC57.23Mbps-74dbm21.8db第五个点A49.31Mbps-85dbm19.1dbB61.26Mbps-86dbm19.4dbC55.56Mbps-75dbm19.8db场景三测试结果测试三：不同场景D频段和F频段室外覆盖室内测试采用广阔宿舍楼作为室外覆盖室内站点，室内测试区域为大学生招待所，距离基站距离110米，有1栋楼遮挡，属于密集城区非直射场景。基站高度38米，招待所楼高约30米。场景一采用广阔商业作为室外覆盖室内站点，室内测试区域为广阔商务酒店，距离基站距离70米，无遮挡，属于密集城区直射场景。基站高度约16米，广阔商务酒店楼高约20米。场景二测试三：不同场景D频段和F频段室外覆盖室内测试测试地点PCIRSRPSINR下行速率宿舍3楼好点（D）113-99dbm10db28.44Mbps宿舍3楼好点（F）113-88dbm15db33.31Mbps宿舍2楼中点（D）113-118dbm8db17.20Mbps宿舍2楼中点（F）113-102dbm13db29.72Mbps宿舍1楼差点（D）113-125dbm-4db1.28Mbps宿舍1楼差点（F）113-109dbm6db14.17Mbps测试地点PCIRSRPSINR下行速率酒店4楼好点（D）70-95dbm14db30.95Mbps酒店4楼好点（F）70-86dbm20db43.62Mbps酒店3楼中点（D）70-107dbm6db11.83Mbps酒店3楼中点（F）70-95dbm12db24.57Mbps酒店1楼差点（D）70-117dbm-3db2.28Mbps酒店1楼差点（F）70-103dbm5db8.77MbpsTD-LTED频段和F频段小区共站，D频段小区上下行时隙配比为2，特殊子帧配置为7，F频段小区上下行时隙配置为2，特殊子帧配置为5。；在无TD-LTE室内分布区域，选取好点，中点和远点；在好点测试D频段和F频段小区RSRP、SINR、ue下载速率；依次在中点和远点，测试D频段和F频段小区RSRP、SINR、UE下载速率；当TD-LTE无室内分布，F频段和D频段室外覆盖室内。RSRP：好点和中点F频段比D频段高10db左右，差点F频段比D频段高15db左右。SINR：好点和中点F频段比D频段高6db左右，差点F频段比D频段高9db左右。速率

：好点和中点F频段比D频段高30~100%左右，差点F频段比D频段高几倍以上。测试结论TD-LTE组网核心问题：充分利用TDS优化成果通过链路预算和理论计算，分析TD-SCDMA和TD-LTE在网络覆盖方面的差异采用NES+ACP+DECI+CQEE专利算法开展RF优化，解决TDS和TDL共站共天馈模式下协同优化问题，验证协同优化的有效性验证TDS优化成果在TDL的继承性解决的问题：不影响TDS现网覆盖下，如何提升TDS/L的覆盖性能N=1和N=3不同组网下，如何开展覆盖协同优化如何快速、高效的开展LTE优化，TDS的优化成果，那些可以继承背景策略意义中移TD-LTE二期试商用网建设已经启动，网络建设的大原那么已明确采用从TD-SCDMA升级到TD-LTE的方案。在共站共天馈模式下，需要迫切比照并确认TDL和TDS网络在不同组网策略、频段下面的覆盖差异，以及在不影响TDS现网覆盖根底上，如何利用TDS优化成果提升TDL的覆盖和性能，以便为TD-LTE二期试商用网络规划优化提供方法和策略上的指导。UBPMFAF+A+DFAF+A+DFAF+A+DDF+A+DFADF+A+DFADF+A+DFAUBPMBPL共站升级目的和意义：明确TDS和TDL网络在覆盖方面的差异，指导共覆盖规划原那么解决TDS和TDL不同组网方案下，协同覆盖优化方法；TDS优化成果的继承，提高TDL网优化效率为后期TD-LTE网络规划、建设和优化积累经验和提供指导性参考TD-LTE组网-设备升级建议BBU：B8300采用SDR统一平台，满足TDS/TDL演进、融合需求RRU：现网RRU支持平滑演进到TD-LTE或TDS/TDL双模工作现网RRU升级支持TD-LTE：对于室外宏站单A频段RRU：方式一替换为FA频段RRU；方式二新增单F频段RRU，软件升级支持TDS/TDL双模对于室外FA频段RRU，直接软件升级支持TDS/TDL双模；对于室内单A频段RRU，增加单E频段RRU升级支持TDS/TDL双模；对于室内AE频段RRU，直接软件升级即可支持TDS/TDL双模新建RRU支持D频段TD-LTE：R8968S2600或R8972S2600支持宏站TD-LTE分类设备组合BBU升级方案RRU升级方案宏站F频段升级B8300+R8928FA增加TDL基带板；原控制与时钟板(CC板)替换为增强型控制与时钟板。软件升级软件升级B8300+单A频8通道RRU方式一：替换成R8928FA/R8968M1920，软件升级方式二：新增R8928F，软件升级室分E频段升级B8300+R31AE软件升级B8300+A/FA频单通道RRU方案：增配R8972S2300，软件升级宏站D频段新建B8300+R8968S2600－－B8300+R8972S2600－－F频段LTE室外广覆盖，E频段LTE室内覆盖，D频段室外覆盖容量补充，少量连续覆盖快速、高效、简捷升级方案工程建议密集城区与一般城区：考虑后续容量需求，将D频段RRU的光纤及电缆同步铺设，假设天面有更换天线的需求，那么可以根据投资情况选择是否进行更换。郊区与农村：充分发挥F频段覆盖优势，并且容量需求短期之内不会太大压力，可考虑仅升级即可。F频段升级与D频段新建比照分析——投资分析

区域预计站点数单站费用费用总计阶段一密集城区100090,13690，136,000阶段二一般城区80090,13672,108,800阶段三郊县城区45090,13640,561,200

总计2250

202,806,000方案一：F频段升级

区域预计站点数单站费用费用总计阶段一密集城区1500224,544.55336,816,825阶段二一般城区1200224,544.55269,453,460阶段三郊县城区675224,544.55151,567,571

总计3375

757,837，856方案二：D频段新建注：D频段新建，基站数量约多出50%左右方案一节省投资亿元5.55CAPEX假设计算配套将节省更多F频段升级与D频段新建比照分析——工作量分析

区域预计站点数工期天数阶段一密集城区10000.3人天/基站300阶段二一般城区8000.3人天/基站240阶段三郊县城区4500.3人天/基站135

总计2250

675方案一：F频段升级

区域预计站点数工期天数阶段一密集城区15002人天/基站3000阶段二一般城区12002人天/基站2400阶段三郊县城区6752人天/基站1350

总计3375

6750方案二：D频段新建注：D频段新建，基站数量约多出50%左右方案一工作量节省左右90%TD-LTE实验网案例分享广州案例分享北京案例分享沈阳案例分享网络建设需要着眼于网络结构的合理性统计北京TD网络基站，高度大于50米的基站有520个；北京大约有8个区域导频污染严重，建议后期对这些区域进行覆盖专项优化。问题区域网格126,272637429575,76645739835站高分类站点数占比30米以下364158.21%30-50米209433.48%50米以上5208.31%总计6255100%北京高站〔50米以上〕分布图北京道路导频污染度图〔注：数据提取自扫频数据〕同频网络理念下建设和优化TD-SCDMA网络结果与分析

研究在室外共天馈组网环境下，TDL网络优化对TDS网络性能的影响TDS现网异频或局部异频组网，掩盖了同频干扰带来的问题；T