郊区居民游憩行为决策研究郊区居民游憩行为过程与个体决策基于北京回龙观社区的调查

郊区居民游憩行为决策研究郊区居民游憩行为过程与个体决策基于北京回龙观社区的调查

行为美学研究人与地理环境的关系和相互作用一直是地理学的中心主题之一。在地理学的行为革命以前,地理学者倾向于认为客观环境会决定人的行为。行为革命以后,这种假设开始被打破,地理学者认识到行为结果不仅取决于区位机会而且取决于个人对空间的认知,因为人们的心理状态、感知和认识程度等与地理现象的空间分布、变化存在关系,人类行为中所产生的学习、感受、态度等认知过程可用于解释地理现象及其成因。其理论基本假设是尽管人的行为会受到客观因素的制约,但是仍具有相当的主观能动性,研究对象涉及到诸多人类行为,而闲暇与娱乐行为是其中之一。行为地理学对行为的研究内容包括了行为产生的整个过程,形成了从感知、认知、决策,到行为的行为链。通过对人的行为深层次的理解,强调从个性因素而非传统的客观社会经济属性对人的空间选择进行解释。人在行为之前会对环境进行感知,感知到的信息被放到一个储存不同方面信息的结构矩阵中,经过一定的评价过程会进行偏好处理。因此,在决策过程中,感知、偏好等起着一定的作用。西方学者对游憩行为空间开展了大量的研究,最近的研究主题涉及到地方依赖感与居民偏好间的关系,居民生活方式对休闲选择与偏好的影响,居民户外游憩活动中态度和行为的关系以及游憩行为中不参与行为的发生特点等。近年来,国内学者也纷纷涉足这一研究领域,如对休闲出行的需求与城市机动性发展关系的研究,对城市职业女性日常休闲行为期望满意度的调查,以及对城市居民游憩空间认知特征的研究等。然而,目前行为地理学研究还有一些方面有待加强,如,还未有实证研究证明个体的特性信息与个体客观属性具有独立性;再如,西方学者关于客观社会经济变量在很大程度上解释了人的行为,而加入了个人感知、偏好等自变量对于解释行为并没有很大的提高的结论也有待进一步验证;还有,以往研究多集中研究行为链中的某一环,而缺乏以整体的视角看待整个行为过程,存在认知与决策过程研究相互分离等现象。20世纪80年代以来,中国大城市郊区化获得发展,90年代以后郊区化有愈演愈烈之势,而且经历了由“被动”向“主动和被动并存”、由“政府领导”向“市场主导”的转变。在这种趋势下,越来越多的人自愿或非自愿地选择到郊区居住,可以想见,郊区居民产生了大量的游憩需求。但是在以往的游憩空间研究中,郊区居民游憩行为往往被忽略。本文基于北京回龙观居住区的问卷调查,通过研究郊区居民游憩空间选择的过程与决策,以中国的实例回应行为地理学中的若干理论问题,通过对游憩行为的地理学解读,力争为游憩空间规划提供参考依据。1问卷与研究设计1.1南部地铁5号线、13号线回龙观社区(回龙观文化居住区)位于北京市昌平区东南部,紧邻地铁8号线和13号线。十几年内,这里由农田变为超大规模居住区,目前居住了约40万的人口,是典型的郊区大型居住区,具有一定的研究代表性。1.2游憩行为的调查内容本调查于2010年9月至2011年2月在回龙观社区总共发放调查问卷550份。主要采取随机入户调查与室外公共空间发放相结合的调查方式。问卷将游憩活动类型分为4类:第一类为“自然型”游憩活动,包括去花园、公园、绿地等;第二类为“娱乐型”游憩活动,包括逛街、看电影、唱卡拉OK等;第三类为“社交型”游憩活动,包括出门找朋友谈心、喝茶、聊天等;第四类为“锻炼型”游憩活动,包括打球、健身、运动等活动。调查内容既有居民的客观社会经济属性,也有居民的主观信息。其中,居民主观信息包括:对回龙观的感知、认知,游憩环境满意度等;游憩行为结果包括:游憩地点、频率、出行方式等。被调查者的社会经济属性情况详见表1。1.3影响因素分析研究内容共分为三部分:游憩行为空间特征——行为结果,游憩行为影响因素——行为决策,游憩行为满意度与个体决策——行为评价。其中,第一部分与第三部分的研究主要使用常规统计方法。第二部分中首先对个体的客观社会经济属性与主观个性信息做相关分析,观察个体的特性能否独立于其社会经济特征而被体现。之后选用多项logit回归模型对游憩行为地点选择和频率选择进行影响因素分析(表2)。以自然型的游憩活动行为为例,将客观社会经济属性和主观个性信息作为自变量,分别以游憩空间地点和游憩频率为因变量进行多项logit回归建模。其中客观社会经济属性包括收入、年龄、教育程度;个性信息的自变量包括入住前对社区的感知印象、入住后对社区的感知印象、社区依恋度、社区认同度和行为偏好。首先研究加入个性信息对模型拟合效果的提高,然后研究各系数的代表含义。多项logit模型是当因变量的类别为三类及以上,且不能确定因变量的类别之间是否存在序次关系时进行的一种回归方法。由于不确定因变量一定为序次发生的,因此使用了假设条件最少的模型,而没有选用累计logistic回归模型。对于有j=1,2,…,J类的非序次因变量,多项logit模型可以通过以下logit形式描述:Ln(P(y=j|x)/P(y=J|x))=Aj+Bjx(1)Ln(Ρ(y=j|x)/Ρ(y=J|x))=Aj+Bjx(1)2分析的结果2.1不同类型的游憩活动在单次启动时国内交通比较回龙观居民的游憩地点选择呈现出明显的以社区为中心的圈层结构。各种游憩活动都是选择在社区附近的人最多,其次是离家一定距离的地方,而在中心城区的较少(图1a)。游憩活动的分布规律基本上为距离社区越远,去的人越少,这种规律与以往文献的研究结果相吻合。就各圈层的游憩活动类型比例而言。在最内层为自然型活动最多,交往活动最少;中间与最外一层都是交往型活动比例最高。自然型与锻炼型娱乐活动越往外围比例越少,娱乐型与交往型活动越往外围所占比例越高(图1b)。就游憩活动的选择频率而言。选择进行自然型游憩活动的人数最多。如果将各活动选择的人数叠加,会发现在每半年及以下一次进行游憩活动的人数占总人数的92.2%,每月及以下一次者占87.4%。因此,回龙观居民的游憩活动相对比较频繁,这说明郊区居民有充分的游憩需求。郊区居民游憩活动较多的状况,也产生了对周围游憩环境较高的要求。从不同类型的活动频率来看,自然型游憩活动选择最多的为每周一次,娱乐和社交型游憩活动都以每月一次为选择最多的频率,锻炼型选择频率最高为每周多次,剩下的频率选择人数依次递减(图2a)。就游憩活动出行方式而言。自然型与锻炼型活动以步行为主,娱乐型与交往型以公共交通为主(图2b)。就所有游憩活动整体的交通方式而言,尽管公共交通使用率(29.5%)略高于私家车使用率(28.2%),但非常接近。可见,公共交通和私家车都是郊区居民游憩活动的重要出行方式。访谈材料还表明,郊区居民使用公共交通的比例虽然较高,但较高的使用率并不意味较高的满意度,因为有很多居民抱怨地铁拥挤等。2.2休闲行为的影响因素2.2.1文化氛围与社区网8个主观个性变量中有5个与客观经济变量弱相关(表3)。分别是入住前感知印象中的社区环境与教育程度相关,入住前感知印象中的文化氛围与教育程度相关,入住前感知印象中的休闲环境与年龄相关;当前感知印象中文化氛围与收入水平、年龄、教育相关;对社区依恋程度与年龄相关。由于这些相关系数中最大绝对值不超过0.17,相关程度较低。因此,可以认为个体主观的个性信息与客观社会经济变量间是较为独立的。2.2.2第二,回龙观不同行为时的频率首先,加入个性信息后,模型拟合度更好,这在一定程度上肯定了行为地理学的理论基础。回归结果表明,加入个性信息作为自变量与只有客观属性作为自变量相比,游憩地点选择与频率选择的模型拟合优度有了较大提升,分别从0.3181上升到0.9782、从0.2942上升到0.9955,最终模型拟合程度良好。可见,无论是游憩地点选择还是频率选择模型,客观属性和主观因素都在其中起作用。其次,感知与偏好在行为过程中起作用。传统理论假设个体先通过感知得到信息,再结合偏好做决策。因此行为应该与个体感知得到的信息和偏好均有关,模型结果的确显示游憩行为地点与频率的选择与当前感知印象以及偏好呈正相关。具体如下:当前感知信息与行为有关。对回龙观当前印象越好的居民越愿意在回龙观周围活动。在地点模型中,认为当前社区生活越丰富的居民越愿意到回龙观地区活动。在行为频率模型中,认为当前社区生活越丰富的居民在社区附近活动频率越高。偏好与认同度也对行为结果有影响。在地点选择模型中,偏爱郊区的居民在回龙观附近活动多。在频率选择模型中,对社区认同度越高的居民在社区附近活动频率越高。另外,在游憩行为这种经常性的活动中,感知印象与行为结果之前存在着调整过程。对回龙观之前印象好的居民反而不愿意在回龙观周边活动,只有当前的印象才决定行为结果。在地点选择模型中,入住前认为回龙观休闲环境有吸引力的居民在入住后越愿意到非回龙观地区活动。在频率选择模型中,入住前看重文化氛围、休闲环境的居民在社区附近活动的频率越低。地点与频率选择的多项Logit回归模型系数如表4、表5所示。再有,尽管居民对社区当前的感知印象与行为相符合,这也不能说明居民对回龙观印象好、活动多,因为还可能存在着对社区印象差、活动少的可能。由于部分居民的行为与入住前的感知印象不一致,这部分居民并没有达到入住前的预期。2.3第二,回龙观社区周边的游憩环境尚需提高。在不同个体满意度与居民在社区附近娱乐活动的频率基本正相关。回龙观社区的游憩设施建设在近几年有了一定的进展与效果,如新增的万意商场、华联影院、永旺等,回龙观居民的生活越来越丰富。并且,回龙观地区自发地形成了网络社区,力量不断壮大。另外,迁入时间越长,居民对回龙观满意度越高。而高收入、高教育水平,入住前对社区文化氛围期待较高的居民对社区周边的游憩环境不满意度较高,相关系数均在0.05水平上显著。因此,回龙观社区周边的游憩环境水平仍有待加强。个体对策的研究表明,能力制约成为不满意居民能否享受到更好游憩环境的重要因素。在比例高达31.8%的不满意人群中,只有16.2%的人通过选择去其他场所进行游憩活动来弥补生活在回龙观的不满。这些人的特征是平均年龄低、汽车持有量高。而剩下的不满意人群只能通过降低在回龙观的游憩频率来缓解自己的不满。3居民的行为特征通过对北京市回龙观社区居民游憩行为的研究发现,郊区居民的游憩地点选择呈距离衰减规律,相对而言自然型与锻炼型活动在内圈层比例较高,娱乐型与交往型活动在外圈层比例较高,居民活动频率较高,游憩需求大,交通工具以步行、私家车和公共交通为主。个体具有不同于他人的个性信息,并能对行为过程发生作用。研究发现,居民的主观因素,如感知信息、偏好与客观社会经济属性之间具有一定的独立性,共同对游憩的决策过程起重要影响,其中主观信息对行为的影响不可忽略。对当前社区游憩环境感知好、认同高、偏好高的居民,更愿意选择在社区附近活动并保持在社区附近活动的高频率状态。上述结论在一定程度上验证了行为地理学的某些基本假设。地理行为的决策过程可能比行为地理学者设想的更为复杂。研究发现,居民