兴安落叶松和樟子松苗木贮藏方法的研究

兴安落叶松和樟子松苗木贮藏方法的研究

大兴安岭林区是中国重要的木材生产基地。1987年5月至6月，森林大火不仅减少了森林资源，而且造成了严重的生态环境问题。因此，如何尽快恢复森林资源是整个林区的首要任务。然而，由于该地区发展滞后，森林管理基础差，经验丰富，火灾发生前几年的造林效果并不明显。根据我们在西林吉林办的研究，春季造林效果较差的主要原因之一是苗木质量相对较差，这主要体现在苗木从其他地方调苗、冬季运输保护不足、幼苗活力显著下降等方面。在这项工作中，我们提出了一些良好的苗木储存方法，供生产商参考。苗木储存方法的研究主要在西林吉中心苗场和塔河林业办公室进行。特别是在塔河中央的苗圃里，将苗木储存在室外。幼苗池（半地下或自然池）储存在塔河中央的苗圃里。在春季造林期间，从塔河到西林吉进行造林试验，并对苗木的质量进行了研究。1材料和方法1.1-1型苗木供试苗木为樟子松(1-1型)苗和(2-1型)苗,落叶松(1-1型)苗和(3～5-1型)野生苗.这4种苗木为目前春季造林的主要苗木类型.1.2试验设计1.2.1假植加草伞法(1)露天贮藏:假植+盖草帘,假植+草帘+压土(3～5cm),沟藏+草帘+压土(3～5cm),计3种贮藏方法.假植+草帘贮藏法是西林吉中心苗圃常规贮藏苗木的方法,具体设置为:在苗圃地排水良好的地段开沟假植,沟深20cm左右,假植完后,盖1～3层草帘,周围培土,草帘上加几锹压帘土;假植+草帘+压土与上述方法类似,只是在草帘上压3～5cm苗圃土;沟藏+草帘+压土方法的设置为:在排水良好的地段,沿主风方向垂直挖50～70cm深,宽50cm的沟,挖出的土堆于两沿,培成一边高(40～50cm)一边低(20～30cm)的土埂,在沟底铺3～5cm的湿沙,将苗木一捆捆(50株或100株)根部靠沟壁平放,每放一层,在根部盖湿沙1～2cm,共放置3～4层(视苗木大小而定),然后在两埂上搭上木板条或木棍,在其上盖上两层草帘,上面压土3～5cm.(2)苗木窖贮藏:共设计了5种处理方法:包括覆砂,纸板箱,聚乙烯塑料袋,塑料袋+纸板箱,钙塑箱.1.2.2苗木生长试验在苗圃地选择一块比较平坦、土壤条件一致的地块,做成高床,进行造林验证.每一种贮藏方法每一苗木类型定植100株.定植后马上浇透水一次.秋后(9月5日)调查成活率和当年高生长量.1.3指标测定1.3.1枝叶水势1.3.2根系的活力2结果分析2.1苗木要水势、根系活力在《大兴安岭主要针叶树种苗木活力》一文中,我们的研究结果表明:苗木体内水分状况与根系活力呈显著线性关系;苗木体内水分状况、根系活力与新根数量呈显著线性关系,这就充分证明可以用苗木水势和根系活力来标定苗木的生理品质或苗木质量.由表1可以看出,不同贮藏方法对苗木水势、根系活力有明显的影响.总体来说,苗木窖贮藏方法显然优于露天贮藏.例如贮藏前,樟子松(1-1型)苗木的水势为-0.65MPa,根系活力为1.5mgTTCH(g根干重·h)-1;露天假植+草帘+压土贮藏后苗木水势为-1.10MPa,根系活力为0.943mgTTCH(g根干重·h)-1,而苗木窖砂藏后苗木水势为-0.6MPa,根系活力为1.2530mgTTCH(g根干重·h)-1,显然苗木窖贮藏方法优于露天贮藏.此外,从表1还可以看出,无论露天贮藏还是苗木窖贮藏,由于处理的方法不同,苗木的水势和根系活力也有显著差异.露天贮藏:假植+草帘+压土,沟藏+草帘+压土两种方法优于假植+草帘贮藏方法.这主要是因为假植+草帘这一方法,易透风,使苗木体内水分丧失较多.春季起苗造林时,叶片发黄发干,苗木活力下降很大.从西林吉中心苗圃来看,在火灾后的前几年,由于条件限制,经验不足,再加上对这一问题不够重视,重产不重保,因而提供的造林苗木质量很差.据笔者在1989年的调查,露天贮藏的苗木水势为-2.18MPa,根系活力为0.315mgTTCH(g根干重·h)-1,这样的苗木定植在苗圃,浇透水后,成活率也只有25%左右.如果根据笔者提出的大兴安岭主要苗木类型生理品质等级标准来判断,这批苗木的质量应为淘汰苗.苗木窖贮藏方法的优劣顺序为:覆砂处理最好,其次为塑料袋、塑料袋+纸板箱、钙塑箱;纸板箱贮藏稍差,这主要是由于纸板箱保水性能差,塑料袋、塑料袋+纸板箱、钙塑箱3种方法的优点是:减少了贮藏到造林地这一过程的许多环节和暴露时间,且便于运输,苗木质量有保证,造林后成活率也比较高.2.2苗木贮藏方法对成活率的影响众所周知,苗木的质量不仅影响造林后苗木的成活与否,而且影响到成活后苗木的生长状况.关于这一问题,在文献3中,我们也有比较深入的研究,有兴趣者可参阅.从表1可以明显看出,贮藏方法好,苗木质量保存好,成活率就高,高生长量也就大.如露天假植+草帘这一贮藏方法,由于苗木质量保护最差,所以成活率最低,枯梢率最大,当年高生长量最小.其它贮藏方法虽略有不同,但差异并不十分显著.要指出的是,对落叶松苗木,8种贮藏方法对成活率的影响并不十分显著,只是枯梢率和高生长量略有不同.如果从苗木抗旱机理来说,落叶松属于低水势耐旱机理类,其原生质忍耐水分胁迫的能力比较强,因而在水势比较低的情况下,苗木还能保持较高的生活力,只要造林地水分状况比较好,成活率是有一定保证的.这从一个侧面说明落叶松苗木对贮藏方法要求并不十分严格,容易贮藏.3、松、草要处理生长(1)露天和苗木窖不同处理方法对苗木水势和根系活力都产生了不同影响,从总体来看,苗木窖贮藏方法显然优于露天贮藏.(2)落叶松苗木由于原生质忍耐水分胁迫能力比较强,因而对贮藏技术要求不严,比樟子松苗木易保存.(3)研究表明,目前生产上采用的露天假植+草帘这一方法严重影响苗木的质量,应尽快放弃.如果有条件,应尽量采用苗木窖贮藏.如果条件不具备,也可采用假植+草帘+压土,沟藏+草帘+压土这两种简易贮藏方法.但是要注意的是,贮藏地应选择在排水良好、地下水位较低的地块.如果风大,尽量选在背风处,也可以设立防风障.排水