农村家庭用能消费结构的演变

农村家庭用能消费结构的演变

农村人口的公共消费是一项影响区域生态环境和大多数农民生活水平的大事。这是中国政府建设新农村的重要组成部分。20世纪90年代末以来，国内科学家对农村家庭能源消费的现状和影响因素进行了初步研究。自新世界以来，农村家庭的能源消耗吸引了越来越多的科学家[1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11]。利用1985和1997年的统计数据王效华比较得出江苏省区域层面上农村家庭用能消费总的变化特点。利用全国统计数据罗国亮、张力小在国家层面上分析了2000—2005年农村家庭用能消费变化情况及将来的变化趋势和空间分布特征。通过实际调查的数据利用人均有效能量法杨继涛推测出滇西北老君山地区农村家庭用能消费的趋势。基于20世纪90年代对江苏农户的调查数据,王效华分析经济发达地区农村家庭用能消费变化情况。目前已有的文献基本上都采用宏观层面的数据,基于农户层面的调查数据、针对县域农村家庭用能消费变化的定量研究还相对薄弱。随着中国农村经济和社会的迅速发展、农民生活水平迅速提高,各种能源使用率和使用量都发生了很大的改变,且进入21世纪以来更赋予了农村家庭用能消费新的使命,如何引导农村家庭用能向清洁、高效、环境友好型的能源转变迫在眉睫。在入户调研数据基础上,分析近5年山东省郯城县农村家庭用能消费变化状况,以期以点带面,揭示中国较发达地区农村家庭用能消费变化的新特点。1城县农民家庭采用传统农业为主、空村现象严重郯城县位于山东省最南端,面积1189km2,现辖9镇、6乡、616个行政村。农村总人口90.02万人,农户24.04万户,经济以农、牧业为主,是中国商品粮和瘦肉猪生产基地县,属于东部经济较发达地区。农民人均纯收入7849.72元,农户收入主要来源于自营企、副业和外出打工,只有约10%的农户单纯以农业作为收入来源。农户家中平时多为老人和孩子,空村现象严重。目前郯城县农村家庭用能人均年消费量318.9kgce,主要消费类型有电、液化气、太阳能和煤,使用率分别为100%,98.02%,80.45%,67.99%;而传统的农村家庭能源-薪柴已经较少有农户使用,使用率只占10.48%;村民一般同时使用两到四种家庭能源,且消费品种选择呈现多样化,在各种组合中,“电+液化气+煤+太阳能”是使用最多的组合方式,其次为“电+液化气+太阳能”、“电+液化气+煤”;村民消费的主要家庭能源是太阳能、电和煤炭,分别占家庭能源消费总量的33.65%,28.02%,14.65%,由于液化气较贵,主要用于炒菜,因此其在总能耗中所占比例仅为9.23%,传统的薪柴、油和沼气作为辅助能源,所占比例较小,仅分别为9.12%,4.07%,1.27%。2数据来源与研究方法2.1调查方法及内容为确保调查数据的合理性、代表性和全面性,先期对马头、杨集、城关等几个乡镇的20个农户进行了预调查,对预调查的20个样本进行分析,发现问题进而对问卷进行完善。随后选择了具有代表性的12个乡镇,以农户为调查单元,于2011年7月采用随机抽样的方法进行了全县正式实地调查,收集了2010年农户全年的家庭能源消费数据,并追问了2006年以来的各种家庭能源消费状况。本次抽取的调查对象为374个农户,得到有效问卷为353份,有效率达到94.39%。调查内容包括:(1)家庭特征情况:主要有人口组成、收入情况、户主年龄、户主文化程度等;(2)家庭用能情况:主要有秸秆、煤、液化气、电、太阳能、沼气等家庭能源的使用量、使用费用和使用时间;(3)近5年家庭用能使用类型及各种商品能的价格情况;还有家庭中拥有的各种家用电器的数量、功率及日常使用时间;家庭用太阳能热水器的使用时间及日常用水量;各种类型沼气的产气量、日常使用时间及沼气使用量等。2.2能源消耗量的计算以调查问卷为基础,用人均定量法剔除偏差较大的数据。由于各种能源消费在调查中均是以实物消耗量进行统计的,为便于不同种类能源进行比较,将各种家庭能源的实物消耗量按照其热值统一折算为标准煤(kgce)量,并以年人均消费量作为衡量标准。“标准煤”(简称标煤)是计算能源消费量的一种国际模拟综合计量单位,每千克标准煤的热值为29308kJ。将各能源品种消费的实物量乘以其折标煤系数,得到各能源品种消费量的折标煤数,各能源品种的折标煤数之和即为能源消费量。常见的农村家庭能源标准煤折算系数见表1。3农村家庭用能家庭用能是为满足家庭生活需要所消费的各种能源,农户家庭生活需要主要有炊事、取暖、制冷、各种生活热水及日常照明、娱乐等。农村家庭用能主要有属于传统生物质能源的秸杆和柴;属于商品能源的油、液化气、煤、电;属于现代高效可再生能源的太阳能和沼气。郯城县农户使用的传统生物质能源基本上以削剪的树枝为主,混合着少量的玉米芯和各种豆秸,所以传统的秸秆及薪柴在本文中统一按薪柴计算。3.1能源消费结构能源消费种类、消费水平和结构是描述家庭能源消费变化的三个方面:消费种类是指村民家庭用能消费中使用的能源种类;消费水平是指家庭成员(以在家生活超过半年的人口计算)一定时期内(一般为1年)人均的能源消费数量;能源的消费结构是不同种类的能源消费量在总能源消费量中所占的比例情况,能源消费结构是能源消费情况的综合体现。图1是2006年至2010年间农户各种家庭能源使用率情况。因燃油的使用量变化不大,电的使用均为100%,故未将燃油和电列入图中。由图1可以看出,煤炭、薪柴的使用率逐年下降,分别由2006年85%和30%下降到2010年的68%和12%,即过去普遍用作农村家庭燃料的薪柴,在2010年已有88%的村民不再使用。伴随着煤、薪柴用户的减少,液化气、太阳能的用户稳步增加,液化气已基本趋于饱和,5年内用户由93%达到了98%,太阳能从2006年42%的用户迅速增加到2010年的80%。建有户用沼气的农户由2006年的4.3%增加到2010年的11.9%,但实际使用户用沼气的农户由2006年的2.0%上升到2009年的4.8%后又略有回落,说明户用沼气的使用遇到一定障碍。家庭用能模式绝大多数为:电+太阳能+液化气+煤,基本没有变化。3.2电、液化的消费与用量增长情况总体看,农村居民家庭人均用能消费水平呈现逐年提高的趋势。由表2可以看出,2010年,人均用能强度为318.9kgce,比2006年提高了23.7kgce,年均增长率1.95%。不同类型的家庭能源消费水平存在差异。调查数据显示,2006年至2010年,除了燃油人均消费量基本保持稳定外,煤炭的人均年消费量减少了51%;薪柴的人均年消费量减少了43%;同期,电、液化气、太阳能、沼气的人均年消费量增长迅速,分别提高了50.84%,55.56%,90.59%和110.53%。2008年以来电和太阳能替代薪柴成为目前农村居民生活的最主要能源。商品能消费总量在2006—2010年内未见增长。2006年农村商品能人均用能强度是173.1kgce,而到2008年时人均用能强度仅是158.1kgce,此后逐渐又回升到2010年的165.4kgce。不同的商品能消费差异较大,电、液化气人均年消费量和消费比例之和在5年间分别增加了40.5kgce和10.7%,而同期煤人均年消费量和消费比例则分别减少了48.3kgce和17.6%,煤炭的减少量高于液化气、电消费量增长之和,导致总的商品能消费量及所占比例反而略有下降。2008年前煤的减少速度高于电、液化气的总增加速度,之后电的增幅上升而煤的减幅下降,使得电、液化气增速之和超过煤的减速,由于电消费量增长迅速,可以预测今后商品能消费量还会有所增长。在2006-2010年间液化气、沼气的人均年消费量也在增长,但增长速度明显比电和太阳能的增速低好多。由于相当多的农户已有了电磁炉、微波炉等电炊,且液化气价格逐年升高,致使农户仅用液化气炒菜,液化气的作用已经被电能部分取代;农村居民目前用的沼气基本上都是户用沼气,由于使用户用沼气的几大条件(原料、人力、场地)很难具备,农户的现实情况限制了它的使用。农村现已具备发展大、中型沼气的基本条件,集中沼气供气系统若能在农村大力推广,沼气必然会成为极受村民欢迎的家庭能源,此美好愿景的实现取决于国家农村家庭用能政策的与时俱进和基层政府的努力。3.3煤、电、薪柴和煤的消费比例及消费对象与上述家庭用能消费水平变化趋势一致,农村居民家庭用能消费结构也发生了变化。除燃油消费比例一直保持在4.0%~4.9%之间外,煤炭、薪柴两种传统能源在农村居民家庭中的消费比例明显下降,电能和太阳能的消费比例明显提升。从表3可以看出,2010年,农村居民家庭中,煤炭和薪柴在家庭用能消费总量中所占的比例分别较2006年下降了17.6个百分点和8.2个百分点,而电能、太阳能分别提升了7.9个百分点和14.6个百分点。2008年后电能的人均年消费量已经超过煤炭。液化气和沼气的消费比重虽有所增加,但增长速度明显低于电能和太阳能(表3)。由此看出,农村居民家庭用能已由煤、电、薪柴和太阳能四种能源几近平分秋色的消费结构转变成以“太阳能+电”两种能源为主,液化气、煤、薪柴三种能源为辅的消费结构。其中电、煤、液化气和太阳能的消费之和占到家庭用能消费总量的85%以上,四者构成了村民家庭用能消费的主体。作为中国农村传统家庭用能的煤炭和薪柴,十几年前人均年消费量占村民家庭用能消费总量的90%以上,即使在经济发达的地区所占比例也在60%左右,进入21世纪后一直处于下降状态,在近几年里下降得更快。商品能中,近5年电、煤占的比例平均达到了44.7%,40.4%,它俩之和占到八成以上。伴随生活水平的提高,城市生活的影响,村民对清洁能源的需求日益强烈,导致电和煤的消费量在农村呈不同趋势变化:2006-2010年间,电在商品能中占的比例由34.2%上升到54.0%,而煤在商品能中占的比例则从54.9%降到28.2%,自2008年起电超过了煤,高高位居商品能第一。5年间,家庭用能消费总量中商品能的比例由58.7%略降到51.8%,商品能仍在农村家庭用能中占据半壁江山。3.4村民家庭用能量增加量加大,消费率提高由上述分析可知,农村居民家庭用能消费观念和消费方式均发生了明显变化,家庭用能消费变化特征总结如下:1)人均年能源消费量持续增长,能源消费种类发生较大变化。由于农户中青壮劳力基本外出打工,常住家中的都是年长的老人和年幼的孩子;另外,由于村民的生活节奏变快、收入提高以及劳动时间成本增加,日常主食已经商品化,生活方式趋向城镇化,上述因素都相应减少了村民家庭炊事能源的消费,导致家庭用能消费总量虽逐年仍在增加,但增幅较小,2006年至2010年,人均年消费量由295.2kgce增到318.9kgce。而且近年来增长的家庭用能主要来自于太阳能、电及沼气等农村非传统能源,且这些能源主要是用于洗澡、制冷、取暖、娱乐等家庭日常享受。3)可再生能源和新能源成为农村居民家庭用能消费新的增长点。进入“十一五”后,农村新能源和可再生能源的开发利用进入了快速健康发展时期,到2010年底,郯城县户用沼气保有量己达2.86万户,占全县农户的11.9%;近5年来大、中型沼气发展迅速,目前全县已建成28处大、中型沼气工程,正常使用率为96.4%,效率较高;太阳能热水器稳定增长,农户太阳能热水器保有率由2006年的42.2%增加到2010年的80.5%,增加了90.8%,年均增长18.2%;郯城县内己建成秸秆集中供气站2处,成功实现了农村生物质能源规模化有效开发利用。这些优质可再生新能源增加了家庭用能可消费的品种,是将来农村家庭用能很好的发展方向,必将成为农村家庭用能消费新的增长点,从而促使优化农村家庭用能消费结构。4.1太阳能和煤炭工业用能通过近5年农村居民家庭用能消费分析,发现农村家庭用能的使用正逐步由煤炭、薪柴等传统能源向电能、太阳能、沼气等清洁能源转变,农户家庭用能消费结构发生了显著变化。太阳能消费量增长迅速,5年内人均年消费量翻了一番,到2010年人均年消费量达到了107.3kgce,在总耗能的比例由19.1%增加到33.7%;2008年作为拐点,电超过煤首次位居商品能的第一位;从能源品种上表现出液化气对薪柴的替代、电对煤的替代,煤炭和薪柴面临着被替代的大趋势;家庭用能的增长主要来自农村非传统能源(太阳能、电及沼气等),且这些能源主要是用于生活享受方面(用于家用电器、生活热水、交通等);商品能人均消费量在5年内未见增长。4.2加大农村公共投资,促进农村家庭用能升级1)因地制宜科学开发利用农村新能源。因为缺乏原料以及农村居民无力维护等原因,农村户用沼气正常使用率仅为35.71%,大中型沼气池正常使用率高达96.43%,目前户用沼气已不宜在经济较发达地区的农村大力推广。各地政府应根据当地农村实际情况及时调整沼气推广建设政策,利用富余的秸秆、养殖小区或养殖场的牲畜粪便等资源,加快建设村级大、中型沼气系统,实现村民集中供气,探索新能源的产业化、社会化、规模化供应,降低新能源利用成本,避免人力、物力及政府财政的浪费。2)政府公共投资应倾向农村新能源基础建设。农村新能源(如沼气等)具有巨大的社会环境效益,但其初始成本较高,又因常规能源将其对环境造成的负外部成本转移给了社会,使新能源与之相比失去价格优势。家庭用能基础建设属于社会公共品,农村也不例外,政府的公共投资应向农村新能源倾斜,促进农村家庭用能的升级优化。3)加大宣传