关于EPC项目优化设计的几点思考_第1页
关于EPC项目优化设计的几点思考_第2页
关于EPC项目优化设计的几点思考_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

关于EPC项目优化设计的几点思考关于EPC项目的优化设计，目前我国的房屋建筑工程基本上都是在初设批复的基础上进行的，主要包括施工图设计、采购和施工三部分。EPC最大的优势在于设计和施工的结合，通过优化设计，在满足业主功能要求的前提下，实现社会和经济最大利益。但是实践中，我们发现优化设计存在很多问题，导致在EPC过程中推进相当困难，甚至无法实现。主要原因如下。一、优化设计界定基础理解不统一关于优化设计界定基础的理解，主要包括经批复的初步设计、投标文件的设计方案和招标文件的功能要求或者技术标准和要求。一般情况下，投标文件中的设计方案应该为界定优化设计（设计变更）的基础。但是实际操作中，业主、监理往往以经批复的初步设计作为优化设计的基础，对于投标文件中优化的设计方案不予认可，只要和初步设计有出入的即要求履行相应的设计变更程序，否则监理不下发图纸。二、设计变更（优化设计）划分理解不一致设计变更分为重大设计变更和一般设计变更。重大设计变更是指对工程的质量、安全、工期、投资、效益产生重大影响的设计变更。其他设计变更为一般设计变更。实践中，由于项目法人、监理、总承包商在理解、立场上的不统一，导致对于同一个优化设计（设计变更）划分看法不一致。设计变更划分决定了审批程序，重大设计变更文件的审批程序复杂，周期长，而一般设计变更的程序相对简单，周期短。三、优化设计动力缺乏优化设计可节省不必要的工程成本，加快建设进度，提高利润，但参与各方都承担一定的风险和工作量，如何让参与各方达成一致的利润分配方案是解决优化设计的根本动力。实践中，参建各方很难形成有效的利益共同体，很难达成一致的利润分配方案，从而导致了优化设计缺乏动力。四、设计单位的技术权威受到质疑设计单位的技术权威是优化设计的重要保障。但是在实践中，设计单位的技术水平参差不齐，有些设计单位只注重表面的设计，忽视实际建设中的问题，导致优化设计的实施效果不佳。因此，需要加强对设计单位的审核和监管，提高设计单位的技术水平，确保优化设计的质量。在传统的设计、施工平行发包模式中，设计单位是现场设计变更方案的权威。一般情况下，设计单位提出设计变更方案，业主主持召开审查会议，施工单位和监理单位提出一定的意见，设计单位进行解释和完善，最终得到业主和监理单位的同意。然而，在EPC模式下，设计和施工是一个利益共同体。因此，对于设计变更，项目法人和监理单位开始质疑设计单位技术的权威，认为设计单位提出设计变更更多的是出于节约成本和降低要求的考虑

人人文库> 全部分类> 应用文书 > 合同范本

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论