借款合同代理词

借款合同代理词代理词敬重的审判长、审判员：云南博仲律师事务所承受方某某的托付，指派本律师担任其诉方某某民间借贷纠纷一案的一审代理人。开庭前我查阅了本案的相关证据，询问了有关当事人，了解了本案的具体状况，现就本案发表代理意见如下：一、原被告之间借款关系明确，事实清楚20XX614借到方某某人民币现金拾伍万元整，利息为每月壹仟贰佰元整，每叁个月付一次”，后又补充注明：“20XX年8月30日之前的利息已经全部付清”。该借条载明的内容清楚的表明白原告与被告之间的借款关系及对利息的商定，系双方真实的意思表示，属于合法的借贷关系，应受法律保护。二、被告不按期还款，应担当合同商定违约责任20XX830方某某缴付利息，并至今未归还本金，已经构成了违约，应该马上归还本金及利息，包括：〔一〕本金人民币拾伍万〔￥150000〕元整。〔二〕利息：人民币伍万零肆佰〔￥50400〕元整〔自20XX9120XX330〕。计算依据：依据《最高人民法院印发》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可依据本地区的实际状况具体把握，但最高不得超过银行同类贷款里的四倍〔包含利率本数〕，同时结合人民银行公布的金融机构20XX年916日起的人民币贷款基准利率为%〔一年期〕，借款商定每月壹仟贰佰元整，年利率为%，并未超过基准利率的四倍，故该利息应受法律保护。三、此外，原告、被告之间的借条没有规定还款日期。行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的预备时间。”现经原告屡次催讨，而被告却不返还，所以原告特向贵院提起诉讼，要求被告返还借款及利息的损失应予支持。以上代理意见，请合议庭在合议时参考并期望予以采纳。感谢！代理人：白智方20XX篇二：借款合同纠纷代理词代理词敬重的审判长、审判员：因A〔以下简称A〕诉B〔以下简称B〕、D、G借款合同纠纷一案，XXX律师事务所承受A的托付，依法指派XXX律师作为A的代理人参与了本案的庭审。现依据本案相关证据及庭审状况发表如下代理意见：A与B签订的借款合同真实有效，A完全履行了向B放款300万元的合同义务，而B对于收到该借款的事实也予以了明确确认。1、20XX910，AB签订A〔20XX〕870号借款合同，商定B向A3001326‰，借款期限七个月〔从20XX年9月1020XX410〕。该借款合同是双方在A地签订的，是双方真实意思表示，是真实有效的合同，且B对该借款合同的真实性予以成认。2、当借款合同与借据商定不全都时，以借据为准。该借款合同第三条款项下，借款期限起始日与借款借据不全都时，以第一次放款时的借据所载实际放款日期为准，本条第一款商定的借款到期日作相应调整。B与A签订该借款合同20XX91020XX111320XX111320XX313四个月。3、该合同商定借款人B违约时，由B担当贷款人A实现债权的合理费用。本案A为实现债权和担保权利支付的律12B二、B未按期履行还款义务，仍拖欠A借款300万元本金及利息。1、20XX1112,BCA30020XX1113日,AB300CXX银行XX支行账户上〔卡号为〕，并由案外人C将该借款转B。以支付凭证为依据，且经过庭审核实确认，B上述借款，但B未能按期履行归还借款本金及利息的义务。2、B20XX4A50-100行已构成违约。3ACAB凭证这两组证据清楚说明，B与A签订并履行的多份借款合同中，B系通过案外人C的账户接收借款，通过案外人C或F的银行账户予以还款，虽存在穿插还款，但案外人C与A之间的借款关系同B与A之间的借款关系明确区分开，借款B在20XX1111300同的借款，而系B归还其从前所欠A其他借款合同的款项。因放款日期调整，20XX1113300B指定的C因此，恳求B归还300万元借款的诉求应得到支持。三、D本人与A签订的保证合同真实有效，不存在套用其他保证合同的行为,D与G1、G与D系合法夫妻，经协商全都，G签署了配偶同意确认书，同意D以夫妻共同财产为B与A签订的A流借字〔20XX〕870220XX910与A签订了A〔20XX〕第870-1号保证合同，保证范围为借款合同本金及利息、罚息、违约金和A为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为两年。该保证合同真实有效。3D和G20XX910款合同进展的担保，即成认对A流借字〔20XX年〕第870号借款合同供给担保，而本案诉争就是A流借字〔20XX年〕第870和G综上所述，本案事实清楚、证据充分，依法应当得到法院支持。望贵院公正判决。此致XXX年月日篇三：篇一：.doc代理词敬重的审判长、审判员：云南博仲律师事务所承受方某某的托付，指派本律师担任其诉方某某民间借贷纠纷一案的一审代理人。开庭前我查阅了本案的相关证据，询问了有关当事人，了解了本案的具体状况，现就本案发表代理意见如下：一、原被告之间借款关系明确，事实清楚20XX614借到方某某人民币现金拾伍万元整，利息为每月壹仟贰佰元整，每叁个月付一次”，后又补充注明：“20XX年8月30日之前的利息已经全部付清”。该借条载明的内容清楚的表明白原告与被告之间的借款关系及对利息的商定，系双方真实的意思表示，属于合法的借贷关系，应受法律保护。二、被告不按期还款，应担当合同商定违约责任20XX830方某某缴付利息，并至今未归还本金，已经构成了违约，应该马上归还本金及利息，包括：〔一〕本金人民币拾伍万〔￥150000〕〔二〔￥50400〕元整〔20XX9120XX330〕。计算依据：依据《最高人民法院印发》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可依据本地区的实际状况具体把握，但最高不得超过银行同类贷款里的四倍〔包含利率本数〕，同时结合人民20XX916利率为%〔一年期〕，借款商定每月壹仟贰佰元整，年利率为%，并未超过基准利率的四倍，故该利息应受法律保护。三、此外，原告、被告之间的借条没有规定还款日期。行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的预备时间。”现经原告屡次催讨，而被告却不返还，所以原告特向贵院提起诉讼，要求被告返还借款及利息的损失应予支持。以上代理意见，请合议庭在合议时参考并期望予以采纳。感谢！20XX代理词审判长，审判员：原告冯君华与被告贺斌、杨晓桃、贺丽丽、张瑞琴之间借款合同纠纷一案，经过贵院的公开审理，对原告冯君华与20XX11830清楚，该案的争议焦点在于，该笔债务是否为夫妻共同债务，抵押人贺丽丽、保证人张瑞琴的担保是否有效，是否应特发表如下代理意见：一、原告冯君华与被告贺斌之间的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。20XX年1月18，被告贺斌因资金紧急为由向原告借款，原告向其供给了30万元借款，被告贺斌出具《借条》一枚，商定借期为5个月，月息万元，到期还本。该商定真实、合法、有效，即未违反国家强制性规定，也未侵害集体、第三人的合法权益，应当得到法律的保护。首先，该民间借贷的主可独立自主地从事民事行为，该借贷关系的形成是二者真实意在遵循自愿、公平、诚恳信用原则的根底上，对借贷数额、借贷标的、借贷期限等内容形成合议，被法律所允许，受法律保护；再次，该借款事实已实际发生，原告在被贺斌出具《借条》后，已经将该款项交付，双方形成合法、有效的借贷关系。依据我国法律的规定，民间借贷作为一种民事法律行为，是通过双方书面或口头商定形成的特定债权债务关系，该债权债务关系一经产生即受法律保护。因此，原告与被告贺斌之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律的保护。二、该笔债务为被告贺斌、杨晓桃夫妻间的共同债务，20XX118日向原告出具的《借条》虽然只有其个人签字，但被告杨晓桃对该债务也是明知的，应认定该债务为夫妻间共同债务。在法庭调查阶段，原告方向法庭出示了一组证据，即“20XX年7月至12月，原告与被告杨晓桃间的《短信内容》”。孝义市人民法院〔20XX〕26对该证据的真实性予以了认定，充分证明白被告杨晓桃对该债务是明知的，是其夫妻的真实意思表示，被告贺斌、杨晓桃以离婚的方式将该房产转移到被告杨晓桃名下，属明显逃躲债务的行为，不能排解被告杨晓桃担当该共同债务的义务。同时，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉假设干问题的解释〔二〕》24以个人名义所负债务主见权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告贺斌、杨晓桃即未有个人财产的商定，也未出示任何能证明该债务为个人债务的证据，因此依据我国法律规定推定该债务为夫妻间共同债务是合理、合法的。理应由被告贺斌、杨晓桃共同担当归还义务。三、被告贺丽丽、张瑞琴作为担保人、保证人应对该债务担当连带责任。在被告贺斌出具的《欠条》上，被告贺丽丽以登记在丈夫张金平名下、位于安街与群众路穿插口、编号为福泰综合楼西栋5单元6层东门、面积为的一套住宅供给担保；被告张瑞作为“中间保证人”在《借条》上签了字。我国《担19不明确的，依据连带责任保证担当保证责任。被告贺丽丽以与其配偶张金平的共有财产供给担保，虽未在《借条》上签字，但该担保是夫妻共同债务，理应由其担当连带责任；被告张瑞琴以“中间保证人“的名义在《借条》上签字，依据我国《担保法》第6条的规定，债务人不履行债务，保证人依据商定履行债务或担当责任。因此被告张瑞琴也应对该债务担当连带责任。在庭审过程中，被告贺丽丽抗辩，被告并不生疏原告冯君华，也未授权任何人对外抵押担保。但并没有出示任何证据。该担保是被告贺丽丽与张金平的共同财产所作的抵押，被告贺丽丽对此是知情的，由此形成的共同债务，被告贺丽丽理应担当连带责任。而被告张瑞琴抗辩，该保证已过诉讼时效，保证人不担当任何责任。这是根本站不住脚的。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉假设干问题的解释》第32条第2款的规定：“保证合同商定保证人担当保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为商定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案即属于此种情形，该保证诉讼时效不应适用一般保证6个月的诉讼时效规定，而应适用2年的规定，该保证并没用超过法律规定的诉讼时效限制。因此，被告张瑞琴也应当对该债务担当连带责任。代理人：20XX511代理词审判长、审判员：xxxx律师事务所依法承受原告xx托付，指派我作为其代理人参与本案诉讼，通过庭前调查了解和今日的庭审，现结合有关事实和法律发表如下代理意见：一、原告xx与被告xxx之间的借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护20XX525xxx向原告xx47900020XX631xxxxxxxx依法形成的借贷法律关系应当得到法律的保护。依据《合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当依据商定全面履行自己的义务”，被告xxx到期应当归还借款而未归还，违反了合479000二、被告xxx不按期还款，应当支付逾期利息。依据《合同法》其次百零七条之规定“借款人未依据约定的期限返还借款的，应当依据商定或国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可依据本地区的实际状况具体把握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍〔包含利率本数〕。超出此限度的，超出局部的利息不予保护。”，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对商定的利率发生争议，又不1第6条规定计息。”本案中，被告xxx到期拒不还款，依据上述法律规定，原、被告虽未商定借款利息，但这并不阻碍原告主见逾期利息，被告应当归还逾期利息。综上，恳求人民法院依法判令被告xxx归复原告xx借款本金人民币479000元，并支付逾期利息至款清之日止。以上意见供合议庭参考！2xxxx律师事务所律师二〇一四年三月六日篇四：民间借贷纠纷代理词代理词审判长、审判员：XXXX律师事务所依法承受原告XX托付，指派我作为其代理人参与本案诉讼，通过庭前调查了解和今日的庭审，现结合有关事实和法律发表如下代理意见：一、原告XX与被告XXX之间的借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护20XX525XXX向原告XX47900020XX631XXXXXXXX依法形成的借贷法律关系应当得到法律的保护。依据《合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当依据商定全面履行自己的义务”，被告XXX到期应当归还借款而未归还，违反了合同商定，应当返复原告的借款本金人民币479000元。二、被告XXX不按期还款，应当支付逾期利息。依据《合同法》其次百零七条之规定“借款人未依据商定的期限返还借款的，应当依据商定或国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可依据本地区的实际状况具体把握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍〔包含利率本数〕。超出此限度的，超出局部的利息不予保护。”，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对商定的利率发生1能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”本案中，被告XXX到期拒不还款，依据上述法律规定，原、被告虽未商定借款利息，但这并不阻碍原告主见逾期利息，被告应当归还逾期利息。综上，恳求人民法院依法判令被告XXX归复原告XX借款本金人民币479000元，并支付逾期利息至款清之日止。以上意见供合议庭参考！2XXXX律师事务所律师二〇一四年三月六日篇五：金融借款合同纠纷代理词代理词、敬重的审判长、审判员：我受本案原告XX银行的托付，担当该行诉XXX金融借款合同纠纷一案的代理人，现结合相关事实证据及有关法律法规，发表代理意见如下：第一被告违反合同商定，屡次未按时足额归还贷款本息。20XXXX《个人借款/X示，原告将7万贷款发放给被告。依据合同商定，该笔贷款36本息还款的方式归复原告贷款本息，还款日为实际放款日对应日。被告假设未能在还款日足额归还当期本息，即视为违约并要求被告马上全部归还已到期和未到期的贷款本息。现在依据证据X被告还款的记录格外良好，能够在还款日当天或之前，足额归还当期贷款。但从20XX年X月开头，也就是第十三期开头，被告的还款状况就消灭了不良记录。第X期、第X期是超过还款日还款；第X期、第X期未足额还款，甚至还有第X期未还款的状况。原告信贷部工作人员屡次打、发催收却未见实际行动。至起诉时止，已累计违约X期，共计拖欠贷XX元、利息XX元、罚息XX元。其次、被告应担当的违约责任。如前所述，依据原告与被告签订的《个人借款/担保合同》商定，被告假设未能在还款日足额归还当期本息，即视为违约一次。连续违约三次或累计违约六次，则原告有权解除合同，并要求被告马上全部归还已到期和未到期的贷款本息。依据证据显示被告已累计违约X次，大大超过了六次，因此原告在宣布解除合同的同时，要求被告马上归还未还的已到期和未到期的贷款本金XX元，利息XX元，罚息XX元，共计XX此致XX代理人年月日篇六：民间借贷代理词(原告)代理词敬重的审判长、审判员：浙江红大律师事务所依法承受原告的托付，并指派我们作为其一审代理人，现我们就本案的事实和有关法律提出如下代理意见：一、原告与被告签定的借款合同合法有效，事实清楚。20XX2135月8日被告向原告借款80000元，双方签订了借款合同，并且被告写下借条，说明收到借款。有被告亲笔出具的借条二张为证。其次被告自愿为第一被告担当保证责任。双方之间所签定的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律的强制规定，双方属于合法的借贷关系，应受法律保护。二、原告的合法权益应受保护，被告应返还借款及借款8000020XX213582其次被告自愿为其借款担保，现被告无力归还，担保人应当“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的预备时间。”现经原告屡次催讨，而被告却不返还，所以原告特向贵院提起诉讼，要求被告返还借款及利息的损失应予支持。以上代理意见，请合议庭在合议时参考并期望予以采纳。感谢！代理词审判长，审判员：原告冯君华与被告贺斌、杨晓桃、贺丽丽、张瑞琴之间借款合同纠纷一案，经过贵院的公开审理，对原告冯君华与20XX11830清楚，该案的争议焦点在于，该笔债务是否为夫妻共同债务，抵押人贺丽丽、保证人张瑞琴的担保是否有效，是否应特发表如下代理意见：一、原告冯君华与被告贺斌之间的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。20XX年1月18，被告贺斌因资金紧急为由向原告借款，原告向其供给了30万元借款，被告贺斌出具《借条》一枚，商定借期为5个月，月息万元，到期还本。该商定真实、合法、有效，即未违反国家强制性规定，也未侵害集体、第三人的合法权益，应当得到法律的保护。首先，该民间借贷的可独立自主地从事民事行为，该借贷关系的形成是二者真实在遵循自愿、公平、诚恳信用原则的根底上，对借贷数额、借贷标的、借贷期限等内容形成合议，被法律所允许，受法律保护；再次，该借款事实已实际发生，原告在被贺斌出具《借条》后，已经将该款项交付，双方形成合法、有效的借贷关系。依据我国法律的规定，民间借贷作为一种民事法律行为，是通过双方书面或口头商定形成的特定债权债务关系，该债权债务关系一经产生即受法律保护。因此，原告与被告贺斌之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律的保护。二、该笔债务为被告贺斌、杨晓桃夫妻间的共同债务，应由其共同担当债务归还义务。20XX118然只有其个人签字，但被告杨晓桃对该债务也是明知的，应认定该债务为夫妻间共同债务。在法庭调查阶段，原告方向法庭出示了一组证据，即“20XX年7月至12月，原告与被告杨晓桃间的《短信内容》”。孝义市人民法院〔20XX〕孝民初字26分证明白被告杨晓桃对该债务是明知的，是其夫妻的真实意思表示，被告贺斌、杨晓桃以离婚的方式将该房产转移到被告杨晓桃名下，属明显躲躲债务的行为，不能排解被告杨晓桃担当该共同债务的义务。同时，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉假设干问题的解释〔二〕》24以个人名义所负债务主见权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告贺斌、杨晓桃即未有个人财产的商定，也未出示任何能证明该债务为个人债务的证据，因此依据我国法律规定推定该债务为夫妻间共同债务是合理、合法的。理应由被告贺斌、杨晓桃共同担当归还义务。三、被告贺丽丽、张瑞琴作为担保人、保证人应对该债务担当连带责任。在被告贺斌出具的《欠条》上，被告贺丽丽以登记在丈夫张金平名下、位于安街与群众路穿插口、编号为福泰综合楼西栋5单元6层东门、面积为的一套住宅供给担保；被告张瑞作为“中间保证人”在《借条》上签了字。我国《担19不明确的，依据连带责任保证担当保证责任。被告贺丽丽以与其配偶张金平的共有财产供给担保，虽未在《借条》上签字，但该担保是夫妻共同债务，理应由其担当连带责任；被告张瑞琴以“中间保证人“的名义在《借条》上签字，依据我国《担保法》第6条的规定，债务人不履行债务，保证人依据商定履行债务或担当责任。因此被告张瑞琴也应对该债务担当连带责任。在庭审过程中，被告贺丽丽抗辩，被告并不生疏原告冯君华，也未授权任何人对外抵押担保。但并没有出示任何证据。该担保是被告贺丽丽与张金平的共同财产所作的抵押，被告贺丽丽对此是知情的，由此形成的共同债务，被告贺丽丽理应担当连带责任。而被告张瑞琴抗辩，该保证已过诉讼时效，保证人不担当任何责任。这是根本站不住脚的。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉假设干问题的解释》第32条第2款的规定：“保证合同商定保证人担当保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为商定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案即属于此种情形，该保证诉讼时效不应适用一般保证6个月的诉讼时效规定，而应适用2年的规定，该保证并没用超过法律规定的诉讼时效限制。因此，被告张瑞琴也应当对该债务担当连带责任。借款人应当依据商定的期限返还借款，存在抵押、保证情形的应按商定担当保证责任。原告冯君华与被告贺斌之间的债权债务关系合法有效，该债务为被告贺斌、杨晓桃夫妻间的共同债务，应由其共同担当，并且作为该借款合同关系的保证人贺丽丽、张瑞琴对此应担当连带清偿责任。请贵院认真审查，保护债权人的利益不受非法侵害，促使债务人、共同债务人及其保证人乐观行使其应尽的归还义务。代理人：20XX511篇八：借款合同纠纷代理词篇一：借款纠纷案代理词代理词审判长，审判员：原告冯君华与被告贺斌、杨晓桃、贺丽丽、张瑞琴之间借款合同纠纷一案，经过贵院的公开审理，对原告冯君华与20XX11830清楚，该案的争议焦点在于，该笔债务是否为夫妻共同债务，抵押人贺丽丽、保证人张瑞琴的担保是否有效，是否应特发表如下代理意见：一、原告冯君华与被告贺斌之间的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。20XX年1月18，被告贺斌因资金紧急为由向原告借款，原告向其供给了30万元借款，被告贺斌出具《借条》一枚，商定借期为5个月，月息万元，到期还本。该商定真实、合法、有效，即未违反国家强制性规定，也未侵害集体、第三人的合法权益，应当得到法律的保护。首先，该民间借贷的可独立自主地从事民事行为，该借贷关系的形成是二者真实在遵循自愿、公平、诚恳信用原则的根底上，对借贷数额、借贷标的、借贷期限等内容形成合议，被法律所允许，受法律保护；再次，该借款事实已实际发生，原告在被贺斌出具《借条》后，已经将该款项交付，双方形成合法、有效的借贷关系。依据我国法律的规定，民间借贷作为一种民事法律行为，是通过双方书面或口头商定形成的特定债权债务关系，该债权债务关系一经产生即受法律保护。因此，原告与被告贺斌之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律的保护。二、该笔债务为被告贺斌、杨晓桃夫妻间的共同债务，20XX118日向原告出具的《借条》虽然只有其个人签字，但被告杨晓桃对该债务也是明知的，应认定该债务为夫妻间共同债务。在法庭调查阶段，原告方向法庭出示了一组证据，即“20XX年7月至12月，原告与被告杨晓桃间的《短信内容》”。孝义市人民法院〔20XX〕26对该证据的真实性予以了认定，充分证明白被告杨晓桃对该债务是明知的，是其夫妻的真实意思表示，被告贺斌、杨晓桃以离婚的方式将该房产转移到被告杨晓桃名下，属明显逃躲债务的行为，不能排解被告杨晓桃担当该共同债务的义务。同时，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉假设干问题的解释〔二〕》24以个人名义所负债务主见权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告贺斌、杨晓桃即未有个人财产的商定，也未出示任何能证明该债务为个人债务的证据，因此依据我国法律规定推定该债务为夫妻间共同债务是合理、合法的。理应由被告贺斌、杨晓桃共同担当归还义务。三、被告贺丽丽、张瑞琴作为担保人、保证人应对该债务担当连带责任。在被告贺斌出具的《欠条》上，被告贺丽丽以登记在丈夫张金平名下、位于安街与群众路穿插口、编号为福泰综合楼西栋5单元6层东门、面积为的一套住宅供给担保；被告张瑞作为“中间保证人”在《借条》上签了字。我国《担19不明确的，依据连带责任保证担当保证责任。被告贺丽丽以与其配偶张金平的共有财产供给担保，虽未在《借条》上签字，但该担保是夫妻共同债务，理应由其担当连带责任；被告张瑞琴以“中间保证人“的名义在《借条》上签字，依据我国《担保法》第6条的规定，债务人不履行债务，保证人依据商定履行债务或担当责任。因此被告张瑞琴也应对该债务担当连带责任。在庭审过程中，被告贺丽丽抗辩，被告并不生疏原告冯君华，也未授权任何人对外抵押担保。但并没有出示任何证据。该担保是被告贺丽丽与张金平的共同财产所作的抵押，被告贺丽丽对此是知情的，由此形成的共同债务，被告贺丽丽理应担当连带责任。而被告张瑞琴抗辩，该保证已过诉讼时效，保证人不担当任何责任。这是根本站不住脚的。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉假设干问题的解释》第32条第2款的规定：“保证合同商定保证人担当保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为商定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案即属于此种情形，该保证诉讼时效不应适用一般保证6个月的诉讼时效规定，而应适用2年的规定，该保证并没用超过法律规定的诉讼时效限制。因此，被告张瑞琴也应当对该债务担当连带责任。借款人应当依据商定的期限返还借款，存在抵押、保证情形的应按商定担当保证责任。原告冯君华与被告贺斌之间的债权债务关系合法有效，该债务为被告贺斌、杨晓桃夫妻间的共同债务，应由其共同担当，并且作为该借款合同关系的保证人贺丽丽、张瑞琴对此应担当连带清促使债务人、共同债务人及其保证人乐观行使其应尽的归还义务。代理人：20XX511代理词敬重的审判长、审判员：因a〔以下简称a〕诉b〔以下简称b〕、d、g借款合同纠纷一案，xxx律师事务所承受a的托付，依法指派xxx律师作为a的代理人参与了本案的庭审。现依据本案相关证据及庭审状况发表如下代理意见：a与b签订的借款合同真实有效，a完全履行了向b放款300万元的合同义务，而b对于收到该借款的事实也予以了明确确认。1、20XX910，ab签订a〔20XX〕870号借款合同，商定b向a3001326‰，借款期限七个月〔从20XX年9月1020XX410〕。该借款合同是双方在ab对该借款合同的真实性予以成认。2、当借款合同与借据商定不全都时，以借据为准。该借款合同第三条款项下，借款期限起始日与借款借据不全都时，以第一次放款时的借据所载实际放款日期为准，本条第一款商定的借款到期日作相应调整。b与a签订该借款合同20XX91020XX111320XX111320XX313四个月。3、该合同商定借款人b违约时，由b担当贷款人a实现债权的合理费用。本案a为实现债权和担保权利支付的律12b二、b未按期履行还款义务，仍拖欠a借款300万元本金及利息。1、20XX1112,bca30020XX1113日,ab300cxx银行xx支行账户上〔卡号为〕，并由案外人c将该借款转b。以支付凭证为依据，且经过庭审核实确认，b上述借款，但b未能按期履行归还借款本金及利息的义务。2、b20XX4a50-100行已构成违约。3acab款发放回收凭证这两组证据清楚说明，b与a签订并履行的多份借款合同中，b系通过案外人c的账户接收借款，通过案外人c或f的银行账户予以还款，虽存在穿插还款，但案外人c与ab与a分开，借款还款账目一一对应，根本不存在混淆的现象。至b20XX1111300案诉争借款合同的借款，而系b归还其从前所欠a其他借款合同的款项。因放款日期调整，20XX1113a300bc至今仍未归还。因此，恳求b归还300万元借款的诉求应得到支持。三、d本人与a签订的保证合同真实有效，不存在套用其他保证合同的行为,d与g1、g与d系合法夫妻，经协商全都，g签署了配偶同意确认书，同意d以夫妻共同财产为b与a签订的a流借字〔20XX〕870220XX910与a签订了a〔20XX〕第870-1号保证合同，保证范围为借款合同本金及利息、罚息、违约金和a为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为两年。该保证合同真实有效。3d和g20XX910款合同进展的担保，即成认对a流借字〔20XX年〕第870号借款合同供给担保，而本案诉争就是a流借字〔20XX年〕第870和g综上所述，本案事实清楚、证据充分，依法应当得到法院支持。望贵院公正判决。此致xxx代理人：年月日篇三：民间借贷纠纷代理词代理词审判长、审判员：xxxx律师事务所依法承受原告xx托付，指派我作为其代理人参与本案诉讼，通过庭前调查了解和今日的庭审，现结合有关事实和法律发表如下代理意见：一、原告xx与被告xxx之间的借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护20XX525xxx向原告xx47900020XX631xxxxxxxx依法形成的借贷法律关系应当得到法律的保护。依据《合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当依据商定全面履行自己的义务”，被告xxx到期应当归还借款而未归还，违反了合同商定，应当返复原告的借款本金人民币479000元。xxx依据《合同法》其次百零七条之规定“借款人未依据商定的期限返还借款的，应当依据商定或国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可依据本地区的实际状况具体把握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍〔包含利率本数〕。超出此限度的，超出局部的利息不予保护。”，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对商定的利率发生争议，又不1第6条规定计息。”本案中，被告xxx到期拒不还款，依据上述法律规定，原、被告虽未商定借款利息，但这并不阻碍原告主见逾期利息，被告应当归还逾期利息。综上，恳求人民法院依法判令被告xxx归复原告xx借款本金人民币479000元，并支付逾期利息至款清之日止。以上意见供合议庭参考！2xxxx律师事务所律师二〇一四年三月六日篇九：秦皇岛律师：借款借贷合同纠纷成功代理词******XXXX庭调查的根底上结合相关法律，就争议焦点问题，提出如下代理意见，供法庭参考：一、本案两笔借款不属于夫妻共同债务，被告魏某XX无须担当连带清偿责任。1、第一次庭审中，被告吴某XX成认其与原告已明确商定XX债力量。结合20**年被告吴某XX、魏某XX签订的《离婚协议书》内未提及本案借款，也没有商定双方有共同债务，可XX务担当连带清偿责任。2、假设被告吴某XX与原告没有商定本案债务为其个人XX24定在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的一切债务，均应按夫妻共同债务处理，我们认为这是错误的。适用上述司法解释的规定不应仅停留在简洁机械的字面解释上，否则任意扩大夫妻共同债务的范围，加重非举债夫妻一方的也明显不符合立法精神，且极易诱发社会道德风险，引诱当事人与第三人恶意串通，伪造债务，侵占或损害另一方当事人的财产或权益。因此对该司法解释理解时，应回归立法，忠于立法，承受体系解释和目的解释。我国婚姻法第41规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同归还”。可见，“为夫妻共同生活”，是夫妻共同债务的本第一，夫妻有无共同举债的合意；其次，夫妻是否共享了债务所带来的利益。假设不符合此两个推断标准即不属于“为夫妻共同生活”所负债务。婚姻法解释二是对婚姻法第41的解释与细化，不能脱离婚姻法第41条的根底，也就是说，24本质为前提，即只有债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义“为夫妻共同生活”所负债务主见权利的，在没有两种例外情形时，才能按夫妻共同债务处理，而不是任何性质的债务都可以作为夫妻共同债务处理。最高院吴****法官20XX720XX1关婚姻家庭案件的问题探讨》、《当前婚姻家庭案件中的疑难问题探析》以及在其负责具体起草的婚姻法解释三中，都2419条也规定“日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购置、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务”。可见，属于夫妻共同债务的前提是该债务是否用于夫妻共同生活，已是当前主流观点。XX“魏某XX”签名均系为被告吴某XX个人所为，被告魏某XX对本案借款是毫不知情，事后也没有追认，不存在共同借款的合意。最高院婚17对夫妻共同财产做重要处理打算，夫妻双方应当公平协商，取得全都意见。他人有理由信任其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。据此，夫妻之间只能就“日常生活需要”具有代理权，非因日常生活需要所作出的有关财产方面的重要打算，应当经另一方同意；否则，对另一方无约束力。第三人“有理由信任其为夫妻双方共同意思表示的”，应由第三人举证证明，只有第三人能够证明“他有理由信任其为夫妻双方共同意思表就被告魏某XX、吴某XX当时家庭生活困难的状况而言，显然超出了家事代理的范畴，同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的假设干规定》第五条规定“对代理权发生争议的，由主见有代理权一方当事人担当举证责任”，而被告吴某XX没有证据证明其有代理权，因而，本案债务对被告魏某XX不具有约束力。另外，假设本案确是被告吴某XX与魏某XXXXXX借条上冒签，原告在明知共同举债人应在借条上共同签字，明知冒签他人名字是违反法律且没有法律效力的状况下而有意为之，明显，原告不属于善意第三人，本案两张借条是XXXXXXXX魏某XXXXXX共享了该XX债务。另外，认定本案债务XXXXXX由于在夫妻一方以个人名义举债中，举债事实和用途只有举债夫妻一方最清楚，并且举债事实和用途属于乐观事实，根据阅历法则，当事人只能对乐观事实进展举证证明，无法对消极事实进展举证证明，因此，在本案中应由主见举债事实存在或举债用于夫妻共同生活〔乐观事实〕的举债夫妻一方被告吴某XX担当举证责任。此外，在举债夫妻一方吴某XXXX替补举证责任。由于从风险防范来看，在本案借款之初，原XX妻另一方对所借债务进展确认来躲避交易上的风险，即便本案债务真实存在，原告在有条件掌握风险的状况下能作为而XX此种过错担当责任，并且原告作为交易一方的债权人，相对于非举债方被告魏某XX来讲，其把握信息的程度更多更大，掌握风险的力量也强得多，更具有举证的条件，而作为非举债夫妻一方的魏某XX，对于被告吴某XX是否借款、何时借款、向谁借款、借款做什么、以及借多少，是无从知晓和掌握也是明显不公正的。因此，依据民诉“谁主见谁举证”的原则及《最高人民法院关于民事诉讼证据的假设干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任担当时，人民法院可以依据公正原则和诚恳信用原则，综合当事人举证力量等因素确定举证责任的担当”之规定，无论是从举证的难易程度、风险预防、本钱大小，还是XXXX担当本案借款是否用于夫妻共同生活的举证责任。而本案XX