【我国婚姻法中夫妻财产制度探究9200字（论文）】

我国婚姻法中夫妻财产制度之完善目录TOC\o"1-2"\h\u15305一、我国夫妻财产制度的现状 11394（一）立法现状 113145（二）司法现状 230446二、我国夫妻财产制度面临的主要问题 314983（一）夫妻共同财产范围界定不明 38738（二）夫妻财产制度与《物权法》存在冲突 431695（三）非常法定财产制的缺失 41598（四）缺少离婚的矫正补偿 51466三、完善我国夫妻财产制度的对策及建议 515194（一）明晰共同财产范围 53312（二）理顺夫妻财产制度与《物权法》的衔接 621696（三）增加非常法定财产制度 719399（四）增加离婚的矫正补偿 811967四、结语 921343参考文献 9夫妻财产制度的变革被打上时代的烙印，经济快速发展的当下，夫妻财产的类型更加丰富，形式更加多样，在离婚率不断上升的当下，夫妻财产制度也在逐步完善，而立法的滞后性导致在婚姻关系破裂时，《婚姻法》对夫妻双方的财产保护和后续措施仍然有不恰当的地方，对司法的施行的难度会有增加，周期和时间也比较有所延长。所以基于此，本文探究了夫妻财产制度有关的理论制度，并寄希望对我国夫妻财产制度的完善有一定的帮助，加强对弱者的保护措施，促使法律的公平正义得以实现。一、我国夫妻财产制度的现状（一）立法现状当下，我国实行的《婚姻法》是2001年出台的，实行的夫妻财产制制度是夫妻婚后财产共同制度，即法定共同财产制。具体是指夫妻无论在婚姻缔结之前还是婚姻关系存续阶段，双方如若未对夫妻财产关系有所约定，或者双方的约定被判定无效，即应按照法律规定调整夫妻间财产关系。在2011年，《婚姻法司法解释（三）》出台了，明确规定了夫妻个人与共同财产范围以及内容。以下是这一法规的重点明确的地方，一共五条：首先，夫妻其中一个人的个人财产，结婚之后增值了，这部分属于个人的财产，并对夫妻个人财产类型进行了扩充。其次，在结婚之前买的房产，但是结婚以后两个人一起还贷款这样的情形，以及离婚分割问题进行了进一步的明确[5]。再次，结婚以后四位老人给孩子买了房子，有些状态下是被人为父亲两人按份分割的对婚后双方父母出资买房，在特定情形下可以认定为夫妻双方按份分割的情形进行明确[6]。然后，对夫妻赠房者的撤销权进行明确，夫妻赠给对方房产，还没有房产变更，任何一方都可以撤销赠与。最后，在夫妻合法期间，假设有法定事由出现，两个中的任何一个，都有要求分割共同财产的权利。最高人民法院在2018年1月对司法解释进行了出台，明确阐述“涉及夫妻债务纠纷案件”审理的相关问题，结了婚的目的就是一块有人过日子，这种观念也已经过时了，并在解释里边对夫妻共同债务问题的法律适用进行了明确和阐述。（二）司法现状作者在中国裁判文书网上进行了“夫妻财产”关键词的搜索，从18年1月开始到2020年9月中下旬的期间，一共可检索到14894件裁判文书。在这里边，有3329件是关于“夫妻共同财产”、3340件是关于“共同债务”、1209件是关于“财产分割”、983件是关于“个人财产”。作者同时搜寻了“无讼案例”，发现了类似的搜寻结论，夫妻财产认定和分割是最常被用到的词。汇总了搜寻结论之后，可以发现财产分割中的网络财产、房屋权属认定、夫妻之间不动产约定效力等是夫妻财产纠纷中的高频争议点。所以，作者想要利用三大高频争议点为切入点来深入探究，来对如今我们这个国度的夫妻财产制度的司法现存状况进行剖析。夫妻两个人，如果只是出于对对方进行讨好、互相抵债的意图，重新约定了这些不动产归属问题，来保持婚姻的长久。不动产的价值特别高，夫妻离异，约定的不动产是如何形式呢？物权效力是如何呢？这些都在夫妻之间争论不休，对法院判决也提出了挑战。法官也对一些事情持有不同看法，比如对于夫妻二人签署的不动产权属变更协议性质怎么断定。有的会认为夫妻签署的约定不动产归属协议对不动产权属进行了变更，在范围里边是属于赠与的。夫妻如果要向对方进行赠与的行为，要在两个法律框架内，就是《合同法》和《物权法》，依据不动产物权变更的常用制度实行，在实行了不动产权属登记改变时间过后，再次出现变更法律物权的效力。但是一些法官不同意，他们认为夫妻对于不动产权属的变更的协议是基于“夫妻”这个身份，与其他财产约定是完全不一样的，在某种程度上，是夫妻表达情感的方式。假使这被认为成了赠与，就会造成对夫妻两人联系的特殊性还有夫妻财产制度身份法属性予以忽略。假使夫妻二人财产约定里边就这些进行明确界定，物权效力又如何？经过法院的判决就可以显示出来，法官们都各自持有自己的看法。有的就会理解为夫妻财产的约定就可以直接的生成物权变更效果，在不动产权登记上就不要太强求结果，约定条件成就时即引起不动产物权变动。但是还有一些法官理解的是，物权变更的时候，严格的遵循关于《物权法》的有关制度约束，还是很有必要的，不动产物权必须登记才能产生物权变更之效。在对房产协议以及不动产约定进行签署之后，夫妻之间只要是涉及到了不动产权属变更的领域，拿去相关部门登记就成了必然，如果不即使的进行办理，不动产物权没有可能产生变动[9]。如果明确了这是夫妻之间的赠与行为，赠与人在特殊的情况之下是否还能撤销？根据《解释（三）》，夫妻间赠与不动产还是要在房管局进行登记，才可能真正的实现不动产物权的变更。对在《合同法》里边禁止撤销赠与的情况进行排除，当不动产的物权未发生变更时，可以进行撤销。简单来说：即使是赠与达成了合意，只要在去房管局变更之前，赠与人对撤销权是享有的。如果已经对不动产物权的变动进行了公示，那么对于赠与人来说，撤销赠与是不可以的。然而夫妻间的财产约定的特点就是特殊性，如果将其定性为普通赠与，那么这种情况在有时候是很不公平的。很具有代表性的一个例子是：在婚姻关系存续期间，妻子和别人发生了婚外情，并且有了想法，就是和丈夫离婚，丈夫以挽回婚姻为目的，与妻子签订协议，赠与不动产，且在房管局完成变更。但不久之后，妻子仍坚持离婚，那么丈夫作为赠与人是否能够行使撤销权？二、我国夫妻财产制度面临的主要问题（一）夫妻共同财产范围界定不明首先是在生产经营方面的划分。所谓的生产经营，大体是指夫妻二人在婚姻生活期间，借助生产和劳动经营所获得物质财富的总和。参见刘妮：《夫妻共同财产分割中的法律问题研究：以“中国特色的”夫妻共同财产权益中心》，法律出版社2009年版，第21页。社会经济在当代社会发展突飞猛进，夫妻经营与生产的外延，甚至包括着支付宝、余额宝、网络商铺、股票期权等新型财产亦或是文学创作与专利发明等各个层面的经济收入。按照现行的《婚姻法》规定，不论是生产和经营所获取得财产，还是婚前所获得的的个人财产，乃至于婚后夫妻二人所共有的，但凡是收益，均应归二人所有参见刘妮：《夫妻共同财产分割中的法律问题研究：以“中国特色的”夫妻共同财产权益中心》，法律出版社2009年版，第21页。其次，在知识产权方面，权益的归属问题至今未曾解决。在我国《婚姻法》中有着这样一模块的规定：夫妻二人在婚姻生活期间，所有的知识产权收益在婚前和婚后都划归为夫妻共有财产，即便是在离婚后，能够实际拥有或者明确划分的财产也毫不例外。毫无疑问这会带来一些不利影响：一是夫妻单方面在婚前取得的知识产权，若是婚后才获得收益，按照现行法律规定，这属于共同财产，无意间侵犯个人的知识产权和财产权；二来若是婚姻关系存续期间，知识产权虽已获得法律认可，但是产权收益产生在离婚之后，反而不利于夫妻另一方的生活和权利。最后，在夫妻二人分居期间，法律规定的财产归属依旧存在某些漏洞。现行《婚姻法》虽然有些相关规定，但分居在不同地方，夫妻两个人都在自己的岗位上获取劳动报酬，但是这些报酬是被认为两人的共同财产。此规定旨在促进家庭和谐，但在实际操作中仍存在较大瑕疵，若由于不了解对方详细财产状况，夫妻一方出现财产转移或是财产隐匿行为，另一方的财产权益将受到侵害。（二）夫妻财产制度与《物权法》存在冲突夫妻财产制度牵扯到的内容比较多，有夫妻财产的所有权归属问题，还有物权变更问题，而且与《物权法》共性的地方特别多。因为对象、理念、权益侧重点的不一样，夫妻财产制在《婚姻法》有关的定义和《物权法》的第9条不动产物权效力的规定就有一定的出入。按《婚姻法》，夫妻间只要进行约定，约定的效力既对妻子有用，也对丈夫有用，不动产的归属在《物权法》里是以登记为主，按照法律法规的要求，如果变动了就需要进行登记，否则物权不会产生变更。《物权法》的作用是对物权的关系进行有效调整，对物的本身比较侧重。在《物权法》里严格限制和规定了不动产物权的变更，除了特殊规定以外，必须“登记才能生效”，可以对不必要的产权纠纷进行有效地避免，也可以起到登记公示的效果，使夫妻之外其他人查询不动产所有权人和产权变更状态时更加清晰，保护他人权益。然而《婚姻法》的目的是对夫妻关系、家庭关系进行维护，而且两人财产关系拥有夫妻身份关系这一比较特殊的性质。举个简单的例子，单看《婚姻法》，按照法规，只要夫妻二人进行约定，物权的效力就能发生改变，丈夫答应给妻子一套房产作为爱的象征，那么即使不去房管局变更，这套房子也属于妻子。但是如果再看《物权法》，物权没有经过法定程序变更，物权仍旧没有发生改变，房子依旧是丈夫的。所有权未发生变更，丈夫仍可以将该房产卖给第三方。从这个例子就能看出，《婚姻法》与《物权法》在夫妻间的不动产物权变化方面是存在出入的，不同的夫妻角色、不同的婚姻状态产生不同的法律结果。（三）非常法定财产制的缺失夫妻财产的种类在当今社会是越来越呈现多样化，丈夫与妻子间的财产关系如同一团乱绳，难以缕清。在一些常规情况下，法定财产制已经明确规定了夫妻财产到底归哪一方所拥有的，但是社会是有一定的特殊性的，在某些时候，法定财产制度可能会让丈夫或者妻子的财产造成损失，这时候就需要采用“非常法定财产制度”去挽回即将造成的损失。首先在充满机遇和挑战的经济环境里边，夫妻以获取更多财富为目的，会面临着巨大的市场风险。假设夫妻其中一个人在私底下从事经营活动时借了高利贷，而另一方比较反对，但由于一些其他的原因不能离婚，这个时候在实行通常法定财产制会对另一方产生巨大的损伤。其次男女一旦领了证，就变成了夫妻，身份的改变随之而来也会带来新的权利与义务。在通常法定财产制下，无论丈夫赚多少抑或者是妻子赚多少，两个人都有权处置他们的共同财产。按道理来说，如果是因为日常需要，夫或妻可独自处分夫妻共同财产。但是在实际案例中也会出现一些不和谐的案例，比如：一方生病亟需变现财产救命，但另一方擅自处分共有财产，携款潜逃拒绝支付另一方的医疗费等，如果说这时不引入非常法定财产制，可能会造成另一方的经济和生命损失甚至已经到了挑战道德底线的地步[10]。三是，两个人组成一个家庭，这包含着养育未成年子女、赡养无生活能力的老人等等，这些肩上的担子离不开“钱”。想给孩子更好的教育，给老人更好的照顾这些更加离不开“钱”。但是，如果夫妻未经商量，一方借了高额借贷且无法偿还，这就好比将整个家庭扔进了风暴中心，家庭可能蒙受巨大经济损失。如果这个时候能用非常法定财产制，债务由负债一方承担，那么家庭可能可以缓解债务冲击，度过风暴，未成年子女有人抚养，无生活能力的老人有人赡养[11]。（四）缺少离婚的矫正补偿虽然《婚姻法》经过多次修改并出台了三部司法解释，但是在夫妻财产制度方面保护弱者利益方面力度仍然不够。例如在我国家务劳动主要女性承担的居多，全职太太为家庭牺牲颇多，长时间下去，他们不去工作就丧失了对工作从事的主要能力，夫妻一边对婚姻牺牲很大的话，在经济上是要给予他们部分补偿和帮助的，不过在《婚姻法》里边，规定的比较模糊和笼统，并没有具体的客观标准来评价和衡量家务劳动的价值。在一个家庭中，养育子女、孝敬父母、照顾家庭都需要付出巨大劳动，在家务劳动的里边，主体是没有谁能够代替，因此谁在家庭里边对家务劳动进行承担，谁的合法利益进行有效保护；范李瑛：《夫妻关系的立法与现实问题研究》，科学出版社2011年版，第209页-217页。再者，假设《婚姻法》明确了离婚损害赔偿请求权，不过对于婚姻法里的这些条款，原则性特别强。在《婚姻法》的第四十六条之中就有这样的规定，由于夫妻其中一人过错而致使婚姻破裂，没有过错的一方是能够提出赔偿的，所以，对于离婚损害赔偿的立法，其目的就是对没有过错的一方进行有效的利益保护范李瑛：《夫妻关系的立法与现实问题研究》，科学出版社2011年版，第209页-217页。三、完善我国夫妻财产制度的对策及建议（一）明晰共同财产范围1.生产、经营收益归属的合理化在我们国家，《婚姻法》有一条这样的规定，夫妻的任何一方，如果通过经济活动得到了经济利益，不管这些利益是结婚之前还是结婚之后，都是夫妻共同的财产。但有些收益明显是婚前个人的资本性收益，例如不动产、股票期权等，夫妻双方的协力情况是完全不存在的，把这些收益规定为夫妻的共同收益，这就缺乏了公平性的原则。如何界定夫妻共同财产？笔者认为可以从以下几个方面入手：首先，若因夫妻共同经营而收益则为双方共有；其次，个人经营获得的收益理论上属于个人财产，但如果配偶加入该经营活动或者因配偶的加入收益明显增加，则其收益应当按照一定的配额进行分配。2.明确知识产权的预期收益知识产权是以智力劳动为基础，表现为物质财务权利，但是知识产权其收益的获得可能存在不同步现象，其收益获得的时间比较长，那么是否属于夫妻共同财产？笔者认为，应当明确知识产权的预期收益，针对知识产权可能产生的预期收益进行分类：如果获得知识产权是在婚前且在结婚后获得经济收益之前不需要配偶进行协助，那么取得的预期收益应属于个人财产；然而假使对象能够协助知识产权的收益进行预期，那么前面说的收益就可以被认为是共同财产。3.夫妻分居期间财产归属的合理化“夫妻双方分居并已成为独立的民事主体，同事以个人名义参与第三方的民事活动，则个人独自管理各自的财产。”参见刘妮：《夫妻共同财产分割中的法律问题研究：以“中国特色的”夫妻共同财产权益中心》，法律出版社2009年版，第35页。结合我国现行的《婚姻法》，建议对分局夫妻的财产分属情况进行如下规定：首先，分居满两年的且分居期间各自管理各自财产的，其财产属于个人财产；其次，分局不满两年且分居期间各自管理各自财产的，其财产应属于共同财产；还有一点就是共有财产能够确定的前提是，分居财产没有足够证据证明的时候才被定性为共参见刘妮：《夫妻共同财产分割中的法律问题研究：以“中国特色的”夫妻共同财产权益中心》，法律出版社2009年版，第35页。（二）理顺夫妻财产制度与《物权法》的衔接1.完善不动产登记制度站在作者角度，为了对《物权法》和《婚姻法》间的巨大冲突进行平衡能通过以下途径来实现，在“夫妻财产约定”这方面，能够使《婚姻法》的相关政策法规看作是《物权法》中第九条的规定条款。将夫妻间的财产的约定看作是特殊情况进行处置，可以不经过登记而产生的不动产物权变动效力。不仅可以对夫妻财产关系的特殊性进行充分尊重，而且还可以对物权法严肃性的问题进行考虑。并且不动产登记机构审查不动产权属状况的时候，对于材料是否完整、是否真实来进行审查，而且有的时候还需要比较详细的审查，对于不动产权属的登记的完整性与准确性有效保障。2.确立夫妻财产协议登记、公示制度夫妻财产协议，顾名思义，主体是丈夫与妻子，是两人之间达成的协议，除夫妻之外的其他人都不了解。假设夫妻任何一个人在和其他人从事交易时，对夫妻财产协议进行故意的隐藏，那其他人根本就不会了解他们夫妻之间还有这样的协议。所以，在法律上是规定，必须登记和公式夫妻之间约定的财产协议，也就能够对于其他人知道这份协议有了一个保障作用，对于交易的安全进行有效维护。作者看来，在我们国家需要对夫妻财产协议的登记以及公示制度进行设立，该制度可以登记为对抗条件。首先对夫妻之间的财产协议的登记、公示制度进行确立，即运用政府的窗口把夫妻之间的财产协议对全社会进行公开，对于所有与该夫妻有利益关系的人都可以查看。对于夫妻之间的夫妻财产协议能够对外发生效力，这种方式是最省时和方便的，能够有效地对交易和风险进行降低。其次，登记的过程可以由婚姻登记机关负责。对于婚姻登记的机关，他们的职责就有登记，因此在业务方面特别熟悉，因此如果负责登记的话只增加一个职能就可以，所以具有较低的成本。（三）增加非常法定财产制度在出现法定情形时，非常法定财产制对夫妻目前比较适用的财产制度进行暂停，变成适用的分别财产制度。所以在目前我们国家的《婚姻法》里边增加非常法定财产制，这样可以使丈夫或妻子在特定情形下对适用非常法定财产制提出申请，来对其中一方的权益进行有效保护[12]。在作者看来，增加非常法定财产制能够在下面的领域来实现。首先非常法定财产制的种类。当下，各地普遍对两种类别进行立法设置，即宣告型和当然型。第一种是表示出现法定事由的时候，必须是夫妻的一方进行申请，是否适用分别财产制由法院宣布，法国、中国澳门特别行政区都是着这样的情形。第二种表示夫妻其中一人宣告破产的时候，法律规定的基础之上，夫妻之间的财产制就当然被设置成为了分别财产制，瑞士还有中国台湾地区都有这样的情况。在自然人破产制度的基础之上，瑞士联邦设置了当然非常法定财产制。即使我们国家对于自然人破产制度并没有有效地确立，但我们国家在法律协调性领域来看，选择设置宣告的非常法定财产制是一个比较好的决定。其次，在非常法定财产制的申请人的条件方面，中国大陆法系国家主要存在着两种立法例。第一个是对只有婚姻中一个人或者两个人才能进行资格的申请的情况来进行明确。具有代表性的是德国和法国。另外的一种是除了丈夫或妻子以外，可以让指定的第三人作为申请人的情况来进行明确[13]。依照当前我们国家的状况，夫妻一方才能被明确为申请人。而在特殊的情形之下，夫妻的其中一个人的法定代理人可以提请。这种方式不仅对当事人意思自治取得了足够的尊重，而且还可以对弱者的利益进行有效的保护。而对于债权人，是没有资格去申请适用非常财产制的，想要寻求救济，只能运用夫妻债务制度。第三种就是从提出这项诉讼请求那一刻开始算起，来设置分別财产制进行有效规定。在法院宣布允许适用非常法定财产制以后，效力的覆盖范围包括夫妻和第三人。对婚姻当事人而言，生效判决的溯及力对于婚姻中夫妻来说，都是拥有的，可以追溯到丈夫或妻子提出这项诉讼请求的时间，那个时间就是夫妻共同财产制变成分别财产制的时间。与此同时，第三方也被覆盖在法院的生效判决效力之内。从开始适用的那一刻，丈夫和妻子不在是以一体的名义而是以独立个体的形式去独自清偿对第三人的债务。（四）增加离婚的矫正补偿1.肯定家务劳动价值在社会进步的背景下，家务需要投入大量时间、精力乃至物力，而家务劳动则属于需要成本、能够获利且能发挥社会作用的劳动，是民众劳动的一个特别形式。假如法律没有对此进行维护，那么劳动提供者的个人合法权益将会落空，有失法律的公平准则。其实，肯定家务劳动价值现实意义颇大。首先，认可家务劳动的作用，能够保障家庭关系和谐，促进社会稳定，使得家庭关系更加融洽。其次，认可家务劳动作用，使得家庭财产开始以更多的方式得到展现，促进社会进步。虽然家务劳动没有直接创造价值，但是它可以让另一半心无旁骛创造经济价值，家庭获利更多。最后，认可家务劳动的作用，是婚姻法和社会不断进步的产物，是法律对人本理念的体现，是社会对家务劳动者的肯定。关于我国对家务劳动作用的维护，笔者认为可以从以下几点考虑：第一，加大家务劳动价值请求权的适用领域，利用离婚经济补偿机制改进，让该权利得到更多的支持。家务劳动者负担赡养责任和为对方在工作上给予支持，因此可以从对方财产获利。第二，拓宽家务劳动价值补偿申请权的落实期限，就算双方没有离婚，法规也可对此权利进行明确限定。在《瑞士民法典》中，有规定夫妻中一人负责养育子女、家务劳动并在事业上给予支持的，可以进行财产求偿，并依靠自身管理得到财产。我国也可借鉴，让处理家务劳动的一方能够在婚姻关系存续期进行价值补偿的申请。2.离婚损害赔偿诉讼举证责任重新配置只有拥有了举证的能力，才能进行举证以及能力的发挥，假设不能够进行取证，那就不会有所谓的举证。当前民事诉讼的原则是“谁主张，谁举证”原则，依照《民事诉讼法》的规定，对于证据，诉讼当事人证据让法官觉得有理有据，才能使他们彻底信服，对于案发的当事人，他搜索的证据是有具体的苛刻要求的，必须要是客观实际有的，而且案件要和这个具有非常大的关联性，而且在取证时使用的手法是在法律范围内的。这和标准对于一般诉讼人来说要求是较高的，当有了对证据进行收集的意识时，是因为问题已经出现了，而无过错方在婚姻。诉讼人在家庭关系中往往处于弱势地位，加之对法律知识的匮乏，取证能力极为有限。与此同时，“家庭暴力”、“虐待”这些类型的操作，往往经常发生在家庭的生活中，并且具有很强的侵害性。被施暴者造成的证据特别容易消失，而在法庭出庭过程中，受害人展示自己受到的伤害时，就会被施暴者一口否认，而且态度坚决。因此，诉讼举证责任应予以重新配置，就是换句话说责任方负责来举证或者或被法院调查取证是比较合理的也是法律机关思考的方面，这样就可以使因为举证问题而损害受害方的切身利益的问题得到有效避免。四、结语随着网络经济的发展和社会的发展，财产类型越来越多样化，我国的夫妻在离婚过程中的财产分割面临巨大的挑战，这是由于当前夫妻财产的中国类和构成也越来越复杂。针对夫妻间财产衍生问题，在我国的《婚姻法》里对于夫妻财产分割有明确规定，也就保障了当事人的权益，这仅仅是在法律和理论的层面上，而在司法实