地下车库报警阀组布置方式的比较

地下车库报警阀组布置方式的比较

1置或分散设置在自动喷雾系统中，设置警报器组的方法有两种：集中配置或分散配置。集中设置是指多个阀组设置在一起,出水干管分别引向各阀控制的喷头区域;分散设置是指各个报警阀组分别设在其各自所控制的喷头区域之内或附近。集中设置的优点是方便平时管理,但阀后的管道多,阀组距火场远,失火时与火场的联络不便;分散设置的优点是管道数量少,阀组距离火场近,失火时找报警阀组方便,并且失火点周围的人员能听到水力警铃的报警,缺点是平时管理不太方便。分散设置或集中设置与投资有关,有时分散设置可减少管道投资,有时集中设置可减少管道投资,应根据具体工程分析,确定采用哪种报警阀布置方式。2中央和分散配置与警报机组之间的比较2.1负六式自然气体灭火系统本文以一地下车库实例进行报警阀组这两种布置方式进行比较,此地下车库位于广州市,地上为高层建筑群,地下共四层,负一层至负三层为汽车库,负四层平时作为汽车库使用,战时作为防空地下室。负一层设置有电房、发电机房等,分为二十个防火分区,电房、发电机房设单独的防火分区,采用自动气体灭火系统;负二层至负四层均分为九个防火分区,每个防火分区面积小于4000m2,采用自动喷淋灭火系统,每两个防火分区设置一套湿式报警阀,共需设置18个湿式报警阀;每个防火分区设置一个水流指示器。本区域集中设置一个消防泵房,位于负二层。本车库总建筑面积约14万m2。2.2外墙等固体物质水力警铃的设置位置首先要使该建筑尽可能大范围听到铃响,让建筑物内外的人直接明了该建筑正处在非常状态,而铃声在建筑物内传播时遇到隔墙等固体物质亦会产生衰减,一般考虑铃声的传播距离为15m左右,故水力警铃应安装在公共通道、疏散通道或值班室附近的外墙上。在地下室,尤其是高层建筑的地下室中,人员稀少,并且水力警铃的声响向地面以上空间传递的效果不是太好,而水力警铃的连接管又不能走太长,故此要求报警阀组也应设置在靠近公共通道、疏散通道或值班室旁。若报警阀组附近无适合安装警铃的地方,则应重新考虑报警阀组的设置位置。2.3活泵房防安设计方案地下室中,各专业的设备机房一般被集中设置在一起,往往会有人值班,此时可将警铃安装于消防泵房外墙、消防控制中心外墙等处。本工程选择在负二层的生活泵房边设置一报警阀间,水力警铃集中布置在报警阀间的外墙上。本方案的喷淋环管设置于报警阀间,每个报警阀(除14#报警阀外)控制每层相邻的两个防火分区,14#报警阀控制上下相邻两层的一个防火分区,其系统原理图如图1所示,负二层喷淋干管走向平面图如图2所示。本方案中,其余各层的喷淋干管均需由负二层的报警阀间引出,因篇幅所限,本文仅示意出负三层喷淋干管走向平面图,如图3所示,负一层、负四层的干管布置与负三层的大同小异。2.4水力警铃的设置考虑到本建筑物的地上部份为高层建筑群,首层核心筒处为住宅大堂,人员密集,流动性大,故将水力警铃设置于每个防火分区对应的首层核心筒处,而水力警铃的连接管又不能走太长,故将报警阀设于负一层每个防火分区的核心筒边。本方案的喷淋环管设置于负二层,每个报警阀控制上下相邻两层的一个防火分区,其系统原理图如图4所示,负一层报警阀布置图如图5所示,负二层喷淋干管走向平面图如图6所示。2.5扩大集中布置的管线范围,方便于自然分布为简化计算,仅统计出两种方案环管和干管管线的长度,忽略管件、阀门等材料,而水流指示器后的管线,两种方案的管线长度基本一致,此处不再统计。统计结果如表1所示。由此可见,本工程报警阀组分散布置所需的管线长度远少于集中布置的方式,约为集中布置方案的62%,经济性好。报警阀组集中布置可方便平时管理。报警阀前环管(DN150)虽少,但阀后喷淋干管(DN150)密集,对于大空间地下室,管线长,管线综合布置难度大。报警阀组分散布置的优点是阀组距离火场近,失火时找报警阀组方便,并且失火点周围的人员能听到水力警铃的报警,虽然报警阀前环管(DN150)长,但阀后喷淋干管(DN150)少,对于大空间地下室,管线简单,管线综合布置容易。分散布置的缺点是平时管理不方便。3投资及经济效益分析自动喷水系统的投资主要是管材费用和施工费用,而喷头、报警阀、水流指示器等投资占的份额很少,统计数据表明,自动喷水灭火系统的主要组件投资仅占总投资的1‰~3‰,管网水泵等占自动喷水灭火系统总投资的60%~70%,因此,自动喷水灭火系统降低投资的关键因素是减少管网的投资和施工费用。研究表明,设计费虽然只占工程全寿命费用的1%,但在决策正确的条件下,它对工程造价的影响程度达75%以上,合理的设计既可将喷淋系统的造价控制在一定的投资限额之内,又可取得良好的经济效益,节约材料成本和劳务