物流系统工程模糊评价法

AN公司技术创新能力评价与分析高新技术企业技术创新能力评价指标新技术企业技术创新能力创新投入能力U1RAD投入强度(S)u11技术购买额(S)u12引进技术的改进性程度(E)u13研究开发能力U2每千人专利拥有数(S)u21自主创新产品率(S)u22引进技术的改进性程度(E)u23产品制造能力U3设备装备水平(E)u31工人平均技术等级(S)u32现代制造技术采用率(S)u33市场营销能力U4营销体制的合适度(E)u41营销强度(E)u42创新管理能力U5创新战略的可行性(E)u51创新机制的效率(E)u52创新产出能力U6新产品销售额(S)u61产品市场占有率(S)u62对子因素集Ui(I=1,26)分别进行综合评判。首先，根据调查统计数据，请业内专家、学者对各指标体系进行重要性程度比较，采用层次分析法(AHP)得子因素集Ui中各评价指标对Ui的权重为:A1=(0.55,0.10,0.35);A2=(0.63,0.26,0.11);A3=(0.56,0.32,0.12);A4=(0.64,0.36);A5=(0.75,0.25);A6=(0.8,0.2)其次，构建单因素评价矩阵。采用专家评议法就影响企业技术创新能力的每一个因素在V中的5个等级上打分，最后经算术平均得到数据。如U1的评价

矩阵R1形成：20位专家分别对影响U1的这三个指标在AN公司中的表现进行评定。r0.60.20.150.05r0.60.20.150.050、R=0.650.250.1003[0.550.30.10.050J类似地，可得到最后，求出从Ui到V的一级评判向量r0.4R6J0.550.20.10.20.1、0.30.1500/评定结果如表1表1影响指标U1各子指标得分表评价指标评价等级V1(强)V2（较强）V3（一般）V4（较弱）V5（弱）RAD投入强度（u/0.50.250.2500技术购买额（七「0.70.20.0050.0050引进技术的改进性程度（七3）0.40.250.150.150.005则对于U1,有R1=r0.50.250.2500、nr0.40.30.150.050.1、0.7、0-40.20.250.050.150.050.1500.05/R=4"0.60.10.20.050.05/对于U2,有ro.20.40.30.10:r0.30.20.30.10.1、R=0.30.250.250.10.1R=25〔0.25.0.250.350.10.05)^0.50.20.150.150>Bi=AioRi=(bi1,bi2,bi5)(I=1,26)r0.50.250.2500、(1)B1=A1.R1=A1=(0.55,0.10,0.35)0.70.20.050.050t0.40.250.150.150.05J=(0.485,0.245,0.195,0.058,0.018)归一化处理:0.485+0.245+0.195+0.058+0.175=1.001B1=(0.485/1.001+0.245/1.001+0.195/1.001+0.058/1.001+0.175/1.001)=(0.485,0.245,0.195,0.058,0.018)创新投入能力U1,取最大值：0.485说明本企业创新能力较其他企业强同样的方法，可得到B2=(0.259,0.339,0.271,0.106,0.026)归一化处理：0.259+0.339+0.271+0.106+0.026=1.001研究开发能力U2，取最大值：0.339研究开发能力属于较强B3=(0.61,0.228,0.128,0.034,0)0.61+0.228+0.128+0.034=1产品制造能力U3,取最大值：0.61产品制造能力较其他企业强B4=(0.472,0.228,0.168,0.05,0.082)0.472+0.228+0.168+0.005+0.082=1市场营销能力U4，取最大值：0.472市场营销能力也很强B5=(0.288,0.213,0.313,0.10,0.088)0.288+0.213+0.313+0.1+0.088=1创新管理能力U5，取最大值：0.313创新管理能力属于一般B6=(0.43,0.22,0.11,0.16,0.08)0.43+0.22+0.11+0.16+0.08=1创新产出能力U6,取最大值：0.43属于强根总结：据最大隶属原则，该高新技术企业AN公司技创新投入能力、产品制造能力、创新产出能力、产品市场营销，属于“强”。研究开发能力较同行业其他企业“较强”，创新管理能力属于“一般”我们也应看到该企业的创新管理能力综合评价很一般，这说明企业在管理制度中仍存在缺