积极转变发展模式

积极转变发展模式，推动落实科学发展科学发展观是由胡锦涛同志在2003年7月28日的讲话中提出的，即“坚持以人为本，树立全面，协调，可持续的发展观，促进经济社会和人的全面发展”。由此，我们不难引出两个问题。既然科学发展观是在2003年提出的，那么是不是在此之前的发展方式就是不科学的的呢？还有，再次提出之后的的发展方式是否遵循了这一发展方式呢？先来回答第一个问题。我个人认为在科学发展观未提出之前的发展是不科学的。小平同志曾说，发展就是硬道理。这句话很是符合当时的国情。国内生产总值较低，国民温饱问题亟待解决，居民生活质量极其恶略，因此，发展经济，解决国民温饱问题，改善居民生活条件变成了党内工作的重点。但是受制于当时的科学技术水平，我国经济很难采取一种，技术型，节约型的经济发展模式，只能采取以高能耗，高污染的“粗放型”经济增长模式。改革开放以来，引外资建厂，外资合股也逐渐多了起来，很多重消耗，重污染不符合外国法律法规的工厂也乘机搬迁至我国。加之我国当时环保意识的包若，法律法规中关于环境立法的不健全，很难对当时高污染，高消耗的工厂形成有效的制约，只是一味要求经济的发展。这是一种很不负责的发展模式，但是限于条件，只能那样去做。自此以后，环境恶化，矿藏滥挖滥采，森林的大片毁灭，等等一系列问题便愈演愈烈。科学发展观的提出，为我国经济实现可持续发展同时兼顾环境问题指明了方向。那么，科学发展观在以后的发展之中是否起到了立竿见影的效果呢？应该来说，效果还是有的。自科学发展观提出以来，我国“粗放型”的经济发展模式受到明显制约。我国发展所面临的外部环境和内部条件都发生了重大变化，经济增长开始由原来的依靠外企投资，向外出口转向国内消费，国内投资及向外出口方式的转变；由原来依靠第二产业带动转向第一、第二、第三产业协调发展的转变；由主要依靠增加物质资源消耗向主要依靠科学进步，劳动素质提高，管理制度创新的转变。此外环境问题在局部方面的改善也都是得益于科学发展观的提出，也可以说，科学发展观对我国现今甚至未来的发展都具有深刻的意义。但是，自2003年此处实施至今已近8年，科学发展观的落实程度究竟如何，确实值得深究的一个问题。一线，二线城市的发展受到国内民众的注意，国家的投资意向也多倾向于这些可以取得大发展，大成就的城市部分。这虽然有益于国家的发展，但是也因此导致部分城市，如省会，地级市等的发展也已达到饱和甚至膨胀的程度，衍生出了一系列的问题。国家不得不投入更多的人力物力来解决这些问题。另外，在一些小型城市或者是城镇，一些政府领导为了扩大政绩，不过当地民众的利益，引资办厂，而这些工厂也大多采用“粗放型”的发展方式，还有就是搞一些面子工程，这本身就是极不符合科学发展观的。关于我国的矿产资源，始终就是国民的痛。科学发展观的提出，对其也毫无效果。就拿稀土来说，稀土作为电子，军事，国防，航空所必需的材料，它的开采与使用应提高到战略高度上来，应作为一种战略储备来看待。但是，我国目前的稀土开采与使用仍旧陷入一种尴尬的境地。有外媒报道，中国的稀土和中国的白菜价格是一般的。可想而知，中国的其他矿藏资源又会陷入到一种什么样的境地？兼之，科学发展一味的落到了经济上的发展，而忽略了诚心的发展。你可能觉得我在谈些与发展毫无相关的东西，实际上，精神文明建设，尤其是诚心的发展应优先于经济的发展。试想谁会与一个缺乏诚信的公司合作？中国早已陷入了诚信危机当中，国家银行每年的死账坏账就是个证明。这在很大程度上制约着经济的发展。中国的诚信问题是个全面性的问题，需要整个社会加以关注。我所希望，精神文明建设并非是一句空话。因此，积极转变发展模式，推动落实科学发展观，对我国的发展具有重大的意义。大力发展卢瑟经济，改善产业结构，同时兼顾其他软实力及精神文明建设。对我国目前的状况来说，是一条可实施的也必须所要实施的发展策略。我国目前仍旧处于产业结构脸的底端，高、精、尖产业难以得到有力的扶持而不能在社会上形成良好的示范效应，环境问题继续恶化，矿藏资源依旧没得到良好的保护，民生问题依旧存在，这些都是摆在党和人民面亲最为棘手，也必须要解决的问题。如何采取强有力的措施，积极转变发展模式，推动落实科学发展机制变成了解决这些问题的关键。此外，一些地方政府官员在扩大政绩的同时，要兼顾当地展的长远利益，莫要为些蝇头小利而毁了全面发展的大局。当然，作为一个社