国外资源型城市发展与转型研究综述

国外资源型城市发展与转型研究综述关键词资源型城市；文献分析；研究综述19世纪下半叶以来，受工业革命和各发达资本主义国家殖民主义活动的影响，在世界各地快速兴起了以各类资源采掘和加工为目的资源型城镇或社区，尤其是在美国、加拿大和澳大利亚等新兴国家和地区。20世纪20年代以后，大规模的工业化生产促进了经济的快速发展，煤、铁等各种矿产资源成为重要的生产要素，各种类型的资源型城镇进一步发展。二战后，随着西方各国经济重建与腾飞，对资源的消耗和需求更加突出。20世纪60年代以来，由于来自其他资源产地的竞争，以及新型能源的出现，西方各经济大国的煤炭经济面临价格下降、产量锐减、市场缩小等一系列问题，一些资源型地区和城市陆续开始转型过程，如德国鲁尔、法国洛林、日本北九州等地区。伴随着资源型城市的兴衰，国外资源型城市发展与转型的相关研究也逐步发展，并成为解决资源型城市发展问题的重要理论依据。但是目前国内研究领域对国外资源型城市研究的认识还缺乏全面的考察，表现为大量相关论述都源于对部分文献的重复引用，而缺乏进一步的探索。此外，随着国外相关领域理论与实践的发展，也有必要对其进行新的总结与归纳。基于以上研究现状与目的，本文对国外资源型城市发展与转型研究进行系统的考察，以期对我国资源型城市的转型发展及相关研究提供有益借鉴。1分阶段研究综述第一阶段：理论奠基与初步发展阶段（20世纪20年代——20世纪70年代中期）JonesStephen对加拿大落基山脉一带的矿业城市坎莫尔(Canmore)和旅游城市班夫(Banff)进行了对比分析，但还停留在描述性研究的阶段［6］。加拿大不列颠哥伦比亚大学助理教授RobinsonIra选择了基蒂马特(Kitimat)、德雷顿谷(DraytonValley)、埃利奥特湖(ElliotLake)和谢弗维尔(Schefferville)四个资源型城镇(社区)，分别从自然地理、发展历程、行政管理、规划建设、社会结构、经济基础等方面进行研究，指出这些新兴的资源型城镇与19世纪及20世纪初期随着资源开发兴起的公司城镇有所不同；并重点分析了这些城市中的规划建设经验和对未来的启示［7］。WatkinsMelville和Gordon对加拿大资源型经济与经济增长关系的研究补充和完善了Innis的大宗商品理论，并对这一领域的研究产生较大影响［8-9］。加拿大马尼托巴大学住区研究中心(CenterforSettlementStudies,ManitobaUniversity)的Siemens在20世纪70年代初就开始了对资源型城镇的研究，研究范围包括社会和心理问题、规划建设等［10-11］。Lucas对资源型城镇的工作和生活模式进行了系统的研究，并提出了资源型城镇的四阶段发展理论，四个发展阶段分别是建设期(Construction)>发展期(Recruitment)、转型期(Transition)和成熟期(Maturity)［12］。该四阶段划分方法影响较大，此后多位学者从不同角度就资源型城镇的发展阶段开展了持续的研究，且较多引述或修正这一划分方法。第二阶段：理论规范性研究阶段(20世纪70年代末期——20世纪80年代中期)20世纪60年代末，福特主义生产方式的危机开始出现，资本主义国家开始了长达20多年的经济结构调整过程；20世纪70年代后半期以信息技术、微电子技术为标志的第三次科技革命，极大的促进了社会生产力的发展。这一时期受到多种因素的影响，发达资本主义国家产生了一系列剧烈的社会经济变革，对资源型城镇的研究也开始将其所依赖的资源经济和产业纳入全球经济体系。从70年代末期至80年代中期，虽然也有少数学者开始了对资源型城镇转型的思考［13］，但国外的资源型城镇研究主要集中在资源型城镇的依附发展理论、资源型社区建设等方面。从资源型城镇