某中学办公楼的可靠性鉴定

某中学办公楼的可靠性鉴定

1《梁桥地震大悬索式课堂主要是某该项目位于一层局部四层的混凝土砖混房屋中，建筑面积为1983年，建筑面积为2500平方米。作为教学楼，该项目一段时间后被拆除。该工程设计图纸、施工档案已无法找到。该工程现处于六度抗震设防区，设计基本地震加速度值为0.05g、设计地震分组为第一组。因使用上的要求，甲方把该教学楼改为办公楼。为保证结构的安全使用，甲方委托乙方对该教学楼进行可靠性鉴定。2材料2.2检测方法检测用仪器设备及型号(1)钻芯取样机；(2)HILTIFS10钢筋探测仪；(3)HILTIPD10激光测距仪；(4)卷尺；(5)SQD-II型砌体砂浆强度点荷仪。3可靠性评价评价民用建筑的可靠性鉴定分为安全性鉴定和正常使用性鉴定，由于该工程由教学楼改为办公楼，故进行安全性鉴定和正常使用性鉴定。3.1该项目的安全状况是每栋建筑的责任追究3.1.1组件评估(1）墙体承载力检查承载能力：所有楼屋盖梁承载能力满足现行国家规范要求，均评为au级。构造：各连接方式正确，构造基本符合国家现行规范要求，工作无异常，均评为bu级。位移(或变形)：检查过程中没有发现框架梁存在不适于继续承载的变形，均评为au级。裂缝：检查过程中没有发现楼盖梁存在受力裂缝，均评为au级。楼盖梁安全性等级：bu级，承载能力：教学楼和办公楼楼的相同，可认为楼板承载能力满足现行国家规范要求，评为au级。构造：连接方式正确，构造基本符合国家现行规范要求，工作无异常，评为au级。位移(或变形)：检查过程中没有发现框架梁存在不适于继续承载的位移或变形，评为au级。裂缝：检查过程中没有发现影响结构安全的受力裂缝，评为au级。楼板安全性等级：au级承载能力:一层有(1/1)～(A)、(2/1)～(A)、(1/2)～(A)、(2/2)～(A)、(1/4)～(A)、(2/4)～(A)、(1/5)～(A)、(2/5)～(A)、(1/7)～(A)、(3)～(C)、(4)～(C)、(C)～(8)、(D)～(8)轴共13个墙垛受压承载力不足,占楼层墙体的20%,该13个墙垛评为cu级。其余墙体承载能力满足现行国家规范要求，评为au级。构造：墙的高厚比满足国家现行规范要求，连接及砌筑方式正确、构造基本符合国家现行设计规范要求，工作无异常，评为au级。位移(或变形)：检查过程中没有发现墙体有倾斜，外闪等不适于继续承载的变形，评为au级。裂缝：检查过程中发现三层(1)～(A)～(C)轴、四层(7)～(C)～(D)轴、四层(7)～(8)～(E)轴墙顶板底存在一道水平裂缝，裂缝宽度1.5mm,评为cu级，其他墙体评为au级。承重墙体安全性等级：cu级3.1.2子单元评级(1）结构构件变形检查过程中没有发现基础不均匀沉降造成的主体结构构件变形，围护墙体开裂等，建筑物无明显倾斜、变位等异常现象，地基基础工作正常，评为Au级。(2）cu级构件情况楼盖梁：该类构件全部为bu级，评为Bu级。承重墙体：一层含Cu级构件18个，占楼层墙体的25%，三层含Cu级构件1个，占楼层墙体的2%，占1轴墙体数量的50%，四层含Cu级构件2个，占楼层墙体的9%，占E轴墙体数量的20%，评为Cu级。该项目评级为Cu级。(2)结构安全性等级结构布置、支撑系统布置该工程采用砌体结构，结构选型、传力路线设计正确，符合现行设计规范要求。评为Au级。圈梁构造：截面尺寸、配筋及材料强度等符合现行设计规范要求，无裂缝或其他残损，能起封闭系统作用，评为Bu级。结构间的联系：设计基本合理、连接方式正确、无松动变形或其他残损，评为Bu级。综上所述，该项目评级为Bu级。该工程无明显侧向位移、结构可以继续承载，评为Au级。综合上述评级结果，上部结构的安全性等级为Cu级。(1)安全性等级：Bu级。(2)结构的整体性等级：Bu级。由于围护系统承重部分的安全性等级不得高于上部承重结构等级，该项目评为Cu级。3.1.3评估单元的评估该工程地基基础为Au级，上部承重结构为Cu级，围护系统结构为Cu级，则鉴定单元的安全性评级为Csu级。3.2该项目的正常使用是建筑物的一种识别单元3.2.1组件评估(1）框架梁检查过程as级位移(或变形)：检查过程中没有发现框架梁存在不适于继续承载的变形，评为aS级。裂缝：检查过程中没有发现楼盖梁存在受力裂缝，评为aS级。楼屋盖梁正常使用性等级：aS级，位移(或变形)：检查过程中没有发现框架梁存在不适于继续承载的位移或变形，评为aS级。裂缝：检查过程中没有发现影响结构安全的受力裂缝，评为aS级。楼板正常使用性等级：aS级位移(或变形)：检查过程中没有发现墙体有倾斜，外闪等不适于继续承载的变形，评为aS级。裂缝：检查过程中发现三层(1)～(A)～(C)轴、四层(7)～(C)～(D)轴、四层(7)～(8)～(E)轴墙顶板底存在一道水平裂缝，裂缝宽度1.5mm,评为cS级，其他墙体评为aS级。风化：检查过程中没有发现墙体风化现象，所处环境正常,评为aS级。承重墙体正常使用性等级：评为bS级。3.2.2子单元评级(1）结构构件变形检查过程中没有发现基础不均匀沉降造成的主体结构构件变形，围护墙体开裂等，建筑物无明显倾斜、变位等异常现象，地基基础工作正常，评为AS级。(2）保温层结构方案cs楼盖梁：该类构件全部为aS级，评为AS级。承重墙体：三层含CS级构件1个，占楼层墙体的2%，占1轴墙体数量的50%，四层含CS级构件2个，占楼层墙体的9%，占E轴墙体数量的20%，评为BS级。综上所述，该项目评级为BS级。屋面防水保温层：屋面防水保温已层失效，渗漏严重，评为CS级。外墙：面层局部有脱落现象，评为BS级。综上所述，该项目评级为CS级。3.2.3评估单元的评估该工程地基基础为AS级，上部承重结构为BS级，围护系统结构为CS级，则鉴定单元的正常使用性评级为Css级。3.3工程可靠性鉴定分析结果综合上述安全性鉴定Csu级和正常使用性鉴定Css级结果，该工程可靠性鉴定评定等级为Ⅲ级，应采取措施，且可能有极少数构件应在安全性或使用性方面采取措施。4加固处理方案(1）根据现场勘察检测数据，结合结构验算分析结果，依据《民用建筑可靠性鉴定标准》(GB50292-1999)的有关要求，该工程可靠性鉴定评定等级为Ⅲ级，应采取措施，且可能有极少数构件应在安全性或使用性方面采取措施。(2）根据国家有关规范和标准与前述可靠性鉴定结论及加固处理措施，对该工程有问题的结构构件通过加固处理后，该工程可以继续正常安全使用。《民用建筑可靠性鉴定标准》(GB50292-1999)《建筑结构检测技术标准》GB/T50344-2004《钻芯法检测混凝土强度技术规程》(CECS03∶88)《砌体工程施工质量验收规范》GB50203-2002《砌体工程现场检测技术标准》GB/T50315-2000《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204-2002《砌体结构设计规范》GB50003-2001《建筑抗震设计规范》GB50011-2001《建筑结构荷载规范》GB50009-2001《混凝土结构设计规范》(GB500