配网评估系统各单项指标得分算法说明

配网评估系统各单项指标得分算法说明配网评估系统是以城市中压电网评估指标体系为依据，对城市中压配电网络进行评估，并对评估结果打分；该系统由技术合理性、安全可靠性及电能质量、经济性三方面构成。城市配电网评估满分为100分，其中技术合理性得分计入上一级指标权重为0.4，安全、可靠性得分计入上一级指标权重为0.4，电能质量、经济性得分计入上一级指标权重为0.2。以下对城市中压配网技术合理性、安全可靠性及电能质量、经济性三方面进一步深入分析，指出其设备与运行方面的优势与不足，为今后电网建设工作提供参考。A技术合理性分析配电技术合理性主要是针对配网设备档次、标准化程度以及与当前负荷密度匹配情况进行评估。技术合理性评估由高压变电站N-1满足度、中压配变、中压线路和中压开关技术合理性四个方面构成。A.1高压网络为进一步对城市高压电网供电能力进行分析，评估中在典型运行方式下对城市部分高压供电网络进行N-1校验，主要是对高压主变进行N-1校验及容载比校验，通过校验结果可分析城市高压电网供电能力及对未来负荷发展的适应能力。其计入上一级指标权重为0.2A.1.1高压主变不满足“N-1”高压主变不满足N-1评估满分为100分，其计入上一级指标权重为0.5。本指标基础数据统计如下表所示：

表1城市电网高压变电站主要设备(及主变运行情况)统计表电压等级变电站名主变台数总容量(MVA)容量构成(MVA)无功配置(Mvar)无功构成(Mvar)最终规模(台)最大负荷(MW)主变负载率(%)是否满足“N-1”220kV220kV小计一一110kV110kV小计一一35kV35kV小计一一总计一一注1：“最大负荷”指评估年变电站实测最大负荷。注2：“无功构成”指该变电站的无功装置组数及每组容量。如：10800kVarX4。得分=1一“不满足n-1校验的高压主变容量占总容量的比例(%)”X(1/80)注：当得分为负数时，按0计。表2高压主变不满足“N-1”打分参照表不满足n—1校验的咼压主变容量占总容量的比例(％)020406080100得分10.750.50.2500图1高压主变不满足“N-1”打分参照图

A.1.2容载比本指标采用35—110kV电压等级的容载比，按《国家电网公司城市电力网规划设计导则》中的规定计算。计入上一级指标权重各为0.5，得分计算如下式所示：100；X>1.9y=-< 111X-111；1<X^1.90©A.2配变中压配变合理性评估主要从配变运行年限、设备档次及标准化程度三个方面展开。配变评估满分为100分，其中配变运行年限得分计入上一级指标权重为0.3，高损耗配变得分计入上一级指标权重为0.5，单台容量非标准化得分计入上一级指标权重为0.2。A.2.1配变运行年限本指标基础数据统计如下图所示:(注：以下为例图)0 0~5 5~10 10~15 15~20 20~25 25年以上运行年限（年）0 0~5 5~10 10~15 15~20 20~25 25年以上运行年限（年）图2城市电网公用配变运行年限分布图得分=1—(1/40)X"运行年限超过15年的配变容量占配变总容量的比例(%)"注：得分小于0时，按0计。

表3配变运行年限打分参照表运行年限超过15年的配变台数占配变总台数的比例(%)020406080100得分10.50000A.2.2高损耗配变本指标基础数据统计如下表所示:表4城网高损耗中压配变统计按台数统计按容量统计咼损耗配变总台数冶)占城网配变总数比例(%)咼损耗配变总容量(MVA)占城网配变总容量比例(%)得分=1一“高损耗配变占配变总容量的比例(%)”X(1/30)注1：得分小于0时，按0计。表5高损耗配变打分参照表咼损耗配变占配变总容量的比例(％)0102030405060708090100得分1.000.670.330.000.000.000.000.000.000.000.00

图4高损耗配变打分参照图A.2.3单台配变容量非标准化本指标基础数据统计如下图所示:(注：以下为例图)单台容量(kVA)单台容量(kVA)^50505050^332211比的数台总变配占数台变配的量容该图5城网公用配变单台容量分布得分=1—(1/80)X"单台容量非标准化的配变总容量占城网配变总容量的比例(%)"注1：得分小于0时，按0计。注2：“非标准化的单台容量”指该城网配变中最常使用的4种容量以外的单台容量。

表6单台容量非标准的配变打分参照表单台容量非标准的配变总容量占城网配变总容量的比例(%)020406080100得分10.750.50.2500图6单台容量非标准的配变打分参照图A.3中压线路中压线路技术合理性评估主要从供电半径、线路运行年限及主干线最小截面三个方面展开。中城市线路技术合理评估满分为100分，其中供电半径得分计入上一级指标权重为0.3，线路运行年限得分计入上一级指标权重为0.2，主干线截面过小得分计入上一级指标权重为0.3，线路绝缘化率得分计入上一级指标权重为0.2。A.3.1主干线过长主干线过长技术合理性主要从平均主干线长度和主干线长度超标的线路两方面进行分析。主干线过长技术合理性评估满分为100分，其平均主干线长度和主干线长度超标的线路得分分别计入上一级指标权重为0.5。

A.3.1.1平均主干线长度本指标基础数据统计如下表所示:表7城网公用中压线路条数、长度统计表类型条数总长度(km)平均长度(km)主干线总长度(km)平均主干线长度(km)架空线电缆架空、电缆混和总计得分=(3/2)-(1/4)X“公用线路平均主干线长度(km)”注：得分大于1时，按1计；得分小于0时，按0计。表8公用线路平均主干线长度打分参照表公用线路平均主干线长度(km)1234567得分110.750.50.2500图7公用线路平均主干线长度打分参照A.3.1.2主干线长度超标的线路本指标基础数据统计如下表所示:

表9城网主干线超5km的公用中压线路一览表中压线路名上级咼压变电站名配变总容量(kVA)主干线型号主干线长度(km)得分=1—(1/60)X“主干线长度超标的公用线路占公用线路总条数的比例(%)”注：得分小于0时，按0计。表10主干线长度超标的公用线路打分参照表主干线长度超标的公用线路占公用线路总条数比例(％)020406080100得分10.670.330000 20 40 60 80 100主干线长度超标的公用线路占公用线路总条数比例(%)图8主干线长度超标的公用线路打分参照图A.3.2线路运行年限本指标基础数据统计如下表所示:表11运行年限超15年的公用城网中压线路统计表超限架空线路条数超限电缆线路条数超限架空、电缆混和线路条数超限总条数占公用中压线路总条数的比例(%)得分=1—(1/60)X"线路运行年限超过15年的线路条数占线路总条数的比例(%)"注：得分小于0时，按0计。

表12线路运行年限打分参照表线路运行年限超过15年的线路条数占线路总条数的比例(%)020406080100得分10.670.33000表9线路运行年限打分参照图A.3.3主干线截面过小本指标基础数据统计如下表所示:表13城网主干线导线截面偏小的公用中压线路统计表类别线路总条数截面偏小截面偏小的线路条数占线路总条数的比例(%)电缆架空架空、电缆混和合计注：“主干线截面偏小”指架空导线截面小于185mm2,电缆导线截面小于240mm2。得分=l—(l/40)X“主干线截面过小的线路占线路总条数的比例(%)”注：得分小于0时,按0计。表14主干线截面过小的线路打分参照表主干线截面过小占比(%)0102030405060100

得分10.750.5得分10.750.50.250000得分 1 0.75 0.5 0.25 0 0 0 0图10主干线截面过小的线路打分参照图A.3.4线路绝缘化率本指标中的线路即指配电线路中的架空线路和电缆线路，本指标为架空绝缘导线和电缆的长度之和除以线路总长度。计入上一级指标权重各为0.5，得分计算如下式所示：广100； X>90y=$ 一2匚驱+101； 50<X^90-40X+120； 20<X^500 X^20A.4开关中压开关技术合理性评估主要从设备档次、标准化程度及运行年限三个方面展开。开关技术合理性评估满分为100分，其中无油化率及开关运行年限得分计入上一级指标权重各为0.5。A.4.1无油化率本指标基础数据统计如下表所示:表15城网中压开关型号统计表SF6真空SF6真空台数比例(％)少油多油其它得分=-(3/2)+(1/40)X"无油化开关占开关总数的比例(%)"注：得分小于0时，按0计。表16开关无油化率打分参照表无油化开关占开关总数的比例(%)020406080100得分00000.51图11开关无油化率打分参照图A.4.2开关运行年限本指标基础数据统计如下图所示:(注：以下为例图)

比的数总关开占数关开的限年行运该运行年限05050505050544332211比的数总关开占数关开的限年行运该运行年限05050505050544332211图12城网中压开关运行年限分布图得分=1—(1/60)X"运行年限超过15年的开关占开关总数的比例(%)"注1：得分小于0时，按0计。表17城网中压开关运行年限打分参照表运行年限超过15年的开关占开关总数的比例(%)020406080100得分10.670.33000图13城网中压开关运行年限打分参照图B电能质量、经济性分析电能质量及经济性评估是城市配电网评估指标体系中最后一部分内容，其在

评分过程中权重为0.2，由综合电压合格率和中压综合线损率两部分构成，其在电能质量及经济性评估中权重均为0.5。B.1综合电压合格率本指标基础数据统计如下表所示:表38城网近三年基本情况一览表项目名称单位评估年-2评估年T评估年220kV电网变电站座主变台MVA线路km其中：电缆线路km容载比llOkV电网变电站座主变台MVA线路km其中：电缆线路km容载比35kV电网变电站座主变台MVA线路km其中：电缆线路km10kV电网线路km其中：电缆线路km其中：绝缘线路km配变台MVA其中：专变台MVA其中：公变台MVA其中：咼损耗配变台MVA开闭所座

项目名称单位评估年-2评估年T评估年低压电网线路km其中：电缆线路km其中：绝缘线路km用电户数户城市基本情况面积km2中低压城网重点改造地区面积km2人口万人GDP亿元城网运行指标全社会最大负荷MW网供最大负何MW售电量亿千瓦时供电量亿千瓦时全社会用电量亿千瓦时综合电压合格率%供电可靠率(RS3)%线损率%得分=—49+(1/2)X"综合电压合格率(%)"注：得分小于0时，按0计。表39综合电压合格率打分参照表综合电压合格率(%)100999897得分10.500图27综合电压合格率打分参照图B.2中压综合线损率对于满足以下条件(之一)的公用中压线路，应以评估年最大负荷日中压线路最大电流为基础，计算理论线损率，结果列入下表：◊线路主干线长度大于5km；◊线路实测最大电流大于300A；架空主干线导线截面小于185mm2;电缆主干线导线截面小于240mm2。对于满足以下条件(之一)的公用中压线路，应以评估年最大负荷日中压线路最大电流为基础，计算线路最大理论电压降，结果列入附表：线路主干线长度大于5km；线路实测最大电流大于300A；架空主干线导线截面小于185mm2;电缆主干线导线截面小于240mm2。本指标基础数据统计如下表所示:表40城网中压线路基本情况一览表线路名称上级变电站名线路总长度(km)主干线长度(km)主干线导线型号配变总容量(kVA)最大负荷日最大电流(A)入口功率因数线路负载率(%)理论线损率(%)配变负载率(%)理论电压降(%)注1：“理论线损率”和“理论电压降”只当线路符合上述所列条件时，才需计算。注2:“入口功率因数”有条件时可填写。得分=1一(1/10)*“中压综合线损率(%)”注：得分小于0时，按0计。表41中压综合线损率打分参照表中压综合线损率(%)05101520

得分10.5000图28中压综合线损率打分参照图小结：本报告对城市电网评估指标体系及各单项指标得分算法作了详细的说明，并结合城市电网综合评估得分表，进行深入分析城网主要存在问题，并提出指导性的解决问题的途径和建议。附表：城市电网评估得分表城市电网评估得分表编号指标名级别权重得分综合得分A技术合理性10.4A.1咼压网络20.2A.1.1咼压主变不满足N-130.5A.1.2容载比30.5A.2配变20.2A.2.1配变运行年限30.3A.2.2咼损耗配变30.5A.2.3单台容量非标准化30.2A.3中压线路20.5A.3.1主干线过长30.3A.3.1.1平均主干线长度40.5A.3.1.2主干线长度超标的线路40.5A.3.2线路运行年限30.2A.3.3主干线截面过小30.2

A.3.4线路绝缘化率30.2A.3.5多分段多联络30.1A.4开关20.1A.4.1无油化率30.5A.4.2开关运行年限30.5B安全、可靠性10.4B.1线路接入配变总容量20.1B.1.1线路接入配变平均容量30.5B.1.2线路接入配变总容量超标线路30.5B.2配变负载率20.1B.2.1配变平均负载30.3B.2.2配变负载率超标的线路30.3B.2.3配变轻载比例30.2B.2.4投运3年内配变重载比例30.2B.3线路负载率20.2B.3.1线路平均负载率30.3B.3.2线路负载率超标的线路30.3B.3.3线路轻载比例30.2B.3.4投运5年内线路重载比