电网事故分级案例及处置

电网事故分级、案例及处置三、电网事故处置原则一、电网事故分级原则二、国内外经典电网事故电网事故分级原则2023年网厂分开电力体制改革实施后，国家电监会详细负责电力安全监督管理，于2023年公布《电力生产事故调查暂行要求》，沿用电力系统事故界定习惯，将电力生产事故定义为三类三级(人身、电网、设备;特大、重大、一般)。2023年国务院493号令《生产安全事故报告和调查处理条例》施行。将事故等级划分调整为尤其重大事故、重大事故、较大事故、一般事故四个等级。电网事故分级原则2023年9月1日，国务院第599号令《电力安全事故应急处置和调查处理条例》正式实施。相比国务院493号令，599号令在事故等级、事故报告、事故调查、事故处理、法律责任等方面，针对电力行业特点作了更为明确、详细的要求，同步也将电力生产事故由三类三级(人身、电网、设备;特大、重大、一般)，调整为三类四级(人身、电网、设备;特大、重大、较大、一般)，与493号令事故等级划分原则保持一致。电网事故分级原则——尤其重大电网事故有下列情形之一者，为尤其重大电网事故电网事故分级原则——重大电网事故有下列情形之一者，为重大电网事故电网事故分级原则——较大电网事故有下列情形之一者，为较大电网事故电网事故分级原则——一般电网事故有下列情形之一者，为一般电网事故电网事故分级原则——名词释义电网事故分级原则——国网企业企业原则为了规范国家电网企业系统安全事故报告和调查处理，落实安全事故责任追究制度，2023年国网企业制定《国家电网企业安全事故调查规程》。该规程将电力生产安全事件定义为四类八级，其中1-4级人身、电网、设备事件相应国务院599号令特大、重大、较大、一般事故，补充定义了信息类安全事件和不构成事故的5-8级人身、电网、设备安全事件。三、电网事故处置原则二、国内外经典电网事故一、电网事故分级原则国内外经典电网事故——综述据统计，截至目前世界范围内发生的损失负荷超出8000兆瓦的电网停电事故合计25起。其中美国6次，合计损失负荷超出1.5亿千瓦，占据首位。我国发电装机容量和电网规模均居世界第一，但上述25起产生尤其重大影响的电网事故中没有发生在我国范围内的。国外经典电网事件——1987年日本东京大停电东京事件经过：1987年7月23日，日本东京都地域因为天气炎热，空调负荷在短时间内急剧攀升，因电网备用容量不足，未及时采用停限电措施，最终造成电压崩溃。原因及造成影响：因为对炎热天气下的负荷增长趋势没有精确估计，造成准备不充分，最终酿成事故。日本东京地域面积占全国4%，汇集全国25%的人口和40%的经济总量，正常情况下整年平均停电时间约5分钟。此次停电合计3小时21分钟，经济损失难以估计。国外经典电网事件——2023年美国加州电力危机事件经过：1996年，美国加利福尼亚州开始电力市场化改革。因改革造成的电力供需失衡和一次能源价格的大幅攀升，造成2023年夏季开始，影响范围加州陷入了连续性的电力危机中，并在2023年连续出现屡次大面积停电事件。造成影响：因供电紧张电力企业购售电价出现倒挂，短时间内终端售电价暴涨3倍，最终仍造成电力企业大规模裁人，申请破产保护。在屡次区域性停限电后，2023年1月、3月加州出现两次全州范围停电，危机合计连续10个月。国外经典电网事件——2023年美国加州电力危机主要原因：电力市场化改造制度设计不合理。没有统一的电源建设和电网发展规划，没有中长久电力供需预测。发电企业无法与客户签订长久固定协议，盈亏前景不明确造成电厂建设欲望不强；输电企业购售电价格差固定，没有更新和完善电网的动力；配电企业正常情况可从区外购电，对电源缺乏、需求迅速增长的危机不敏感。最终缺乏电源支撑、没有可靠区外供电、电网陈旧不可靠的加州电力系统陷入长久电力危机。一定程度上成为2023年美加大停电的一次预演。国外经典电网事故——2023年美加大停电故障经过：2023年8月14日，美国俄亥俄州自中午12时至16时，3座电厂及3条输电线路陆续停运，造成俄亥俄州至密歇根州输电通道中断，潮流逆转。79秒内，100多家发电厂因电压突增而停机。造成影响：这是历史上经济损失最大的停电事故，财产损失约300亿美元，受影响的人数五千万。美国八个州以及加拿大安大略省的电力中断，一周后安大略省供电还未彻底恢复。影响范围事故前晚卫星图事故当晚卫星图国外经典电网事故——2023年美加大停电主要原因：1、电网建设滞后，美国电网缺乏统一规划，电网构造复杂，电磁环网多。80-90年代电网投资降低，电网发展相对滞后，愈加剧了这一情况。2、电网备用容量不足。片面追求经济效益，未保存足够安全裕度，电源备用不足，发生大电源和主要输电通道退出的多重故障后，电网因电源供给不足，产生连锁反应，造成事故扩大。国外经典电网事故——2023年莫斯科大停电影响范围停电后的莫斯科地铁站故障经过：2023年5月24日，莫斯科一500千伏变电站故障造成电网异常运营方式,25日早高峰负荷攀升和异常方式造成莫斯科电网多条线路重载跳闸，机组相继跳机,最终系统电压崩溃。造成影响：321座变电站供电中断，损失负荷3539兆瓦

。俄罗斯莫斯科市及三个州25个市停电，影响人口150-200万，经济损失15-20亿美元。国外经典电网事故——2023年莫斯科大停电主要原因：1、设备破旧。停电前一天运营40数年的500千伏变电站电流互感器爆炸，是造成异常运营方式，过载的直接原因。

2、调度运营人员权力过小。事故发展过程连续2个多小时,运营调度人员层层上报拉闸申请没有采用有力措施，事故不断扩大,最终造成不可逆转的停电。3、第三道防线单薄。莫斯科电力系统安全稳定控制装置配置不完善,过负荷控制、失步解列、低频低压解列、低压切负荷等配置不全,不能阻止电网事故的扩大。国外经典电网事故——2023年西欧大停电故障经过：2023年11月4日，德国两回380千伏线路为配合轮船通航时间调整提前3小时停运，德国-荷兰跨国电力交易未做相应调整造成联络线过载。调度员未经计算凭经验进行合UCTE联合电网分裂成3个孤岛环操作试图降低联络线潮流，造成两回联络线过载加重跳闸，进而引起连锁反应，事故扩大。造成影响：西欧电网解列为三部分，涉及9个国家。损失负荷达14500兆瓦,约1000万人受到影响。国外经典电网事故——2023年西欧大停电主要原因：1、缺乏统一的电网协调机制。欧洲电网由23家国家电网运营企业构成，缺乏统一的运营方式安排和全网安全校核。2、电力交易制约调度能力。UCTE要求电力市场交易总量不低于10%，联网线路输送功率高降低安全贮备裕度。3、清洁能源接入应对不足。德国电网构造还不能应对大量的风力电能的注入，当系统出现供电短缺时,备用发电能力不能满足需要。国外经典电网事故——2023年巴西大停电深色为停电范围故障经过：2023年11月10日，巴西伊泰普水电站外送通道上三条同途径765千伏线路因强降雨造成的绝缘降低相继跳闸，伊泰普水电站安控切机装置动作造成系统出现震荡，线路过载跳闸和高频切机、低频减载装置的交替无序动作，最终造成1分20秒后系统解列崩溃。造成影响：损失负荷28830兆瓦（占巴西全国40%），影响人数6000万（占巴西全国31%）。国外经典电网事故——2023年巴西大停电主要原因：1、电网构造不合理。巴西电网电压等级繁多，伊泰普水电站交直流输电通道输送功率合计占巴西东南部电网负荷35%，且与受端电网电压等级不匹配，主要输电通道损失后无法形成有效功率支撑。2、安稳装置设置不合理。安全自动装置配置、设置不合理，误动造成电网构造性破坏。备注：2023年2月4日，巴西东北部8个州因类似原因再次发生大规模停电，损失负荷约8000兆瓦，1300万人生活受到影响。深色为停电范围印度电网构造故障经过：2023年7月30日凌晨，印度北部电网因与西部电网联络线跳闸造成稳定破坏，发电机组全停。恢复供电数小时后，7月31日13时印度东部、北部和东北部地域电网因超计划用电再次发生大面积停电事故。造成影响：有史以来影响人口最多的电网事故，印度全国近二分之一地域（20国外经典电网事故——2023年巴西大停电个邦）的供电出现中断，三个区域性电网崩溃，逾6.7亿人口受到影响。主要原因：1、主网架单薄，输电能力不足。区域主网架主要以400/220千伏电磁环网为主，跨区电网经过16回400千伏交流和5个直流（容量之和为500万千瓦）工程进行互联，安全水平和输电能力严重不足。2、调度运营失控。国家及区域电网调度对邦级调度没有直接管理权限，对各邦超计划用电没有有效管控措施，坐视超计划无序用电引起的重过载最终造成系统崩溃。国外经典电网事故——2023年印度大停电国外经典电网事件——2023年乌克兰停电故障经过：2023年12月23日，乌克兰至少三个区域的电力系统遭到网络攻击，伊万诺－弗兰科夫斯克地域7个110KV的变电站和23个35KV的变电站出现故障，造成大面积停电，电力中断3~6小时，约140万人受到影响。原因分析：乌克兰电网遭到黑客攻击是第一种直接对电网工控系统进行攻击且造成重大影响的信息安全事件。乌克兰各电力企业间经过互联网连接，控制类与非控制类系统未进行物理隔离，网络安全监测不力，信息安全意识淡薄是事故的主要原因。国内经典电网事故—2023年华中“7.1”电网波动故障经过：2023年7月1日，华中电网河南地域500千伏嵩郑双回线因继电保护装置性缺陷误动跳闸，造成多回线路和多台机组跳闸，引起华中电网系统振荡，频率越限，河南、湖北、湖南、江西低频减载动作切除负荷，川渝电网与主网解列，最终华北-华中联网解列。造成影响：此次事故虽未造成全网大停电，但是历史上我国电网事故中涉及范围最广，跳闸发电机组最多的罕见事故。全网出力损失600多万千瓦，负荷损失近380万千瓦。国内经典电网事故—2023年华中“7.1”电网波动主要原因：1、电网构造单薄。三华联网早期，华中、华北电网经过500千伏辛洹线单回线联络。河南500千伏网架仍处于初步成形阶段，500-220千伏仍保持环网运营，500千伏多回线跳闸后出现大范围功率转移。2、安全自动装置可靠性不高。500千伏嵩郑双回线在无故障情况下因装置性原因相继误动，500千伏嵩山变安控装置原理性缺陷拒动，是事故发生并扩大的直接原因。国内经典电网事故—2023年深圳“4.10”停电故障经过：2023年4月10日晚，500千伏深圳变电站发生220千伏开关爆炸、刀闸支持瓷瓶断裂N-2故障，220千伏双母失压，造成1座220千伏变电站、7座110千伏变电站供电中断。造成影响：深圳福田、罗湖、龙岗等多区域停电，事故损失负荷759兆瓦，负荷损失百分比7.9%；停电客户16.8万户，停电客户百分比6.5%，损失负荷及停电户数均未达成一般电网事故原则。但因发生在一线城市关键城区、信息公布滞后，在当初产生较大的社会影响。一、电网事故分级原则三、电网事故处置原则二、国内外经典电网事故电网事故处置原则电网事故处置按照优先顺序遵照四条基本技术原则电网事故处置原则电网事故处置原则伴随当代社会对电力的依存度越来越高，电网事故尤其是大型电网事故综合性公共安全事件的特点也越来越明显。事故处置外部协同还应遵照两条原则。大型电网事故的反思1.合理的电网构造是电网安全稳定运营的基础保障电源构造互为补充、布局合理，电网构造坚强，互供转带能力强，安全冗余度高是电网安全稳定运营的物质基础。需要进一步加强对大电网运营机理的研究，同步加强电网规划、设计、调度运营等部门沟通，高度注重各级电网协调发展和电源合理布局，提升系统抵抗连锁故障的能力。大型电网事故的反思2.统一的调度管理是电网安全稳定运营的组织保障电力系统发用电瞬时平衡的规律特征，决定了电网生产必须坚持统一调度、统一管理。管理体制混乱、利益主体多元、调度指令失灵，