城乡区域收入差距

#尖于城乡区域收入差距的论文我国的城乡区域收入差距在近20年中一直保持扩大的趋势，势必会对社会公平稳定，经济持续发展产生的巨大影响。国家在中共十五大中提出了“共同富裕论”在代替从改革出贯穿至今的“先富论”，这是在改革思路上向公平又迈了一步。十五大上还提出了具体措施，如提高个税起征点，逐步取消户籍制度等，这些都会对缩小收入差距方面祈祷了积极作用。我国的城乡收入差距在持续扩大。数据显示,1978年城乡收入差距比未2.6:1，1985年降到1.9:1，这是由于通过实施家庭联产承包责任制的改革，城乡区域差距有所缩小。但是之后的情况就愈发严重，1994年城乡收入差距扩大到2.9:1。从1995年到2002年，在经过一段小起伏之后，城乡收入差距进一步扩大到3.1:1°2003年扩大到3.3:1。从城乡之间收入差距的相对贡献率来看，西部地区最高，高达58.3%，而东部地区最低，为37%，也就是说，越是相对落后的地区，城乡之间的收入差距就越加明显。总的来说，影响城乡区域收入差距的因素有：1'市场化市场化也是影响收入差距扩大的一个重要因素。在市场化过程中，原有的公有财产所有权部分地转变为私人财产所有权，一方面改变了过去低效率和资源大量浪费的状况，另一方面也导致财产向少数人集中，进一步引起收入分配不均，尤其是在产权变革过程中由于制度不健全、程序不规范和缺乏公众监督带来的暗箱操作、私相授受，更加剧了分配不公的现象，造成了现在的收入差距日趋扩大的状况。这些现象是应当杜绝的。但回到过去那种平均主义和低效率的体制也是没有出路的。问题尖键在于将产权改革纳入规范化、透明化的轨道置于制度化管理和公众监督之下，使之尽可能公平有序。2、 教育根据国民经济研究所2004年对全国3200名进城的农民工（包括少数个体经营者）的抽样调查，它们按照教育水平分类的平均月收入如下：小学未毕业769元，小学毕业815元，初中毕业960元，高中毕业1268元，大专1554元。这清楚地说明了教育程度对收入水平的重要影响。这些数字说明目前教育机会的分配是不平等的。这无疑将带来收入差距扩大，是一个值得严重尖注的问题。3、 税务市场经济要公平竞争、公平税负，稅费的征收不能违背基本的公平与效率原则，更不应该催化两极分化，形成社会结构的断裂。而中国个人稅收的再分配功能不仅很弱，而且在一定程度上有扩大城乡收入差距的作用。4、 地区性经济发展程度由于各地区在改革期间都有不同程度的经济增长加速，但讲究总体而言，东部沿海地区的经济增长率在过去20年中显著高于中西部地区。因此出现了区域间收入差距扩大的趋势。然后就出现了发展快的就越来越快，发展慢的进程不大的状况。

通过中国近20年的统计数据和一些政策导向，对中国的收入差距因素作出分析，结合我国当今提出的积极政策，我觉得还是有可能通过合理的调整来控制收入差距的继续扩大的。1、国家的政策的调控：1978年家庭联产承包责任制有效地缩小了差距，说明了一定的国家政策的调控是行之有效的。2010年十七届五中全会通过的《中共中央尖于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》（以下简称《建议》）今日公布。《建议》提出，要规范分配秩序，加强税收对收入分配的调节作用，有效调节过高收入，努力扭转城乡、区域、行业和社会成员之间收入差距扩大趋势。《建议》强调，要合理调整收入分配尖系。坚持和完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。初次分配和再分配都要处理好效率和公平的尖系,再分配更加注重公平。次分配和再分配都要处理好效率和公平的尖系,再分配更加注重公平。努力提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重。创造条件增加居民财产性收入。健全扩大就业增加劳动收入的发展环境和制度条件，促进机会公平。逐步提高最低工资标准，保障职工工资正常增长和支付。2、提高市场化程度市场化不应该意味着钱权交易、寻租和腐败。相反，合理的市场化程度高低，不仅要看产品和要素是否通过市场来分配，还要看竞争是否充分、竞争规则是否透明有序。市场化当然并不意味着理想化的公平收入分配格局，但比平均主义的分配方式更有利于效率和发展，比靠权力分配资源和收入的方式更加公平。从这个意义上来说，提高市场化程度有益于缩小收入差距。3、政府对于经济的干预削弱地方政府对于发展经济的职能。事实