环境心理学调研报告

环境心理学调研报告111城市外部公共空间活动争论在丽阳门公园的应用一．调研内容调查对象：丽阳门公园及游人调查方法：目测法，现场拍照、文字记录调查内容：公园特定空间场所的的利用状况和游人的行为表现调查目的：从空间场所的利用状况和行为表现来看游人的行为心理，对丽阳门公园空间设计给出评价并提出对外部空间设计的一些思考5.调查时间：201368号-610号二．丽阳门公园现状及公园环境分析〔一〕公园简介及四周环境15000平方米不规章四边形街头绿地。会、游憩、闲逛、运动、安静凝思、陪伴家人、人际交往的一个不行或缺的场所。丽阳门公园平面地图(二〕公园景观环境分析1〕硬质景观空间场所分析由丽阳门公园卫星地图可以看出，中山街旁边就是处州古城墙，经受沧海桑田，见证了物和园外高大建筑所遮挡，观景效果不佳。城墙北面是公园西入口，没有大门，很开阔，外亭东面是20多米长的时间隧道，这个隧道是由多个石砌菱形框架结合外表凹凸不平的石块构成。中山街入口和步行街入口，极大地承载了来自中山街行人的分流。步行街中间还有一个半圆环形小广场结合休息长廊。对应的在丽阳街上也有一个半圆形入口，但面积较小，游人由此进入，紧接着就进入下沉式广场。中间面积最大的就是中心广母“L”和“SL像是两把利剑，直刺云霄，S就成了那温顺而秀丽的彩带，下面是莲花基座配有水池喷泉，外围装饰着繁广场。主要道路设置清楚，但小道路在林间多而乱。园内灯光主要有路灯、近地灯。不同场所路灯的凹凸和数量不同，也影响着空间的利用东路街边的黄色钠灯。以上就是主要空间场所的状况〔见以下图〕丽阳门公园卫星地图2〕植物空间分析由卫星图〔结合以下图〕可以看出，古城墙下面植物密集主要是高大乔木结合小灌木，由中山街入口进来往公园中心走就是成片的竹林参杂着高大乔木，始终连续到城东路入口广主要是1米高的花池围台，而草坪地带是绿色的丝带围合。主要硬质空间标示图三、空间利用状况和游人的活动行为记录一〕观看内容及记录经过几天的观看觉察一天之中，早上6:30-8：00，市民(以中年人和老年人为主)大多来此晨练、运动，活动主要是参与性活动，一般是在运动器材区健身、在下沉广场打羽毛球，或是单独在偏僻地方进展简洁的肢体运动、凝思等；中心广场和入口小广场主要是跳广场舞、打太极扇；园内小路上多见中老年人疾走，跑步等行为。上午、中午、下午天气燥热游人较少，多为行人在此短暂休息，乘凉、避暑等。晚上6：00开头，市民开头间续进入公园，7：30-8：00游人量最多。这个时间段游人活，或是只是安静的坐着，或是在较为安静的地方〔竹林里〕吹笛子、拉二胡等；其次是8-12岁少年，这个阶段的孩子精力旺盛，活泼好动，古怪心强，多在园内成群结队游玩，玩滑板、追赶打闹、在草坪上做玩耍、捉虫子等，多是女孩子跟着男孩子跑。局部古怪心强的孩子在家长伴随下于时间隧道中试图跨越坎坷的石头等停留、观望、谈天等。此外，还有小局部行动不便利的老人坐上轮椅，由家人推着来到中心广场，停留观望跳广场舞的人群。还有小局部中老年，牵着爱犬到公园遛狗、散心。在靠近100%，大多为老年人，还有局部摆摊小贩以及流浪者停憩。二〕具体空间利用状况和游人行为表现围观行为：市民在时间隧道打牌下棋 市民围观老人写毛笔字座椅空间的创——便利、利用率高结合花台 结合树池——石块外表很光滑逗留区域——私密空间近距离的沟通 半隐蔽性站立的位置——支持物儿童在矮墙上玩耍 中年妇女靠立在竹篱旁观看广场舞开敞空间——人们形态各异时的玩滑板穿过，他们之间互不干扰，都处于一种比较放松、完全开放的状态。老人——排排坐现象下沉广场1米高花台旁边座椅座无虚席 中心广场矮墙老人挨着坐空间——潜在功能的利用：时间隧道被用来游玩打牌等 阻挡车辆的石墩变成座椅看人也为人所看道路——设置问题及利用状况坪被践踏，而且道路弯曲不符合人的行为习惯绿地践踏问题三角地块常消灭抄近路行为 林内坪地暴露——虽然有丝带防护垃圾桶的设置问题园内垃圾桶数量太多，摆放位置不合理，有损美观，影响游人休闲入口堵塞问题——车辆停靠乱放步行街入口车辆停满 丽阳街入口车辆乱放以上列举的行为现象和空间利用状况中的反映。固然还有很多没有列举的现象：1、最值得一说的就是：1米高左右的花台结合座椅的设置，很奇异，很受游人欢送。还有的设计，比方轮椅上坡路的设置，便利老年人通行等。2、关于照明对空间利用率的影响：下沉广场路灯几乎没有安置，路面坎坷不平，被老年人竹林区地灯较多，是年青人宠爱去的相对安静隐蔽空间。3、由凉亭散开去的道路两边错落放置的石条凳，也是人们宠爱短暂停留的地方。但是，有扎到，所以，伸向座椅的枝条和叶片大都枯黄、残缺不全。4这些地方的踩踏和利用率由此可以窥见一斑。5、关于古城墙上的视线问题：古城墙墙体高而宽，阻挡了视线不便于游人向下远眺，其地面是鹅卵石铺就而成，大多数小孩子在此做玩耍：玩光脚跑步竞赛。少数人会走上来闲逛，但很快就会走下去，该空间总体利用虑相对较低。以上也可以看出，小品、灯光、植物、座椅、地势等对于空间的划分和对游人行为的影响还是很不容无视的。四、丽阳门公园空间优缺点评价丽阳门公园空间布局总体上还是很满足大局部游人的休闲需求的，是一个得到充分利用的、便于四周市民得意其乐的户外休闲场所，但是也照旧存在很多问题。优点：其开敞空间：中心广场和入口广场满足人们集会、消遣、观望、人际交往等需求；过渡空导作用；较为私密的空间由成片竹林的荫蔽空间营造，满足人们安静、独处与凝思的需求。了小中见大的设计手法。缺点：较少停留。没有设置相应的指标牌：没有路标，没有卫生间标识牌小路多而杂乱，有严峻的地皮暴露和土地践踏问题。下沉广场没有路灯，空间利用率低，存在安全隐患。运动区健身器材数量太少，很多想熬炼的人只能在旁边观看别人运动。局部绿地养护治理没跟上。入口车辆乱停乱放现象严峻，须加强治理。五、对外部空间设计的几点思考通过对调研的总结和对丽阳门公园在空间营造上的评价，所受到的启发如下：1：如何吸引城市居民合理使用外部空间，增加生气感如何提高市民的参与乐观性：供给多种活动模式的空间满足人们的各种需求。观、古怪心、交际需求等特点。丽阳门公园虽然面积不大，但是它深受市民们欢送，主要胜在它给市民供给了很多活动得数量越多，空间气氛就越能活泼起来。因而也会带动更多行人的驻足围观。2：形成私密性——公共性层次对空间尺度的把握：考虑空间的开放性、私密性、半开放性大小的营造，使空间形成明确的层次，以及它们之间该如何过渡，可以利用地形、植物、建筑、园路、标示等营造肯定心需要。3：细节处表达人文关心合理设计，并充分保障他们的安全。重视效劳设施对游人行为的影响。例如座椅、灯光、道路铺装等。关注对个人空间的需求性：重视小空间气氛的营造，比方光照、荫凉、芳香、植物的枝叶质地以及颜色等元素的运用。4、如何预防和削减破坏行为土地践踏问题：抄近路行为多是园路设计无视了游人的行为习惯；践踏草坪、在草坪上坪中开拓小空间满足这种需求，避开草坪的破坏。如何避开垃圾桶效应：为了避开垃圾乱丟的脏乱臭现象，不能只是一味的增加垃圾桶的数量，而在每一个座椅旁边都放置一个垃圾桶。由于垃圾桶的存在，会削减游人的停留。垃圾桶的放置问题还要依据游人的行为习惯和行为心理而定。使人们在潜移默化中提高思想素养。结语同一场所，不同年龄的人在此目的不同，行为也有很大差异。比方：同是携带孩子，年轻妇女多是推车游逛，而中年妇女多是抱着孩子驻足停留，老年妇女多是让孩子在地上走。计出更合理的受群众欢送的城市外部空间，才能使城市越来越秀丽。参考文献：林玉莲.胡正凡,环境心理学[M].中国建筑工业出版社,2006,201-236[3]冯光.从心理学角度分析公园设计与人的需求[J].东南大学学报,2011,62