大学生身体素质与其身体形态指标的相关性研究

大学生身体素质与其身体形态指标的相关性研究

1成人基肥筛查bmibmi（体重指数，体重指数）也被称为“体重指数”。它是通过计算人体身高与体重之间的比值大小来判断是否发生肥胖的一种方法。BMI于20世纪70年代初开始用于成人肥胖防治。参加美国1985年国立卫生研究所(NIH)会议的专家一致同意,在全球临床、预防医学领域推广BMI为成人肥胖筛查标准的指标。它的简单性和实用性得到了国际学术界公认,成为筛查肥胖的首选指标。国际肥胖工作组(internationalobesitytaskforce,IOTF)积极主张制定国际统一的青少年儿童超重和肥胖的BMI诊断标准。但种族差异、发育规律、生活水平等均会对BMI值造成影响。为此,中国肥胖问题工作组于2003年制定了我国儿童青少年BMI标准,超重、肥胖界值点降至24和28,与中国成人筛查标准接轨。各国学者就BMI与肥胖及其所导致的相关疾病进行了大量的研究,但对BMI与身体素质方面的研究尚不多见。为此,本研究试图通过对2005年浙江省学生体质健康监测中大学生的各项身体素质与其身体形态指标数据进行相关研究,旨在揭示大学生BMI与其各项身体素质之间的关系。2研究对象和方法2.1研究主题以2005年浙江省学生体质健康监测中的1604名大学生为研究对象,其中,男生801人,女生803人。2.2学习方法2.2.1国内研究资料根据研究目的,通过互联网和宁波大学图书馆查阅了国内有关研究资料。收集了浙江省教育厅体卫艺处组织的2005年浙江省学生体质健康监测数据。2.2.2身体素质变化依据中国肥胖问题工作组2003年制定的我国儿童青少年BMI标准中18周岁以上人群BMI标准(BMI<18.5为体重偏轻,18.5～23.9为体重正常,24～27.9为超重,≥28为肥胖),对2005年浙江省学生体质健康监测中的1604名大学生的测试数据进行分组。由于肥胖人数过少(男生10例、女生3例),故将肥胖和超重合为一组,共分男、女生各3组,即:BMI2为肥胖、超重组、BMI3为体重正常组和BMI4为体重偏轻组。并剔除可疑数据男生20例、女生5例。首先统计各组的均数情况,再对男、女大学生各组的各项身体素质进行含量不等的单因素方差分析,多重比较检验采用最小显著差异法(LSD法)。所有数据采用SPSSV13.0统计软件处理。2.2.3综合分析对统计结果进行综合分析,揭示大学生BMI与其身体素质间的关系。3结果与分析3.1大学女子bmi的差异比较lsd方法表1显示,从BMI3个等级组的各项身体素质的平均值来看,BMI3组50m跑、立定跳远和坐位体前屈是各组最好的,其他的3项素质(握力、1000m跑和引体向上)排在中间;BMI2组只有握力在3组中最好,其他5项素质均排在最后;BMI4组的引体向上和1000m跑在3组中最好,50m跑、立定跳远和坐位体前屈居中,握力最差。表2方差分析进一步显示,3组的握力、立定跳远、引体向上和1000m跑4项身体素质存在极显著性的差异(P<0.01),而50m跑和坐位体前屈差异不显著(P>0.05)。对大学男生BMI3个组别的各项身体素质进一步进行多重比较(LSD方法),情况表明(表3):握力素质:肥胖和超重组的学生与体重正常和偏轻的学生有着极其显著的差异(P<0.01),肥胖和超重组学生的握力素质明显好于其他二组。虽然体重正常组学生的握力平均值大于体重偏轻的学生,但是,体重正常和偏轻的学生握力素质没有显著性的差异(P>0.05)。50m跑速度素质:BMI3个组别的学生在速度素质方面,虽然均数不等,但只有肥胖和超重的学生和体重正常的学生间存在显著性的差异,表明肥胖和超重的学生的速度素质差于体重正常的学生。其他各组间在统计学上不存在显著性的差异。立定跳远:肥胖和超重的学生和体重正常的学生间存在着极显著性的差异,肥胖和超重的学生的立定跳远明显差于体重正常的学生;其他各组间在统计学上不存在显著性的差异。引体向上:肥胖和超重的学生与体重正常的和体重偏轻的学生间都存在着极显著性的差异,肥胖和超重的学生虽然在握力上好于体重正常的和体重偏轻的学生,但是,在克服自身体重的上肢力量素质上,明显差于体重正常的和体重偏轻的学生;体重正常的和体重偏轻的学生在引体向上中没有显著的差异。1000m跑:肥胖和超重的学生与体重正常的和体重偏轻的学生间在耐力素质中都存在着极显著性的差异,肥胖和超重的学生的耐力素质明显差于其他二组的学生。体重正常的和体重偏轻的学生在耐力素质中不存在显著性的差异。坐位体前屈:体重偏轻组的学生与体重正常学生间存在显著性差异,其柔韧性的素质差于体重正常的学生。肥胖和超重学生与其他二组间不存在显著性的差异。3.2大学女生bmi的综合身体素质发生了从大学女生BMI3个等级组的各项身体素质均数情况显示,与大学男生的情况类似,BMI2组只有握力在3组中最好,其他5项素质均排在最后;BMI4组的仰卧起坐和坐位体前屈在3组中最好,50m跑、立定跳远和800m跑居中,握力最差。BMI3组学生50m跑、立定跳远和800m跑最好,握力、仰卧起坐和坐位体前屈在3组中居中。对大学女生BMI3个组别的方差分析(表5)表明,坐位体前屈没有显著性差异(P>0.05),仰卧起坐存在显著性差异(P<0.05),而握力、50m跑、立定跳远和800m跑这4项素质存在着极其显著的差异(P<0.01)。对大学女生BMI3个组别的各项身体素质进一步进行多重比较(LSD方法),情况表明(表6):握力素质:肥胖和超重组的学生与体重正常的学生间有着显著性的差异(P<0.05),与体重偏轻的学生却有着极其显著的差异(P<0.01),肥胖和超重组学生的握力素质明显好于其他二组。体重正常组学生的握力和体重偏轻的学生间也有显著性的差异(P<0.05),体重正常组学生的握力也明显好于体重偏轻的学生。50m跑速度素质:与大学男生不同,BMI3个组别的大学女生在速度素质方面,肥胖和超重的学生与体重正常的和偏轻的学生间都存在极显著性的差异(P<0.01),体重正常的学生和偏轻的学生间不存在显著性的差异(P>0.05),表明肥胖和超重的学生的速度素质极其明显地差于体重正常的和偏轻的学生。体重正常的和偏轻的学生间50m跑速度素质没有显著性的差异。立定跳远:肥胖和超重的学生和体重正常的学生间存在着极显著性的差异,和体重偏轻的学生也存在显著性的差异,表明肥胖和超重的学生的立定跳远明显差于体重正常的和体重偏轻的学生。体重正常的学生和偏轻的学生间不存在显著性的差异。仰卧起坐:肥胖和超重的学生与体重偏轻的学生间存在着显著性的差异,与体重正常的学生间没有显著性的差异。说明,肥胖和超重的学生仰卧起坐明显差于体重偏轻的学生,但是,与体重正常的学生差异不显著;体重正常的和体重偏轻的学生的仰卧起坐也没有显著的差异。800m跑:肥胖和超重的学生与体重正常的和体重偏轻的学生间在耐力素质中都存在着极显著性的差异,肥胖和超重的学生的耐力素质明显差于其他二组的学生。体重正常的和体重偏轻的学生在耐力素质中不存在显著性的差异,这与男生的情况一致。坐位体前屈:3个组别的学生间在统计学上都不存在显著性的差异。3.3大学生自身因素握力:肥胖和超重的男、女大学生的握力都好于其他二组的学生。以往的研究表明,人体成分可概括地分为脂肪和非脂肪两大部分。体重是由脂肪重量(体脂重)和非脂肪重量(去脂体重)组成的重量。去脂体重指内脏、骨骼、肌肉等器官组织的重量。其中,除肌肉组织外,其余组织器官的重量变动性很少,故去脂体重的变化可反映肌肉重量的变化。而体脂重的变动性则较大,通常用体脂和体重的百分比(体脂%)来表示身体成份。力量素质的大小主要取决于人体的去脂体重的含量。王健雄等的研究表明,肥胖对大学生的身体形态具有明显的影响,在身高相似的情况下,肥胖组体重明显高于对照组,……肥胖学生在单位身高上具有更大的体重。也说是说,肥胖和超重的学生由于体重高于总体学生的水平,其体脂百分比高,不一定去脂体重低于总体学生的平均水平。这也就是肥胖和超重学生的握力水平好于其他二组的学生的原因。在50m跑中,女大学生的肥胖、超重组学生与体重正常组和偏轻组间都存在着极显著性的差异,而男生各组间却没有显著性的差异。有研究表明,BMI与人体的体脂含量间存在高度正相关,能较好地反映体脂积累程度。体脂肪的增加,只能增加身体各部分的惰性,降低肌肉收缩的速度和爆发力,使行动的灵活性和协调性受到破坏。所以超重、肥胖也是大学生速度素质下降的重要影响因素之一。立定跳远、引体向上、仰卧起坐都是反映要克服自身体重或局部体重的人体下肢、上肢和腰腹肌的相对力量。由于肥胖和超重学生的体重较总体学生平均水平要大,因此,他们在完成立定跳远、斜身引体向上、引体向上、仰卧起坐时,要比其他学生克服更多的自身体重。这是肥胖和超重学生的相对力量差于其他二组学生的主要因素。本研究,在立定跳远中,肥胖、超重组与体重正常组间呈极显著性的差异,在肥胖、超重组与其体重偏轻组间,女生存在着显著性的差异,而男生却没有显著性差异。究其原因,可能是BMI本身具有的在筛查中区分肥胖、超重和肌肉发达者的敏感性不强,使部分肌肉发达者被归人肥胖、超重组中所致;另一原因,是本研究中,肥胖人数过少(男生10例、女生3例)所致。本研究的结果,更多地反映出的是超重学生的力量与其他二组学生间的状况。在引体向上中,男生的肥胖、超重组与其他二组间都存在着极显著性的差异。虽然,肥胖、超重组的握力好于其他二组,但引体向上却明显差于他们,表明肥胖、超重男生的相对肌肉力量差于其他体重正常和偏轻的男生。在仰卧起坐中,女生肥胖、超重组和体重正常组无显著性的差异,但与体重偏轻组存在显著性的差异,表明肥胖、超重的女生由于体脂过多,相对腰腹肌力量明显低于体重偏轻的女生。在耐力项目中,肥胖、超重组的男女生都与其他二组存在极显著性的差异,这与已证实的研究肥胖、超重者心肺功能相对较差的结果相一致。即在BMI超出正常范围后,随BMI的增大,或者说随肥胖度的提高,耐力素质水平明显下降。由于肥胖、超重者肺的气体交换和对氧的利用比BMI正常者相对较差,耗氧量相对较多,在耐力运动中很容易出现供氧不足和二氧化碳潴留,加之又要长时间克服自身过大的体重,必然会影响到耐力素质水平的发挥。因而,肥胖越严重,耐力水平也越差。在坐位体前屈中,3组女生间都没有显著性的差异;男生肥胖、超重组与其他二组也无显著性的差异,但体重正常组和偏轻组间却存在明显的差异,其原因有待于进一步探讨。大学生体重过低,相对于其他二组其去脂体重的含量也较低,力量素质相对也就较差,因此,会影响其速度素质的发展4bmi偏低或偏高对学生身体素质的影响不同BMI等级大学生间