法律思维训练-联言判断

联言判断的法律应用010203联言判断的概述联言判断的真假联言判断的法律应用目录联言判断的法律应用

法律逻辑点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本三个判断都是联言判断。联言判断就是断定几种事物情况同时存在的判断。例（1）和例（2）断定了两种事物同时存在的情况，例（3）断定了三种事物同时存在的情况。联言判断的概述（1）王某是作案团伙的成员，并且其妻李某也是作案团伙的成员。言判联断（2）被告刘某不仅故意杀害他人，而且手段及其残忍。（3）他既是法学专业教授，又是律师，还是几个跨国公司的法律顾问。联言判断的法律应用

法律逻辑点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本构成联言判断的肢判断称为“联言肢”。如例（1）就是由“王某是作案团伙的成员”和“王某之妻李某是作案团伙的成员”这两个联言肢构成，例（2）由“被告刘某故意杀害他人”和“刘某杀人手段及其残忍”这两个联言肢构成，例（3）则由“他是法学专业教授”、“他是律师”和“他是几个跨国公司的法律顾问”这三个联言肢构成。联言判断的概述（1）王某是作案团伙的成员，并且其妻李某也是作案团伙的成员。言判联断（2）被告刘某不仅故意杀害他人，而且手段及其残忍。（3）他既是法学专业教授，又是律师，还是几个跨国公司的法律顾问。联言判断的法律应用

法律逻辑联言判断的概述尽管表达联言判断联结词的语词多种多样，但从逻辑上看，都属于对几种事物情况的同时断定，或者说，都断定了它的各个肢判断同时是真的，因而得具有“并且”一词所表达的意义，所以，在逻辑学中“并且”就被作为联言判断的典型的联结词，用逻辑符号“∧”，读作合取。如果我们以p、q、r等表示联言肢，那么一个联言判断（一般以两个联言肢的情形为例）的逻辑形式为：p并且q或者p∧q。联言判断的法律应用

法律逻辑一方面…另一方面…虽然…但是…不但…而且…既…又…并且联言判断的真假联言判断的真值表由于联言判断都是断定几个肢判断同时为真的判断，所以对一个联言判断而言，只要并且只有它的联言肢都真时，它才是真的，在其他情况，它都是假的。联言判断的法律应用

法律逻辑pqp∧q++++---+----联言判断的真假从以上真值表可以看出，一个联言判断的真假值，从形式逻辑的角度来说，它唯一取决于组成它的各个联言肢是否都真，而不考虑这些联言肢之间在内容方面有无联系。尽管一个联言判断的各个联言肢在内容方面可能毫不相干，但只要它们都为真，就得承认该联言判断为真。联言判断的法律应用

法律逻辑联言判断的真值表pqp∧q真真真真假假假真假假假假联言判断的法律应用联言判断是司法工作中常见的一种判断形式。我国刑法条文特别是分则条文中，有许多联言判断。【例】（1）第383条规定：个人贪污数额在10万元以上的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（2）第353条规定：引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。联言判断的法律应用

法律逻辑联言判断的法律应用

以上法律条文均是联言判断。又如，在刑侦工作中，侦察员根据所掌握的线索，对犯罪嫌疑人所进行的特征刻画，诸如形象、年龄、职业、身高等特征的分别断定，组合起来也是一个反映该犯罪嫌疑人特征的联言判断。联言判断的法律应用

法律逻辑联言判断的法律应用第一，如果一个具体的联言判断各肢判断出现了互相矛盾的断定，则互相矛盾的断定不能同真，因此，该联言判断的联言肢中至少有一个肢判断是假的。据此，我们就可判定该联言判断是假的。如断定“被害人张某某死亡的原因既是自杀又是他杀”，由于构成该联言判断的肢判断是矛盾判断，因此仅此就可以判定该联言判断是假的。联言判断的法律应用

法律逻辑使用联言判断时的注意事项联言判断的法律应用第二，由于一个联言判断的人一肢判断是假的，该联言判断就是假的，因此，反驳一个联言判断时，只要能证明其中一肢判断为假，就可以达到反驳该联言判断的目的。比如我们要反驳“张某某不仅是故意杀人，而且杀人手段非常残忍”这一联言判断，就不必既反驳“张某某是故意杀人”，又反驳“张某某杀人手段非常残忍”，而只要反驳其中一个肢判断就够了。联言判断的法律应用

法律逻辑使用联言判断时的注意事项联言判断的法律应用

第三，形式逻辑认为如果一个联言判断所包含的每个肢判断都真，则该联言判断就是真的。但在自然语言中，逻辑学又把联言判断分为三种：并列联言判断、递进联言判断和转折联言判断。并列联言判断的肢判断的先后次序可以变动。但是一个递进联言判断和转折联言判断，其肢判断的先后次序是不能任意变动的，因为变动了，就会改变原判断的意思。【例】不能把这样一个递进联言判断“小刘不仅结了婚，而且有了孩子”改为“小刘不仅有了孩子，而且结了婚”；也