关于海砂利用的几点思考

关于海砂利用的几点思考

随着我国基础设施快速发展，对建筑材料的需求急剧增加。由于全社会对环境问题的日益重视,国家有关部门对在河道等的采砂活动开始进行一定的限制,很多地方建筑用砂的供应趋于紧张。这一情况在我国东南沿海经济发达地区表现尤为突出,很多地方出现了一定程度的“砂荒”。在这种情况下,开拓新砂源显得十分必要。沿海地区一般拥有丰富的海砂资源,无疑为解决“砂荒”提供了一个有效的途径。值得注意的是:由于海砂中含有丰富的氯离子(C1-),必须对其的使用进行有效的监督管理才能真正使其发挥应有的作用。因此国标《建筑用砂》中将淡化海砂作为天然砂的一种列出,同时还明确的规定了各类砂的C1-含量要求。但是,在经济利益的驱动下,某些地区出现了部分施工单位不顾国家有关标准中的明确的规定,在工程中出现大量滥用未经处理海砂的现象,有的已经造成了一定程度的损失。对这一问题如不重视,将有重蹈我国台湾地区“海砂屋”问题覆辙的危险。因此,对沿海地区海砂利用问题进行深入研究,从技术、经济和管理等方面对海砂的利用进行规范,具有一定的理论意义和现实意义。1未采取规定在混凝土结构中使用海砂海砂中含有的主要有害物质有云母、轻物质、有机物、硫化物及硫酸盐、氯盐等。海砂的危害主要来自海砂中所含的氯盐。氯离子会使混凝土中钢筋失去钝化状态而产生腐蚀,其锈蚀产物体积可膨胀2.5倍以上,会使混凝土开裂、剥落,最终导致建筑结构破坏、失效。鉴于以上原因,在国标《建筑用砂》中将淡化海砂作为天然砂的一种列出,并明确规定了各类砂的C1-含量。其它相应的各种规范中也对在混凝土结构中使用海砂做出了明确、具体的规定。从建筑市场的实际情况来看,由于沿海地区河砂的价格明显高于海砂几倍,而按照国家规定对C1-含量超标的海砂采取淡化处理措施,又面临着费时、费力,特别是成本提高等问题。在经济利益的驱动下,承包商为降低成本,置国家有关法律、法规中明确的规定于不顾,采取各种手段瞒天过海,不采取任何措施而直接在钢筋混凝土结构中使用未经处理的海砂,这会在一定程度上缩短建筑物的安全使用寿命,最终导致建筑结构的破坏。在沿海某些地区这种做法的危害已初见端倪:如浙江舟山正为“海砂屋”的处理耗费心机;宁波市每年有65%的建筑用砂是“以各种理由和各种原因直接使用的未经淡化的海砂”,现已出现成批“海砂屋”,其典型案例如宁波市华绣巷的23户居民的房屋顶部现浇板混凝土脱落,受力筋严重锈蚀,在当地引起了极大的震动;作为改革开放实验区的深圳,在1988年之前的特区建设初期,有相当一部分的建筑物使用了未经处理的海砂作为细骨料拌制混凝土,现因明显的钢筋锈蚀问题,正在检查评估和修复加固处理之中。以上情况说明,如果对海砂的利用中存在一些问题不给予足够的重视,很有可能会在大陆沿海地区重现曾在我国台湾地区出现过的“海砂屋”问题,给社会带来很大的损失。2海砂的使用技术海砂带来的危害主要来自于其较高的C1-含量。按照国内外有关规定,凡是C1-含量低于限定值的海砂都是允许直接作为细骨料加入混凝土中的。问题在于:这种含C1-很低的海砂,并不是到处都有或经常存在的。即使在同一区域,也可能表面一层海砂由于常年雨水冲洗,盐分下沉,使其含盐量可能低于限定值,而深部的海砂,含盐量可能会超过限定值。因此,多数情况下海砂的含盐量是“超标”的,一般不能直接采用。如果要使用海砂,则要处理好其含盐量和对钢筋的腐蚀问题。综合国内外相关资料,在利用海砂时可以采取的技术措施主要有:2.1海滩堆积法此种方法是将海砂堆积到一定厚度,自然堆放数月或数年,经取样化验含盐量合格后使用。此方法不需要占用特别大的场地,成本较低,但费时,不能解决应急需要。2.2淡水冲洗法此种方法是利用淡水冲洗海砂,使其含盐量达到标准要求。淡水冲洗又可分斗式滤水法和散水法,其中斗式滤水法可以在较窄的场地上作业,每m3砂需要消耗淡水0.8t以上,每批除盐时间12~24h;散水法则需要较大的场地,而用水量较少(每m3砂需要消耗淡水0.2t以上),每批砂除盐时间12h以上。淡水冲洗法快捷,能满足应急需要。但其一般需要冲洗设备,造价偏高。另外,沿海地区一般也是淡水资源缺乏的地区,是否可实施淡水冲洗法,应具体分析。2.3增加钢筋阻锈剂此种方法采取的主要技术措施是掺加一种叫做“钢筋防锈剂”的化学药剂,以抑制、消除海砂中海盐对钢筋的腐蚀作用。这一方法在日本使用较为普遍。2.4机械法此种方法主要是采用机械设备对海砂进行处理,可以在较狭窄的场地上作业,每m3耗水量约在1.5t以上,需要分级设备、离心设备、给排水设备等机械设备,但其所耗用的时间最少。以上几种方法各有优缺点,进行选择时需要根据各地的实际情况并综合考虑适用性、经济性等要素进行选择。3海砂“滥用”造成的损失从以上的分析可以看出:只要采取一些简单、可行的技术措施,海砂是可以被有效的利用的。但是,如果在利用海砂的过程中政策不落实、管理不到位,就会因海砂的“滥用”而带来巨大的损失。这一点在日本和我国台湾地区的经验中表现得很明显:日本目前建筑用砂中90%是海砂,由于管理严格,措施到位,取得了较好的效果;而我国台湾地区,由于有令不行,有禁不止,滥用海砂,造成了震动整个社会的“海砂屋”问题,带来了巨大的损失。因此,利用海砂不仅要有技术措施,还应有一套综合的保障措施。结合我国的具体情况,具体保障措施可以从以下几个方面着手。3.1加强宣传,提高社会大众的了解鉴于海砂问题的专业性较强,一般的社会大众对其缺乏了解。因此有关政府部门要高度重视,加强宣传,让社会大众了解正确利用海砂的好处,认清滥用海砂的危害,提高自我保护的意识。防患于未然。3.2加强海砂开采和使用的管理,加强监督,分区为规范海砂的开采活动,保护海洋生态环境,加强海洋综合管理,国家有关部门现已制定出一套较完整的管理制度,包括国土资源部、国家海洋局等分别下发一系列文件来指导海砂的有序、有度、有偿地开发和利用,但在实际执行中却遇到一定的困难。无序的开采和使用带来很大的隐患。对此,有关政府部门要明确责任,加强对海砂开采和使用的管理,特别是对于“盗采”活动要坚决打击,力争从源头上杜绝“海砂屋”的产生。由于该问题的涉及面较广,可以考虑设立跨部门的协调机制,加强对海砂采、用的监管。另外,还可以考虑建立海砂使用预警机制,通过预警机制对海砂的采、用等进行监控,一旦发现问题苗头,就立即采取措施予以应对。3.3建立健全政府管理责任相关制度,强化政府责任监管严格执行《建筑用砂》、《混凝土质量控制标准》、《普通混凝土用砂质量标准及检验方法》等标准,对违反标准进行建筑活动的必须依未能严查。对由于政府有关部门管理缺位带来的问题,可以考虑结合国家“政府问责”等制度的建立,明确责任主体,强化政府部门责任,加强监管。同时,有关部门要未雨绸缪,尽早展开广泛、深入的调查,了解已建成建筑的用砂情况,对其中已出现的“海砂屋”,要及时的进行专项研究,研拟对策,出台一些有针对性的政策,以防患于未然。3.4确保将一般武绿商选择到市场,对保证担保海砂滥用问题主要是由于施工单位违规而造成的。故一方面对那些“海砂屋”的制造者、责任者要从严惩处;另一方面可以考虑通过社会信用机制的建立,从制度层面解决这一问题。通过结合工程担保、保险等制度的建立和实施,建立对建材质量、建筑产品质量监理等的保证担保制度,将不合格的承包商排除在市场之外,让不守信用、履约记录不良的人付出高昂的代价,对承包商、分包商、材料商都进行优化,择优准入。但量,由于涉及海砂的问题较为复杂,且其问题暴露需要较长的时间,因此,对其中所涉及的问题需要深入研究,寻找有效应对之道。4大陆沿海地区的海砂利用存在的问题综上所述,利用海砂解决沿海一些地区的“砂荒”是一个有效地途径。但应特别注意的是,海砂的利用其实是一把“