【公民隐私权的法律保护研究7200字（论文）】

iii公民隐私权的法律保护研究目录TOC\o"1-2"\h\u22697公民隐私权的法律保护研究 111304引言 13989一、隐私权的概述 26147（一）隐私权的含义 216708（二）法律对公民隐私权的界定 211729（三）隐私权的特点 324430二、隐私权在现行法律保护中的问题 55176（一）立法不健全 519111（二）隐私权的具体内容不明确 521474（三）隐私权与名誉权混淆 629135三、完善对公民隐私权保护的措施 628061（一）立法完善隐私侵权的法律 612834（二）明确隐私权的具体内容 621180（三）区分隐私权和名誉权 79375结论 722863参考文献 9内容摘要：隐私权是一项重要的人身权利，是人的尊严的重要内容。隐私权的保护可以追溯到西方资本主义倡导的自由、平等、博爱的人道主义思想。隐私权是一项与公共利益无关的人格权力，也是自然人享有的掌握个人信息、私人活动和私人领域的权利。随着我国社会主义法制化的进程，我国公民的基本权益得到了更好地保障，但是，在我国社会主义法治体系逐步形成的过程中仍旧存在着一些公民基本权利无法受到法律及时保护的问题，例如，本文中所重点分析的公民隐私权的保护问题。公民作为我国的一个特殊群体，其在社会、经济、政治等多方领域之中存在着一定的影响力和作用，因此，对于公民隐私权利的保护是亟待解决的问题。关键词：法律；公民；隐私权引言随着互联网时代的到来，个人信息对各种媒体资源、业务和使用变得越来越重要。现代科学技术的发展进一步拓展了个人使用个人信息的领域，不时出现个人信息被泄露的情况，增加了个人信息的安全性。个人资料的丢失、泄露和滥用现在已经司空见惯。随着信息技术的不断更新，公民的隐私权受到不同程度的侵犯。在公民众多的权利之中，隐私权是最为值得关注的一点，这也是公民频频发生私人信息被公布、私人对话、私人生活被公众所熟知的问题。隐私权也就是人们在日常生活中所不为人知的信息，这些信息还包括个人病例、婚姻状况、财产状况等。侵犯隐私权是造成现代公民隐私权方面矛盾和问题的根本。因此，有必要将公民的隐私作为法律保护的一部分。我国也必须明确保护隐私权的范围，如果法律规定涵盖了某些非道德隐私，因此，这些隐私应该是合法的和私密的。譬如，律师有义务对客户的私人信息资料进行保密处理，不得将客户的隐私暴露或泄露给任何第三方。包括在刑事案件中，律师知道客户已经犯下了一些未经审判的罪行，但他仍然有义务保密，也不能阻止与其有关的其他人向司法当局披露或报告这些罪行。一、隐私权的概述（一）隐私权的含义1980年，SamuelD.Warren和louisd.brandeis在《哈佛法律评论》中发表了《隐私权》，标志着隐私权理论的开始。与个人的特定权利相比，个人信息是个人的最终权利，例如信息权和言论自由权。但是，自从隐私权的出现以来，世界各地的专业人士和学者对隐私理论进行了深入的研究，并为隐私理论的发展做出了巨大贡献。我国法律领域的学者对隐私有不同的看法。张永秀认为个体都拥有隐私权，隐私权受到法律保护权，非法滥用他人，知识，收集，使用，披露，和平隐私和个人信息，有权确定参与程度。在他的个人生活中，无论他是否向他人展示自己的个人生活，无论他的开放程度和程度如何。汪凯丽认为，隐私权适用于个人控制的个人信息、个人活动和个人空间，与公共利益无关。就个人而言，“它与公共利益无关”的解释在界定隐私权方面存在争议。隐私的对象不影响公共利益，公共利益侵犯了隐私权。也就是说，只有当新闻内容与公共利益无关时才会发生突发新闻。但新闻报道的重要防御措施是新闻报道引起了公众的注意。由于报告内容与公众利益无关，如何将其作为保护公众利益的基础？这显然是有偏见的。因此，隐私与公共利益无关，与公共利益有一定的关系。每个人都生活在社会中。一个人的一个重要属性是社会性，人是所有社会关系的总和。在许多情况下，公共利益对个人有很大影响。但是，我们无法延伸这种有限的关系。虽然个人和公共利益之间的博弈导致个人利益的增长或下降，但客体的隐私目标是平衡的。（二）法律对公民隐私权的界定1.从隐私权的主体、客体分析隐私权应等于声誉权的权利名称和其他权利，每个公民应享有国家的保护和政府的保护，这是世界上关于保护隐私权利的多国法律总体发展态势。但这并不表示所有公民的隐私都必须得到保护，所有公民都享有平等的隐私权。在中国，一些国家机关、单位和相关人员依法掌握着有关公民的特殊信息，如公安部门了解公民户口信息，婚姻登记机关了解公民的婚姻状况，房屋情况，掌握公民房地产信息。同样地，某些具体部门的公民或履行某些特殊职责，在这种情况下，他相对于公众的个人权利而言占据着公民的隐私，并可能受到某些限制，例如公务员、军人等部分隐私信息到规定由有关部门掌握或开放。2.从公民隐私权的内容分析隐私权之所以可以上升为一项法律基本权利，其背后必然有法理基础。在学界虽有法律隐私权的理论基础有不同的理论，但主要是人格尊严和个人的自主性。无论从哪个角度来说，都能证明法律隐私权是一项必不可少的基本权利。隐私权中对于人的主体性十分注重，也就是说，人的一切行为和一切有关的事情都是特定的隐私，应当由人来领导。而并非收到外界环境和他人的干涉。因此法律隐私权应当以人格尊严为基础。人格尊严是指人不能被用作手段或者是目的，人本身就是目的的存在，也即任何手段都要为人去服务，并能在私人事物上可以形成自己的意念和观点。法律就是以基本权利的保障为目的，以限制国家公权力为手段，从而得到保障人的尊严的结果，而人的尊严的保障正是基本权利的实现。在基本权利当中，除了自由权、财产权最能体现出人格尊严之外，剩下的就是隐私权了。同自由权一样，其实人的隐私权也是与生俱来不可剥夺的。在隐私权的内容之中，十分关键的一点在于，对于个人的隐私权、名誉权等保护。（三）隐私权的特点1.隐私权的独立性隐私权是一种人格权，已为理论界所认同。然而，对于隐私权的独立性有不同的理解。在隐私权与其他人格权的关系中，与名誉权的关系最为密切，因为在我国长期的司法实践中，隐私权的保护寄生在名誉权的历史上，这使得隐私权的这一特征在我国的司法实践。从实践分析的角度来看，在大多数情况下，侵犯隐私不仅会造成受害人的内心痛苦，还会因社会观念等因素影响其名誉。可以说，侵犯隐私权和名誉权的现象频频并存。但是，隐私权和名誉权不能相互等同和替代。隐私权是个独立的存在，当下，由于社会的不断发展，隐私权的保护也越来越受到重视。2.隐私权的限制性（1)隐私权主体的限制隐私权自诞生之日起就是保护公民个人，而不是保护法人和其他社会组织。只有公民个人才能有内在的精神体验。这项权利自诞生以来，其宗旨就是保护自然人的利益，打击侵犯他人私生活隐私的行为，维护人的内心世界的和平，保护人的内心世界，维护人的尊严，使人在复杂的社会中拥有独特的环境。法人和其他组织虽然人格独立，但不是生物，没有感情和私生活，不需要独处，信息披露后也不能有痛苦的心理。他们能掌握的秘密信息只是商业秘密，而不是隐私。隐私权作为一种特殊的人格权，旨在保护公民的“独处权”。公民死后不享有隐私权，因为他们死后不需要有任何独处的权利，也不会对他们内心的安宁产生任何影响。隐私权制度的建立并不是为了防止死后侵权行为的发生，因此隐私权的性质决定了它是一种生者的权利。(2)隐私权范围的限制性隐私作为隐私权的客体，属于个人生活的秘密，与公共利益无关。因此，任何人都不能侵犯，如果涉及公共利益，就不能成为隐私。因此，隐私权的范围受到公共利益的限制，即受到公共秩序原则和良好习惯原则的限制，这在理论上和实践上都符合民法的基本原则。就具体研究对象而言，隐私权受到的限制和影响最大的是知情权。如何确定两权的界限，实现权利的平衡，具有重要的理论和实践研究价值。在当今信息时代，获取信息权与隐私权的冲突仍在加剧，其原因可能还涉及其他方面的原因。例如，美国的联邦法官拒绝在网络报纸上公布他们的个人收入。法官们提出的主要关切是安全问题。他们认为，在互联网上披露记录可能导致身份盗窃、绑架、恐怖主义和股市操纵。如这一理由成立，我们似乎可以解释为，知情权只是一种表面的权利，也是一种直接的权利，其存在是基于保护各种权利的需要。3.隐私权的综合性隐私权是一项静态的、消极的权利，其中最令人印象深刻的是它作为一项绝对权利的特点，即任何单位和个人都无权处分他人的隐私，也没有义务对其隐私保密。但隐私权具有抗辩权，值得进一步探讨。一方面，它也有正能量。判断限制他人侵犯隐私权的权利行使的合法性，即隐私权既有积极的一面，也有消极的一面，具有重要的现实意义。由于隐私权属于特定的个人，个人有权以适当的方式行使自己的权利，以满足自己的特定需要。例如，个人可以拍下自己的身体照片，挂在私人空间娱乐自己。同时，自然人使用隐私权不得违反法律、社会秩序、良好习惯和第三人利益的强制性规定。例如，不允许公开展示其隐藏部分的缺陷；不允许任意使用与第三方隐私或名誉有关的隐私。隐私权是指一个人可以向社会公开其隐私的权利，包括个人隐私权和允许他人向社会公开的权利。这里的公共对象可以是特定的，也可以不是。当隐私权人公开自己的隐私和具体人员时，权利人并没有绝对放弃隐私权，因此他对这部分信息仍有隐私权，这意味着这些知情者仍有义务不公开权利人的隐私。当隐私权人向不特定的多数人即社会公众公开其隐私时，这部分信息即已丧失了秘密性，权利人本来就这部分信息享有的隐私权则不复享有。二、隐私权在现行法律保护中的问题（一）立法不健全首先，法律作为我国的根本大法，没有明确规定隐私权的基本内涵并将其作为一项独立权利予以保护，只是做了一些原则性的规定。其次，根据我国在民法领域对隐私权的相关规定可以观之，目前只在部分法律部门对隐私权做出了少量规定，并常常采取将隐私权包含在其他人格权如名誉权中加以间接保护的方式。再次，有关网络隐私权的相关立法规制更是少之又少，当公民面对个人隐私被他人在网络公开传播，维权时却往往无法可依。何为隐私权？何种隐私可以受到法律的保护？隐私权受到侵犯时又该如何维护？这些都需要我国在立法上做以明确具体的规定。随着经济与科技的日益发展，以网络为媒介侵犯公民隐私权的案件数量也在逐年攀升。受客观情况所限，刑法有时对之也是鞭长莫及，但它对社会的危害却是显而易见的，因此，民法应在保护公民的隐私权方面发挥更大更具体的作用。如今，隐私已不简单作为一种个人私密信息,有时也可能成为他人赚取不义之财的渠道与工具。如果单纯依靠一些模糊笼统的法律条款的规定,则将无法真正达到有法可依、有法必依的目的，是无法适应当今社会的发展与公民的现实需求。（二）隐私权的具体内容不明确由于我们的民法中没有法律，因此对隐私的性质和内容没有统一的概念。在个人隐私权受到侵犯的情况下，没有理由确定隐私权的权利和内容，因此很难确定这些权利和内容。即使在涉及侵犯隐私权的情况下，隐私权也受到名誉权的保护，而公民的隐私权不能得到有效保护。在制定民法的一般原则时，没有特别强调保护隐私。特别是在计划经济时代，人们往往忽视私人生活。然而，随着我们的社会、经济和文明发展，对隐私权的争议不断增加。当时，隐私权已成为一项非常重要的个人权利。我们的民法必须解决缺乏隐私的问题。尽管我国关于侵权行为的立法载有一些关于隐私权和隐私权的规定，与人的尊严有关的问题应反映在民法的一般原则中或未来的民法中。我们的民法必须解决法律领域中的最起码的积压问题。如果需要新的权利，例如隐私权，这些权利必须在民法中得到承认，以便更好地保护隐私权。从比较法的角度来看，由于国家法律和民法传统的发展落后，在民法体系中保护隐私权往往是不可靠的。（三）隐私权与名誉权混淆虽然《民法典》，包括对《最高法》的司法解释，明确规定保护公民的隐私权，但在司法实践中，这是一个例外。不可侵犯性通常包括为维护名誉而进行的干预。与隐私权不同，名誉权是保护个人利益的权利。这两项权利的性质、主题、法律利益和义务各不相同。在名誉权的范围内保护隐私实际上包括了隐私权，作为名誉权的一部分，而不利于充分保护隐私权。个人生活。同时，在某些情况下，链接隐私和声誉非常困难且牵强。例如，在有关积极事件的报告中，暴露的主角没有对其声誉造成任何损害。相反，他可能会改善自己的形象，但也可能会影响他的私人生活并破坏他的和平生活环境。该报告侵犯了他人的隐私权，但是无法获得具有声誉权的相应补救措施。随着隐私权的不断发展，我国的民法还应当尊重隐私利益，做出合理而完整的定义。三、完善对公民隐私权保护的措施（一）立法完善隐私侵权的法律必须采取措施限制个人数据交易，以保护个人隐私。在具体诉讼中，对于普通公民来说，侵权铃的认定困难，主要是因为无法收集和保存网络侵权的证据，导致公民人身权利保护的难度大、成本高。要补充对网络隐私权的保护，完善诉讼证据种类，强化证据收集的工具和手段。可以规定举证责任倒置制度，侵权人应当无过错地提供自己的证据。此外，当事人还可以请求政府有关行政部门或者司法机关协助收集、保存网络侵权的有关证据。引入公益诉讼制度比较好，因为很多个人信息侵权的受害人不是一人。就个人信息交易而言，一般是个人信息的大宗交易，即某一群体的信息。例如，学生状态信息、车主信息。通过公益诉讼制度，大多数受害人都能得到救济，并能节约社会资源和司法成本。（二）明确隐私权的具体内容作为人身安全的一项特别权利，中国法律应在《人权法》中丰富隐私权的具体内容。在这方面，委员会建议缔约国在其下次定期报告中提供有关《公约》执行情况的资料。1.隐私权的具体内容是公民在隐私权方面的一项基本要求。基本权利。美国对隐私权的保护通过辩证的否定和承认过程进行，从而建立了目前的保护制度，防止侵权行为。在民法中，隐私权是否可以得到同样的承认，以及这项权利的含义是什么，值得讨论的。有两种方法来澄清私人内容。首先是美国和英国实行的不受限制的直接控制。美国采用一种特殊模式来确定封闭类别，在第二种情况下），列举了各种侵犯隐私权的行为。联合王国采用欧洲人权机制的模式，其中载有公开的定义。《1998年人权法》载有模式和隐私规定。侵犯隐私权与保护隐私权有关，隐私权应包括关于侵犯隐私权的具体规定，并应确立客观的法律标准，使侵犯隐私权的行为人承担责任。行动承认隐私的性质是一项基本权利，是民法保护隐私的一个基本条件。如果原始权利得不到确认，就不可能保护附带权利要求和隐私。虽然我国《侵权法》第2条明确规定了隐私权，隐私权是公民的一项基本权利，必须在《民法典》中予以确认和界定。独立和承认隐私权对保护隐私至关重要。2.隐私权作为一项独立和具体的人身安全权利，不论是否必须单独阐明，个人权利制度必须承认这一点。（三）区分隐私权和名誉权隐私权意味着公民不能或不想知道他人的个人秘密。名誉权意味着公民和法人的隐私权因其自身的道德品质和能力而不可侵犯。依法保护隐私权的目的是保护人身和平权和与世隔绝的安静环境的权利。法人不从事精神活动和隐私权可由人行使物理名誉权不仅是一个人，而且也是一个人。道德这涉及到个人和法人的名誉权，免受他人侵犯.这是最丰富和最复杂的人格权。侵犯名誉者散布的信息是虚假的，而不是虚假的。事实侵犯隐私权者散布和披露的不是虚构，而是真相。隐私要么是当事人不愿意认识他人，要么是他们不愿意或不能代表他人进行干预，要么是公众无法按照心理和道德标准了解隐私。什么样的不管情况如何这是一个客观的事实，也是隐私的一个重要特征。没有任何虚构、或主观的虚假。损害他人名誉往往会散布损害受害人名誉的虚假事实，从而影响到对第三方和第三方名誉的评估。公共的通常是侮辱和诽谤未经公民同意或授权而透露或传播他人的隐私权，即构成对隐私权的侵犯。其他人我国的名誉权受到直接保护虽然隐私权受到间接保护，但根据最高人民法院的相关司法解释，除了名誉权与名义隐私权之间的混淆之外，“口头和书面披露他人隐私权”还必须在某种程度上影响其形成。本着这一立法精神，这是最高人民法院对有关享有隐私权的若干问题的答复。荣誉尽管在许多答复中都提到了隐私权的概念，但侵犯隐私权的依据是它是否构成一种隐私权。损害名誉他人因此，不可避免的是，“这些问题基本上是真实的，没有任何侵犯他人的人格的行为”。不得以书面或口头形式侵犯他人名誉权和未经授权或未经授权透露他人隐私信息的权利，以避免逃避法律制裁的不合理现象。结论如今，交通工具和大众传播手段越来越现代化。保护公民的隐私权具有重要意义。在当今信息传播快节奏的社会，每个人都应该有一个私人生