格力电器让我们更健康

格力电器让我们更健康

记者：去年的两次会议提议讨论公共资金的问题，但只有一个问题提到了节能和所得税的问题。既然董总都已经向省委书记“告了状”,为何两会却没有提相关议案呢?董明珠:我为什么不提政府采购案?因为这件事情本身已经在走程序,只不过我们现在在质疑,一个产品获得了世界名牌,在中国几万家企业里只有八个能获得这样的荣誉,格力电器也是在空调行业里面惟一的世界名牌。这个世界名牌我认为它不是有关系或者是通过什么方法能拿到的。国家质检总局对这个要求非常苛刻,必须要达到什么样的标准,而且在行业里绝对是领先的,无论是从哪一方面。格力电器这么多年一直潜心于技术研发,掌握了很多核心科技,特别是一些发明专利都超越了国际标准。所以,对于这个案子,格力为什么要去维护自己的正当权益?其实对我来说,我是作为一个人大代表而不是以格力总裁的身份来谈这件事情,整个事情处理过程中确实存在着缺陷。因为格力是第一中标人,就像别人解释的,第一中标人未必就中标,中标一定是经过评审的,除非评审完以后有人投诉,说这个产品不行,那再反复审查。如果这个产品确实不行,不像标书说的那么好,那么把这个标废掉,你再用第二家,大家都没有异议。主要矛盾在于,我们的产品如果仅仅认为它是一个文字错误,没有满足招标的条件,你是已经审阅过的,如果是错的,也是审阅者没有仔细去进行研究,这是第一个错。第二个错,后来“中标”的品牌,标书里面同样是有错误的,是不是也该废掉?这是第一个焦点。第二个焦点,格力空调在空调领域里这么多年都是第一,特别是商用空调里,我们潜心研究了十几年,里面所有的核心自主知识都是我们自己开发的,而且我们承诺消费者,三年之内不需要售后服务,如果出现质量问题,企业是要承担责任的。首先有这样一个承诺,你还认为它不行?那你说我不愿意买你的,你质量好,但是你贵,1700万贵,我买的一个空调就1500万,我也理解。人家愿意买一个便宜的,我的比别人贵,那我无话可说。但是现在它跟格力之间差价是400多万。在整个事件中我从来没有参与过,我也不去关心,因为我觉得它们都是在走正常程序,当你觉得不满意时你应该一级级去申诉。申诉了几次以后,依然没有得到公正的裁定。而且在走程序的过程当中,对方竟然漠视《政府采购法》,自行安装。那么格力在这个过程当中,这笔工程实际上已经是做不到了,但是格力为什么还要坚持?而且为什么这件事会引起这样大的共鸣?也就是在政府采购这个程序,大家以为是财政局错了,实际上是政府采购中心错了。原因在哪里?就是因为它不负责任,对我们这些供应商不负责任,对厂家不负责任,但是最重要的是对国家的财政不负责任,对我们的消费者不负责任。我在跟汪书记汇报的时候,并不是告状,我认为目前一定要净化我们的环境,企业要发展,要走出国门,要从中国制造变成中国创造,并不是说完全依赖于政府资金的支持,而是依赖于政府要给它营造一个环境。在这个过程当中,我们感觉到最不公平的是对政府的财政收支没有看好家,不负责任。后来大家都觉得奇怪,你要告诉我,为什么要贵400多万?在哪些方面比格力质量有特殊的要求?格力现在这个工程实际上不可能拿回来,格力还要坚持的是什么?其实,我们希望通过这样一个申诉,得到一个公正,或者说能够真的因为这件事情,推动我们政府采购环境更加趋于公平化,它真正的意义恰恰是在这里。这次即使我不提,可能很多人会提,因为这并不是格力电器一家的遭遇。格力讨的是一个公道,是呼吁营造一个好的环境。现在好了,由于我到汪书记那儿提了这个问题,把这个案子说出来,作为一个例子来谈,企业需要政府给我们营造一个环境。我们跟汪书记说,对方的价格比格力高出400万,我在这里要为国家为政府讨回400万,因为我的质量完全可以达到,超过我的价格可以说完全不合理。其实后来我们知道,对方价格贵就贵在售后服务上。格力只要4万块钱,而那个品牌要400万的维修费。实际上400万的维修费是什么概念?还可以再购15000平方米的冷冻设备。这是第一个问题。第二个问题,如果一个新产品三年就要400万的维修费,那三年以后呢?不是越到后面越多吗?这样一个工程是不是对政府不负责任?有人说你们格力电器真是牛,跟政府叫板。我说错了,他的行为,是因为他破坏了政府的形象,他没有为政府看好家、做好事,是他跟政府作对,这个道理一定要讲清楚。我认为格力这次和政府是完全一致的,你一个人犯错误,怎么你的错误赖到政府上面呢?你应该检讨。一个人不怕犯错,在这个过程当中,也许因为一个错误判断,或者确实疏忽了这个问题,没有意识到这400万的维修费,意味着质量很差,你赔个礼道个歉,向社会公众给个交代,大家不会跟你过不去。所以,我们每一个人都要有一个好的心态,既有一个宽容的心态,同时也要有一个认真较劲的心态,谁伤害了国家的利益,谁伤害了企业的利益、集体的利益,都是不应该允许发生的。这次虽然我没有把这个问题提出来,实际上国家已经在对政府采购进行了很多调整,这就是进步。记者:现在这个案子已经进行了很长时间,而且上次起诉被判告错了对象,3月24日可能还要再次审理。如果格力再次败诉,格力会怎么做?还会告下去吗?达到一个什么程度您可以接受?董明珠:具体的事情我从来不去干预,我现在只讲这个现象,我们要完善,要修改,而且要追加一些责任的惩罚。格力电器在政府采购里占比的份额是非常高的,很多人都在说,这一单生意你们为什么要这么较劲?其实不是跟他们较劲,是觉得这种事情不应该发生,而且特别痛心几百万的损失,实际上较的是这个劲。记者:俗话说水至清则无鱼,人至察则无徒。会不会造成水清无鱼,在其它的政府采购里会对格力产生不良的影响?董明珠:我不这样看,可能大家觉得政府采购负面的消息太多,否则不会因为格力这一件事情引起这么大的震动,这是一种共鸣。可是,我们首先要有一个信心,而且我相信政府采购里面,如果有个别人是违法的,想做违法的事情,但是我们要相信大部分人。比如这次评审里就有一个人坚持格力是可以用的,这就是阳光的东西,对这一点我是非常有信心的。第二,这件事情,更加让我们意识到,我们不能因为自己的一点个人得失而放弃了自己该维护的正当权益,也不能放弃为创造一个好的政府采购环境而做出努力。“格力废标事件”缘起于2008年广州市政府采购中心组织的一次投标,广州格力以1707万元的出价成为“中标候选供应商”,但招标结果报价为2151万的广东省石油化工建设集团公司却获得