夫妻个性组合与婚姻质量的关系

夫妻个性组合与婚姻质量的关系

婚姻是由两个不同性别的个人组成的法律保护的联盟。这种联盟的性质和关系的高度取决于各种因素的综合影响。婚姻质量包括质和量两个方面,所谓“质”指婚姻同盟的性质的好坏,所谓“量”是指同盟关系的密切程度,它包括已婚者对自己婚姻关系性质的评价,夫妻双方对客观空间和心理距离的度量,相互适应和接近过程中的情感体验,这种评价、度量或体验是复杂的、难以用语言确切表达的,所以婚姻质量的影响因素是错综复杂的,其中夫妻双方的个性特征是重要影响因素之一。Evans等人的研究发现,不同的个性维度、男女不同的个性类型,夫妻不同的个性类型组合,对婚姻质量都有影响,而且影响的程度不同。因此,不同个性的人、不同个性组合的夫妻的婚姻质量往往是不同的。国内有人对离婚诉讼者的研究表明:在个性与婚姻质量的关系中,夫妇双方个性异同对婚姻质量无明显影响,但对配偶个性不满是婚姻质量下降甚至导致婚姻关系破裂的重要因素。由中间型性格的男性与内向型性格的女性组合的家庭,满意率最高,达70%,性格同属内向型的男女组成的婚姻,满意率最低。个性是影响婚姻质量的重要因素,不同维度对婚姻质量的影响是不同的,神经质和精神质与婚姻质量呈负相关,内外向与婚姻质量没有显著相关,L分与婚姻质量呈正相关。本研究进一步考查不同个性组合对夫妻婚姻质量的影响,为婚姻家庭咨询提供参考资料。性别家庭教育年限性别表1样本来自六省九市的已婚成人468人,234对。采样标准:1.已婚者;2.小学受教育程度及以上者;3.受主流文化影响的人群;4.无严重的躯体疾病;5.无严重的精神疾病;6.能独立完成量表。样本的年龄22～78岁,平均39±11岁,其中男性平年龄40±11,女性平均年龄38±11,男性年龄显著高于女性;婚龄1～49年,平均12±11年;教育年限2～22年,平均14±3年,其中男性平均14±3,女性平均14±2,男性教育年限显著高于女性;子女数0～4人,平均1.03±0.55人。1.2个性特征的评估1.2.1婚姻质量测量:采用中国人婚姻质量问卷,问卷分10个维度,共90个条目,每个条目采用1～5级评分,所有条目得分相加得出总分,评分高提示婚姻质量好。1.2.2个性调查:采用艾森克定性问卷(EPQ),共88个条目,分为P、E、N、L四个维度,分别评估个体精神质、内外向、神经质和纯朴性等个性特征。1.3夫妻个性组合的划分按个体在EPQ的N量表和E量表上的得分,将个性划分为内向稳定型、内向不稳定型、外向稳定型和外向不稳定型四种类型。根据夫妻的四种个性类型可组合成10种(组):第1组为内向稳定-内向稳定;第2组为内向稳定-外向稳定;第3组为内向稳定-内向不稳定;第4组为内向稳定-外向不稳定;第5组为外向稳定-外向稳定;第6组为外向稳定-内向不稳定;第7组为外向稳定-外向不稳定;第8组为内向不稳定-内向不稳定;第9组为内向不稳定-外向不稳定;第10组为外向不稳定-外向不稳定。按个体在EPQ的P量表上的得分高低分成高、中、低三组,再按夫妻的得分情况组合成六组。按个体在EPQ的L量表上的得分高低也分成高、中、低三组,按夫妻的得分情况组合成六组。采用单因素方差分析。结果2.1各组患者的平均构造10组夫妻个性类型组合的方差分析结果(表1)显示,无论是总分还是各维度分的组间差异均有显著性,其中第8(内向不稳定-内向不稳定)、9(内向不稳定-外向不稳定)、10(外向不稳定-外向不稳定)组的总分和维度分最低,第1(内向稳定-内向稳定组合)、2(内向稳定型-外向稳定组合)、5(外向稳定-外向稳定组合)组总分和维度分最高,差异有统计学显著性,其它组间互有差异,有些组间差异有统计学显著性。2.2不同ph分组合的夫妻的婚姻质量六组P分组合夫妻的方差分析结果(表2)显示,低P分组合或低P分与中等P分组合的夫妻的婚姻质量最好,高P分组合或高P分与中等P分组合的夫妻的婚姻质量最差,中等P分组合或低P分与高P分组合的夫妻的婚姻质量处于中等水平。2.3婚姻质量的等水差六组L分组合夫妻的方差分析结果(表3)显示,低L分组合或低L分与中等L分组合的夫妻的婚姻质量最差,高L分组合或高L分与中等L分组合的夫妻的婚姻质量最好,中等L分组合或低L分与高L分组合的夫妻的婚姻质量处于中等水平。婚姻质量的差异全国调查得出不管以什么标识汇总,不管样本量大小,性格不和在离婚总数中是最多的,居于第一位,占一半左右。个性不合是离婚的主要原因。不同性格类型个体的婚姻质量是不一样的,那么夫妻间哪几种性格组合更有利于婚后适应和高质量的婚姻呢?Richard等的研究认为夫妻不同的性格常可相互补充、充实生活,使夫妻变成较完善的一对婚姻单位,可以应付家庭内外的生活要求,因此性格互补有利于婚姻质量。Russei等的研究却认为,性格类似的夫妻在兴趣爱好、生活观念等方面更容易一致,从而有利于婚姻质量。叶明志等人研究发现男女同是内向型性格的婚姻较男方性格为中间型而女方性格内向或男女同是中间型性格组成的婚姻满意率明显偏低。也有报道夫妻间无论个性类似还是互补,婚姻质量均无显著性差异,性格不合的离婚理由包含了更多的内涵,如价值观、生活习惯、爱好兴趣等。性格不合往往用来掩盖某些难以启齿的离婚动机,如性问题等,因为它更易于被社会所接受,所以它的影响被夸大了。本研究显示,个性类似的夫妻婚姻质量有最好的(外向稳定与外向稳定结合、内向稳定与内向稳定结合),也有最差的(外向不稳定与外向不稳定结合),还有居中的(内向不稳定与内向不稳定结合),个性互补的夫妻的婚姻质量有好的(外向稳定与内向稳定),也有差的(内向不稳定与外向不稳定),还有其它几种性格组合的夫妻的婚姻质量居中。因此无论是个性互补论还是个性类似论都无法满意地解释婚姻质量的好坏,关键是看情绪的稳定性,情绪稳定夫妻的婚姻质量肯定比情绪不稳定的夫妻好,内外向不是影响婚姻质量的重要维度。至于男女的性格组合在一起谁的影响更大,有的认为影响婚姻满意率主要是男方的性格,也有人认为,在家庭中由于性别角色不同,加上家庭生活的一切都与妻子有关,因此妻子的人格特质对婚姻质量的影响更大,所以妻子的人格特质越完善,层次越高,相应地婚姻质量水平也越高。EPQ的P分与婚姻质量呈负相关,L分与婚姻质量呈正相关。本研究发现低P分组合或低P分与中等P分组合的夫妻的婚姻质量最好,高P分组合或高P分与中等P分组合的夫妻的婚姻质量最差;低L分组合或低L分与中等L分组合的夫妻的婚姻质量最差,高L分组合或高L分与中等L分组合的夫妻的婚姻质量最好。Eysenck认为P高分的成人表现为不关心人,比较残忍、不人道、缺乏同情心、感觉迟钝、常抱敌意、好进攻、对同伴和动物缺乏人类感情,沟通有困难、不理解别人,两个有这样特质的人组合成夫妻,其婚姻质量不高是很容易理解的。因为P量表是最后发展的维度,Eysenck本人对P量表低分的特征未做说明,如果我们假设P量表低分同高分具有相反的特征,如比较善良、善解人意、能包容别人、感情细腻,两个低P分的人组合成夫妻,其婚姻质量可能会比较高,低P分的人即便与P分较高的人结成夫妻,其婚姻质量也不会太差。在EPQ中L量表是作为效度量表,考查被试报告的可靠程度,但实际应用中发现L量表也反映某些个性特质,如L低分的人比较淳朴、善于批评和自我批评、完美主义;L高分的人比较豁达、掩饰自己和不计较别人的不足、善于发现自己和别人的优点。本研究发现,低L分组合或低L分与中等L分组合的夫妻的婚姻质量最差,可能与L低分者要求完美和批评过多有关;高L分组合或高L分与中等L分组合的夫妻的婚姻质量最好,可能与L高分者善于掩饰不满、善意谎言、维护自己的正性形象等特质有关。需要说明的是