文献阅读报告-无痛胃镜与常规胃镜临床对比评价_第1页
文献阅读报告-无痛胃镜与常规胃镜临床对比评价_第2页
文献阅读报告-无痛胃镜与常规胃镜临床对比评价_第3页
文献阅读报告-无痛胃镜与常规胃镜临床对比评价_第4页
文献阅读报告-无痛胃镜与常规胃镜临床对比评价_第5页
已阅读5页，还剩15页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

患者、医师对

常规胃镜和无痛胃镜的临床对比评价

文献阅读报告专业：作者：日期：2015年4月23日目的了解国内无痛胃镜开展情况。了解患者、医师对常规和无痛胃镜的选择与评价。为临床选择提供参考意见。在美国等发达国家无痛胃肠镜术已成为临床常规操作,普及率＞75％。背景资料

我国长期开展的是常规胃肠镜，近年来已成功开展了无痛胃肠镜技术,但是否比常规内镜优越？

至今仍然是国内外争论的焦点【1】。一、国内无痛胃镜开展情况2010年张修礼等【2】调查国内医院279家医院，其中169家(60．6％)问卷调查表的回答情况符合要求最终纳入数据统计。调查结果如下：级别开展比例合计三级医院93.5%（43/46家）65.1%（110/169家）二级医院68.1%（62/91家）一级医院15.6%（5/32家）备注：89.1%的医院使用或联合使用丙泊酚作为镇静剂，其中只有10家(9．1％)消化内镜室配备了专职麻醉医师，且这10家均为三级医院。二、患者、医师对

常规和无痛胃镜的选择与评价。2013年吴嘉钏等【1】对常规胃镜和无痛胃镜检查的患者各400例进行调查。对400例未选择无痛胃镜检查的原因进行调查：主要原因比例曾进行胃镜检查，认为可耐受40．5％不了解有无痛胃镜检查项目27．3％担心麻醉药物不良反应9．5％经济因素7．5％愿意再次接受相同检查方式检查：其中普通组男性更愿意再次接受常规胃镜检查。无痛组381例(95．2％)常规组145例(36．4％)2010年叶芬等【3】对两所医疗机构进行胃肠镜检查的13747人进行调查分析（半年数据）,其中进行胃镜检查的11545人中选择无痛胃镜的1571人（13.6%）：表明常规检查仍占据主导地位。叶芬等对1800例(常规组1000例，无痛组800例)胃肠镜检查的患者进行调查分析。两组胃肠镜检

人人文库> 全部分类> 专业文献 > 医学资料

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论