情商比智商更重要辩论依据

情商比智商更重要辩论依据情商比智商更重要辩论资料一、情商定义情商（emotionalquotient简写成EQ）又称情绪智力，它主要是指人在情绪、情感、意志、耐受挫折等方面的品质。EQ包括对情绪和知觉力、评估力、表达力、分析力、得力、转换力、调节力等等方面二、立证根据1、XXX说，行有余力才有泽文，是行有余力才来谈知识啊，这不是就IQ诚可贵，EQ价更高吗？2、红楼梦有句话，机关算计太聪明，枉误了XXX性命，这不就证明我方一辩所说的，IQ过高并不一定就是好的。3、《阿甘正传》这步电影想必大家多看过，XXX作为一个智商比较低的人，在战争结束后能够受到XXX总统的接见，这是情商的表现还是智商的表现呢？这不是正好说明了情商比智商更重要吗？4、前XXX全球副总裁XXX说到：“大家都认为，在高新技术企业中，领导的智商很重要，但实际上，情商的重要性超过了智商”。5、XXX总裁XXX说过：“XXX的选人标准绝对不会看他的智商有多高，而是看他是不是可以做好本人的事情，可以承认企业的文化，是不是有较好的社交能力”。这难到不是情商比智商重要的表现吗？6、XXX的一项调查显示，成功、成就、升迁等等原因的百分之八十五是因为我们的正确情绪，而仅有百分之十五是由于我们的专门技术。7、任何一个奥运冠军的得主，他们的成就哪个不是达到了个人生涯的极致，带来了国家无尚的名誉。而他们的成就是出于个人的才智还是一次又一次从颠仆中再展起来的勇气呢？8、如果你是一个公司的大股东，以你手头的股份和你所拥有的权力，在年终分红时你可拿到10%的总利润，但也可以拿11%、12%甚至13%，请问同学你将拿多少?正确的答案是9%。这个题目是由香港商业巨子XXX先生提出并亲自解答的。当你拿了10%、11%或更多的利润时，必将引发别人的眼红，如果你放弃这1%，而只拿9%，不但会避免很多不必要的麻烦，而且还可用这1%为未来的发展铺平道路，这就是XXX先生的EQ的高人之处。9、三国时的XXX智商很高吧，会领兵打仗，为何被XXX三气而死，是因为他心胸狭窄容不得人，爱动怒，爱生气，嫉贤妒能，不但没有取得延续的成功，反而早早撒手人寰，可悲，可叹。可见EQ比IQ更重要。人类还在蛮荒时代，固然所谓的知识还少的可怜，但人类却有着发掘本人、了解本人的能力，有一种不竭进取的精神。正是如此，他们才不竭发展，充实本人的知识，从一群茹毛饮血的原始人，发展成为知识丰富的新兴人类。试想，如果原始人基本连发掘本人、了解本人的精神都没有，只是不求上进、等待恩赐的动物，那何求知识的扩充?若为这样，今天站在这儿的不是进行辩论的我们，而不过是两群乱喊乱叫的猴子了。三、攻击问题1、请问对方辩友，你不会不担心找不到好的工作吗？如果答“会”，那你是不是知道现在每年有多少大学毕业生吗？在这么多大学生的竞争中你如果找不到好工作，你就可以怀疑你的智商吗？如果答“不会”，接着问你认为是你的智商高的原因吗？2、对方辩友你口口声声提到IQ，你能准确说出它的英文全称吗？如果答出来了，谢谢对方辩友帮我解答，是的，智商是智力商数，而情商是情绪商数，引出情伤的定义。如果对方答不出来，对方辩友今天我们辩论的就是智商和情商哪个更重的要话题，也就是IQ和EQ的关系，你一再强调IQ重要却不知道ＩＱ是什么，是不是有点贻笑大方了，下面我来告诉你ＩＱ是identityquotient,ＥＱ是emotionalquotient。3、IQ比EQ重要，那为什么水浒传的领袖不是XXXXXX而是及时雨宋江呢？4、对方辩友口口声声IQ能够促进人类文明的进步。我倒想请教对方辩友了，制造出核子弹头的是人类的IQ还是EQ？可以控制人不去按下控制原子的是IQ还是EQ呢？接洽实践：如果IQ这么重要，为什么对方辩友不派一个IQ最厉害的人和我们辩论，而要四个人团结合作呢？对方辩友今天在场上打得这么好，就是克制了紧张的情绪造成的，所以当然是EQ比IQ重要咯！如果对方好几个问题答不上来，或者对方紧张。我们直接可以说；“你会说自己的智商有问题吗？”你缺少的不正是情商吗？在座的各位同学中，IQ比对方辩友高的一定有，但为什么今天坐在辩手席的是对方辩友，而不是其他同学呢?答案很简单，就是因为对方辩友的EQ比他们高。四、驳倒题目基础问题：若成功是金字塔的顶端，那IQ只是填充金字塔的物质，而EQ却是极为重要的构架，若连构架也没有，IQ将建立在什么之上呢？因此，我方坚持认为EQ比IQ更重要。对方以什么样的逻辑说智商是情商的基础呢？难道IQ不高，而EQ很好的人就不能成功吗?XXX智商不算高吧，但是他照样获得了成功。显然对方的论据根本不能成立。对方说智商是是情商的源泉，不觉的可笑吗？难道没有IQ就没有EQ了吗？古代许多女人都不识字，他们没有高IQ吧，但他们同样有很好的EQ，他们照样把男人们的衣食住行打理的井井有条，在家相夫教子，这部就是情商的体现吗？科学家问题：对方说科技发现与进步需要IQ，我方也不承认IQ的重要性，但EQ也很重要啊！今天我们要辩的是IQ与EQ谁更重要，试问哪个科学家在研究的路途中不履历无数的失败呢，如果没有好的EQ，他IQ再高，他在遇到这些挫折中，若何能愈战愈勇，坚持到底，显然他们只能半途而废，所以EQ比IQ更重要。润滑油题目：对方辩友说，EQ是润滑剂,IQ是机器，所以机器当然比润滑油来得重要。可是想想看，IQ是机器，所以机器当然比润滑油重要，如果没有润滑油是会让机器爆炸的啊，真正让大家受到伤亡的是爆炸的机器，而不是润滑油啊，所以当然是IQ诚可贵，EQ价更高咯。人类的文明是一列不竭前进的火车，IQ是火车头，EQ是则是铁轨和刹车器，只有向前疾驰的动力而没有理性的铁轨和及时的刹车，这样的结局不过是过站不停，车毁人亡，这就是对方辩友要的保存与发展吗？天才题目：知识的巨人，情感的侏儒是对方辩友想要的吗？我们都不是天才所以说我们今天都只是社会的一颗螺丝钉，所以让我们持续运作的动力不是高IQ而是真感情。天才只有臣服于理智时才显得伟大，因为天才和疯子只有一线之隔，这条线就是理智，就是情绪控制，所以XXX说小不忍则乱大谋，所以XXX说人而无恒，终生一事无成。要能忍，这不是关于IQ的高低，而是取决于EQ的升降。智商对研究的重要性：对方辩友反复强调智商对研究的重要性，对以后炸工作的重要性，但是对方辩友是否注意到，从汉代的XXX到魏晋南北朝的九品官员法，我们为国取材的标准不单单只是聪明才智，更重要的是贤良方正。包括现在的公务员考试，面试的越来越发挥着重要作用，现在的面试形式已经由以前机械的问答演变成了无领导小组讨论，不正是重视一个人的应变能力，反映能力，沟通能力，协调能力吧，这不正是情商的体现吗？低智商高情商举例在21世纪，有高智商，而没有高情商的人有哪个成功了？而那些智商并不高的人，却有数不尽的成功例子（如：XXX、XXX），我想问对方，21世纪，难道不是情商比智商更重要吗？高智商者缺乏交往问题（XXX、XXX题目）难道XXX就只体现在人际交往中，对方显然局促的理解了EQ的规模，“脚踏实地”需要费力的劳动，需要高的情商，因为它正符合情商含义中的一条：为方针而勉力。可是就像XXX一样，固然成为了著名的画家，可是他的糊口可谓贫困失意，破败不堪，如果一个人的人生价值是多元化的，这怎么能说明他完成了人生价值呢？某一理论系统对整体的作用我方承认它的提出是IQ所起的作用，但我方坚决认为EQ的作用更为重要。理由如下：第一，五大问题的解决需要长时间的研究，这就要求每一个人要有顽强的毅力和抗击挫折的勇气，这些靠的是什么。靠的是EQ。第二，这些问题并非一个人所能解决，这需要很多人的团结协作，这还得靠EQ啊！成功需要智商高的人如果科学家真的要高IQ才干当得话，那为什么XXX小时候被老师骂白痴呢？长期以来，人们把成功和智力身分的关系绝对化了，使得对孩子进行的整个教育都是针对智力的教育。可是我们在无数成功者的案例中发现，他们具有一些共同的非智力身分的特征，如清醒的自我认识、稳定的情感和不平不挠的勇气等，这些共同的素质就是情商。智商高情商低的人在社会中的发展XXX杀人事件，另有许多大学生因受竞争的压力自杀的事件也很多吧，因为他们没有很好的EQ，而使本人走向了不归路，试问他们连生命都没有了，有再高的IQ无能什么？这血淋淋的事实难道还不能说明EQ比IQ更重要吗？高情商的人比高智商的人在社会中发展更好心理学家告诉我们，利用EQ可以预测出一个小孩将来会不会犯罪，夫妻会不会离婚，企业领导人会不会有前途，人生的方方面面，事事需要EQ，否则高IQ的人不过是另一个XXX，完成了令人难以置信的画作，然后割掉自己的耳朵。情商与克服困难的关系近来的科学家也证实了在众多的成功身分傍边，IQ只占20%，这些字字句句正式告诉咱们成功的要素不是对方辩友所说的IQ，反而决定于一个人是不是能动心忍性，愈挫愈勇。处顺境不骄傲自满于顺境不妄自浮浅。情商在人际交往中的作用根据欧洲的研究报告显示，社会关系处理不好的人，他的死亡几率是一般正常人的两倍。红楼梦里