2003年世锦赛女子排球赛中国队进攻扣死率分析

2003年世锦赛女子排球赛中国队进攻扣死率分析

在第九届世界博览会的女演员比赛中，中国船员在11个比赛中以球的记录赢得了冠军。目前中国女排在强攻、快攻以及后排进攻方面,其进攻战术的运用效果与世界强队,特别是欧美强队相比还有差距。为此,本文在这方面进行一些探讨,旨在为中国女排在今后的训练中提供参考依据。1战术效果统计对第9届世界杯女排比赛中,中国队对巴西、美国、意大利、日本、古巴、土耳其、韩国、多米尼亚、阿根廷、埃及、波兰总计11场37局比赛的进攻战术效果进行统计。并运用数理统计法,结合排球专业理论知识进行分析。2结果与分析2.1同古巴队比赛时的进攻扣死率排球进攻战术基本打法可分为强攻、快攻和后排进攻,进攻的强与弱主要看进攻的效果。而进攻效果好,主要体现在扣死率高、失误率低。从表1中国女排在总体进攻战术的运用效果看,中国女排与前8名各队交锋时,总体进攻的扣死率均高于对手。其中,同古巴队比赛时,总体进攻的扣死率最高为63.3%;在同美国队、波兰队、意大利队、巴西队比赛时,总体进攻扣死率分别为42%、62.5%、53.4%和49.2%,分别高出对手2.3、15.7、15.5和9个百分点。同时,我们也看出,中国队的总体进攻扣失率有时也较高,分别高出巴西队和意大利队5.6和0.4个百分点。在强攻、快攻和后排进攻中,中国女排强攻的扣失率普遍较快攻和后攻多。如在中国队对巴西队这场比赛中,中国女排强攻扣失率为5.6%,快攻为3.2%,后攻为0.8%,而巴西队强攻扣失率为0.8%,快攻为3.3%,后攻为0,8次后排攻中无一次失误。所以,从总体进攻的效果看,中国女排的进攻战术具有相当的攻击能力,但今后尚须提高进攻能力,减少失误,特别是需要提高强攻进攻能力。2.2第一,进攻运用情况从表2的统计数据中我们可以得出,在本届世界杯赛中,强攻是一项运用次数最多的进攻战术,是目前世界女排得分的主要手段。古巴队在同中国队比赛时,总扣球次数为76次,其中强攻次数达到67次,占其扣球总数的88.2%,意大利队和波兰队的强攻次数约占扣球总数的74%,美国队和土耳其队的强攻次数约占扣球总数的72%,巴西队约为70%。中国队只在同亚洲的日本队比赛时,强攻次数占扣球总次数的比率最高,约为67%。从中国女排同前8名7场比赛的强攻运用情况看(见表3),防反时运用的次数多于一攻。如中国队对巴西队时,反攻扣47次,一攻扣31次;中国队对美国队时,反攻扣67次,一攻扣33次;中国队对意大利队,反攻扣26次,一攻扣19次。在与其它4个队比赛时,强攻运用情况也是如此。其主要原因是中国女排始终贯彻一传到位或半到位时,都要组织快攻,发挥中国队的特长。同时,我们知道,接中球比接发球难度大,情况复杂,因而,经常将防起的球传向主攻手进行反击进攻。强攻不强是过去中国女排的“软肋”,经过3年的训练,中国女排在这次世界杯赛中,强攻表现怎样、威力如何呢?我们可以从2000年奥运会和2003年世界杯,中国对巴西和美国两场比赛加以对比。奥运会时,中国队同巴西队和美国队比赛时,强攻扣死率中扣死次数和强攻扣球总数分别为33.8%和23%(见表4)。中国队的强攻扣死率分别低于巴西队和美国队12.4和14.2个百分点。在本届世界杯赛时,中国队强攻扣死率分别为43.6%和33%,比巴西队高出11个百分点,仅比美国队低1.9个百分点。由此看出中国女排强攻进步较快,攻击力也有较大提高,但强攻的扣失率也高。在奥运会时,我们强攻的扣失率就高于巴西队7个百分点,在本届世界杯赛上还高于对手7.8个百分点。奥运会上,中国同美国队比赛时,中国队强攻的扣失率为10.8%,比美国的9%高出1.8个百分点。在本届世界杯赛上,中国队的强攻扣失率为8%,美国队为3.7%,中国队高出美国队4.3个百分点。从两次世界大赛均可看出巴西、美国强攻能力强、质量好、失误少。我国女排强攻进步较快,攻击力有所加强,但不够稳定,时好时差,特别是面对土耳其队凶猛的大力跳发球时,就无法组织快攻,难以扭转被动局面,主要原因在于强攻不能“一锤定音”。2.3快攻的扣失率快攻战术运用的是否好,主要体现在扣死率高、被拦死和扣失率低上。从两次世界大赛中国对巴西、美国队比赛时的快攻战术运用效果看,奥运会时,中国队快攻扣死率为50%,巴西为56.3%,以快攻见长的中国队,反而低于巴西队6.3个百分点。在世界杯赛上,中国女排快攻扣死率为62.8%,巴西队为54.2%,高出巴西队8.6个百分点,比奥运会时提高12.8个百分点。在奥运会上,中国队快攻扣死率为36.4%,美国为57.1%,中国队比美国队低20.7个百分点。而在世界杯赛上,中国女排快攻扣死率为63.3%,比在奥运会对美国队比赛中,提高26.9个百分点,高出美国队3.3个百分点。从扣失率来看,在奥运会中,中国队的快攻扣失率与巴西队相差0.7个百分点。本届世界杯上,巴西队扣失率为16.7%,中国队为9.3%,比巴西队低了7.4个百分点。同样,在奥运会中,中国队的快攻扣失率为9.1%,比美国的10.7%少1.6个百分点。世界杯中,中国与美国队的快攻扣失率基本持平。通过上述比较得知,在奥运会上,中国队的快攻没有发挥其特长、威力,而在世界杯赛上,得到了充分发挥,快攻战术运用自如、流畅,扣死率提高幅度较大。从快攻战术运用情况及效果看(见表3),中国对前8名队一攻的快攻运用次数均高于防反;而从扣死率看,反攻的扣死率几乎均高于一攻。扣失误和被拦死的情况也多发生在一攻,之所以形成这种状况,是因为中国女排接发球一攻的快攻是在对方拦网有准备的情况下进行,防守中的快攻反击往往是在对方拦网判断失误和来不及移动到位情况下进行的快攻,故而反攻扣死率高于一攻。另外,从中国对巴西、土耳其、古巴队的反攻中的快攻扣死率(反攻中的快球扣死数/反攻中总的扣快球数)看,分别为90.9%、88.9%和85.7%;中国女排对土耳其、日本、古巴队的一攻的快攻扣死率(一攻中的快球扣死数/一攻中总的扣快球数)看,分别为82.9%、77.8%和72.2%。以上情况表明,中国女排反攻中的快攻扣死率比一攻效果好,这是中国女排积极提倡快速反击效果的体现,也是夺取胜利的保证。从本届世界杯赛上看,中国女排的快攻战术变化均比其他队多,共运用了8种(见表5)。从总的扣死率看,以背快扣死率最高,如对古巴队时,扣死率(背快扣死数/快球总数)为40%,对日本队时为39.1%。其次为背飞、背溜,对美国队比赛时,扣死率(背飞背溜扣死数/快球总数)为20.4%。第三是以快球为掩护,前、后、背交叉跑动战术,如对日本队时,扣死率(交叉进行扣死数/快球总数)最高为21.7%,其它依次是对波兰队的前快扣死率为18.4%,对意大利队的短平快和时间差扣死率为2.6%。在对意大利队,我们还运用了夹塞,只因是扣过,没有扣死,也没有扣失,故统计表中没能反映。从快攻运用效果看,中国女排背快配合最佳,尤其是刘亚男的快速击球,常在对方还来不及做出反应时,就已一锤定音。赵蕊蕊的高点背飞、前快和背快,打得对方也是防不胜防,特别是她的个人时间差,虽出现次数不多,但都是百发百中,她与周苏红的交叉配合,也使对方不知所措。这充分体现了中国女排快速多变的风格。2.4运用最优的单条算法从中国队参加本届世界杯女子排球比赛情况看,后攻运用次数最多的一场是对美国队,共扣8次(见表2、表3),扣死率最高的是对意大利队为80%(扣死数/后攻总数),对巴西扣死率高低比较,有的场次虽后攻次数少,可效果好,如对日本3扣3中,对波兰1扣1中。从扣死率高低比较,中国队不如巴西、美国、土耳其。从效果看,中国女排在7场比赛中共扣25次,扣死11次,扣死率为44%,其中,一攻时占28%,防反时运用后攻占16%。这是由于对手认为中国队的一攻多为前排快攻战术,而中国女排正是利用前排快球掩护,进行后排立体进攻,取得了不错的效果。尤其是杨昊、周苏红的后排进攻,起跳前冲大,击球速度快,手的控球能力强,效果很好。当今后排进攻已成为女子排球比赛中主动得分的一种手段。从女子比赛来看,各队后排攻的次数相差很大,我国女排队员在后攻的次数和能有效进行后攻的人数上与欧美强队相比还有一定的差距,这也是我们今后要加以解决的问题。3不同战术在比赛中运用的快攻战术分析(1)目前中国女排在总体进攻上具有较强的攻击能力,但中国队的扣失率也比较高。从两届世界排球大赛看,中国女排强攻扣死率提高很多。中国女排强攻进步大、提高快,但不够稳定,比赛关键时刻还不能起到一锤定音的作用。(2)中国女