生产分割背景下中国国际分工地位的提升

生产分割背景下中国国际分工地位的提升

一、中国价值链的测量改革开放以来，中国不断融入世界经济体系，产业结构和贸易在全球化和商品化进程中不断变化和升级。由于国际分工体系日趋细化,虽然产业内贸易和产品内贸易交织并存,但是产品内分工越来越盛行,而我国正是借助各种形式的加工贸易参与全球化垂直生产网络的。在整个国际生产体系中,中国在较长时期内大量生产或出口劳动密集型产品,同时也承接着大量高技术产品价值链低端的生产环节,通过各种形式的加工组装后出口更加复杂、更加差异化,甚至有高技术含量的机械和电子类产品。中国的这种生产格局和贸易模式尽管在数量边际上占有绝对优势,在本土技术和收益的提升上是否也取得了一个飞跃呢?准确测度出口来源国的价值链是更好理解上述问题的关键(Koopmanetal.,2008)。Meng和Miroudot(2011)研究显示,按照传统统计测算,2009年iPhone贸易方面,美国对中国的逆差为19亿美元,而按照贸易附加值测算,美国对中国的逆差仅为7300万美元。Xing和Detert(2010)指出中国在iPhone供应链上得到的附加值不到4%,当然iPhone案例只是特定产品,而不是中国国内生产网络在价值创造中的角色,如何准确测定中国出口的国内增加值成为重要的课题。可以看出,衡量一国出口不能再按传统的统计方法。在国际贸易统计上,由于多头计算给人们造成的虚高的“统计假象”,更能进一步认识到从“中国制造”到“中国创造”的道路还有多远。所以,用一种比较准确的方法测量中国价值链动态变化确实显得尤为必要并且具有现实意义,也能揭示“统计在中国,受益在他国”的本质所在。有学者提出过垂直分工(VS)、BEC分类的扣除中间进口投入品等度量方法。一个国家可以通过两种方式参与垂直分工,相对应度量出口中国内与国外含量即度量垂直分工(VS)有两种方法:(1)进口中间品生产出口;(2)出口中间品到其他国家,中间品被用于生产他国出口。上述度量方法有两个关键假设。一是出口生产和内销生产所用到的进口原料比例是一样的。对许多做加工贸易的发展中国家不成立,因为做加工贸易进口大量原料,加工后出口,与生产本国消费品不同。二是进口的中间品是百分之百国外生产的,否则,会低估出口中的国内附加值份额。这对于许多发达国家不成立,因为他们进口产品中包含本国出口的高附加值的中间品(Hummelsetal.,2001;Jonesetal.,2001;孟祺,2010)。[4~6]但是现有的统计方法有一些缺陷:(1)贸易附加值与垂直分工度量方法一般情况下不相等,但在文献中被替换使用。(2)没有一个统一的框架提供统一的核算并确定这两个指标之间的关系。(3)不能识别总出口中全部的组成部分。许多研究只好仅仅集中看贸易附加值,而直接忽略了政府贸易统计数据中重复计算部分。另外,一国的出口附加值会小于总出口有两个原因,A.使用进口生产出口;B.出口中的部分国内附加值(DVA)会经过海外加工后重新回到该国。两个国家的出口中附加值比例(VAXratio)可能是一样的,但是上述A、B两者占比是不一样的。因此,还要知道一国总出口中重复计算部分的结构(Wangzhi,2011)。Koopman,Wang和Wei(2011)提出了一个理论框架。他们的方法是,将总出口划分为三大块:出口附加值;返回出口国的中间品的国内附加值;国外含量(Foregincontent)。这三大块又可以各细分为三部分,共九部分。这个方法能够构建国内附加值、返回国内的国内附加值、国外附加值和重复计算的中间品贸易等不同部分的总出口核算框架。出口附加值与垂直分工度量方法各有不同。附加值是一个净值概念,不允许重复计算。垂直分工度量涉及到多个国家的总出口价值,比如A国生产出口,B国可能用A国的出口产品生产他的出口。而且由于计算方法的不同,结果就显得差异比较大。根据亚洲开发银行的估计,在中国对美国出口中,中国创造的价值为90%,超过韩国81%和泰国74%的水平,但是在对美国出口中加工贸易超过52%的比例说明亚洲开发银行的估计过高了,Kooper,WangZhi(2008)估计这一数值应该在71%到61%左右,UNCTAD(2013)的估计为70%。中国的出口到底有多少国内附加值,准确测定对于贸易政策的制定和处理双边多边贸易关系具有重要的意义。本文的贡献主要包括3个方面:第一,基于WTO-OECD的数据库,准确理解中国出口总量、国外含量和国内附加值,构建贸易、生产和投入的时间序列,构建了全球投入产出表。根据每个国家的投入产出表和双边贸易数据,形成了全球投入产出表,这个表可以寻找不同国家间最终产品和中间产品的交货情况,使用这个全球投入产出表可以计算出口价值增加值,相对于总出口,出口附加值测定特定国家的出口中包含的国家增加值部分数量。价值增加值相对于总出口的比例测定在贸易统计中的重复计算的部分。在双边层面,价值增加值对出口的比例是双边生产联系重要标志,多国生产链条也即如此,因此,不同时间的价值增加值对出口比例的变化是全球生产链在不同国家生产的结构变化,测定这些变化对于识别全球价值链的驱动因素和提升分割生产的工序具有重要的意义。第二个贡献就是利用前面计算的数据,计算中国在国际市场的地位,分为两个指标,一个是整体在国际市场的地位,第二个就是不同行业的贸易竞争优势,作为世界工厂,我们主要分析了制造业的指标。当然服务业对于制造业也有重要的作用,服务业贡献接近30%,需要在以后的研究中进一步展开。第三个贡献,在前文研究的基础上,分析了贸易附加值的影响因素,贸易附加值与出口额之间有一定的关系,我们主要分析贸易附加值占出口的比例的影响因素。根据影响因素的变化提出如何提高一国出口的国内含量和一国的国际分工地位。二、研究方法和数据(一)产业中国内附加值的计算方法附加值贸易统计方法是以单个产品在全球生产链上不同经济体产生的附加值为基础进行贸易统计的方法。其核心内容是将出口国的出口数据与进口产品在进口国的行业分布情况以及最终消费情况相联系,以便测算产品在不同国家与不同行业所产生的附加值。这种方法虽然与现行国际统计制度有差异,但更能反映国际分工的现状与趋势,也更为科学。这一统计方法有助于更好地理解国际产业链,有助于理解一国在国际产业链中的地位;也可以更好地理解开放自由贸易政策的重要性,因为一国贸易和国内经济政策将不仅仅影响其直接贸易伙伴,还将通过国际产业链传导到整个国际市场。传统贸易收支测算方法仅以商品和服务的贸易总流量为基础进行计算贸易所得,其中忽略了第三国进口中间品的价值(A)、从贸易国本身输出的中间产品(H)。本文的计算方法以Timmer和Marcel(2012)为基础,计算世界主要国家的贸易附加值。忽略掉税收和出口补贴等因素,任何一个产品的价值Vp转化成各个国家价值的汇总:这个公式非常简单和有效,但是考虑到作为产业的整体,这个公式的含义非常明确。考虑到国家i仅仅生产两种产品a和b用于出口,产品a属于中间产品出口到国家j进一步加工,然后被国家i重新进口用于生产b,假设100单位产品a,价值200,被生产和出口然后使用在产品c上,生产100单位c,价值300,然后用于生产100单位b产品价值400用于出口,我们进一步假设产品a完全由i国生产,没有直接和间接从国外进口中间产品投入,另外也假设产品b由i国生产。根据以上假设,在理论上看,100单位的产品a产生200单位的国内附加值,100单位的产品b产生300单位的国内附加值,在经济概念上i国总出口为600(a产品200和b产品400),但是我们知道这个出口高估了出口的实际。我们需要发展一个新的方法来计算各国到底出口多少产品。这个方法按照投入产出表来计算。投入产出表被设计测定经济体内产品与服务(包括进口)的生产者之间的关系,也可以估计出口产品或者服务的进口贡献。例如,汽车生产商进口零部件玻璃,直接的进口贡献就是玻璃在整车价值中的比例。生产商和消费者之间的关系的投入产出框架为:其中g是经济体内n个产业产出的n*1矩阵;A是n*n矩阵,代表各产业间的相互联系,aij描述了国内产业i作为中间投入用于生产产业j的比例;Y是n*1矩阵,代表国内生产产品的最终需求(包括出口)。假设特定产业的所有产品都是同质的出口中包含的进口产品(直接的和间接的)以及国内附加值的计算公式如下:出口中的进口成分:其中m是n*1矩阵,代表产业j产出中进口所占比例;e也是n*1矩阵,是产业出口向量。同样的方法,我们也可以估计直接或者间接的国内附加值所占比例,出口中国内附加值比例为:其中v是n*1矩阵,代表产出中价值增加值的比例。但是我们还应该看到,很多国家存在重复进口的问题(出口—国外加工—进口),这提高了计算的复杂性,特别是参与全球价值链比较高的国家。为了计算这部分价值,我们需要利用国际投入产出表,这个表格可以区分对于中间品消费还是最终国内需求的进出口。假设国际技术系数矩阵为(n*c)*(n*c),其中c是国家数量,n是行业数量,在这个表中第1行到第n行反映了国家1的产业状况,第n+1到第2n行代表国家2的行业状况,以此类推,vik是国家k产业i的直接增加值在总产出中的比例,我们可以计算出国家k产业i的直接和间接增加值比例:Σivik*L(kn+i)(kn+j),其中Lij是全球里昂惕夫逆矩阵的第ij个成分。相似的,Σivik*L(hn+i)(hn+j)这个公式反映了国家h产业j中来自于国家k的价值增加值的单位产出比例。国家h产业j的单位产出中来自于国家k产业i的价值增加值比例可以表示为:vik*L(hn+i)(hn+j)。因此,给定一个产业的出口数据,我们可以分解为以下部分:(1)出口国内增加值部分,这部分既包括直接的主要的生产产业,也包括间接的国内产业间交易获得和国内外产业交易获得。(2)出口增加值进口成分,生产中的进口成分。(二)出口竞争力指数rca“显性比较优势”(RevealedComparativeAdvantage,以下简称RCA指数)及测定方法由美国经济学家巴拉萨(Balassa,1965)提出,RCA又称相对出口绩效指数,主要是用于对出口商品国际竞争力的测度,它采用一个国家某种商品出口占其出口总值的份额与世界该类商品出口份额的比率来表示该种商品的竞争优势,反映一国该种产品出口与世界平均出口水平的相对优势,是当前被广泛使用的一类测算指标,其理论渊源是李嘉图的比较成本理论。计算公式如下:(5)式中,RCAij是j国(地区)i类产品的显示比较优势指数;Xij是j国(地区)i类产品的出口额或者国内增加值;Xj是j国(地区)出口总额或者国内增加值;Xiw是世界市场i类产品以贸易附加值的出口总额;Xw是世界市场产品以贸易附加值的出口总额。一般而言,某类产品在国际市场上的竞争力随着RCA指数的上升而增强。当RCA>2.5,表明该产品具有极强的出口竞争力;当1.25<RCA<2.5时则说明该国在这类商品上具有明显的比较优势;当RCA>1时,该国在这类产品上的竞争力较强;当0.8<RCA<1,表明该产品具有中度出口竞争力;如果RCA<0.8则说明该国在这类产品上处于比较劣势。(三)全球双边贸易分配的贸易数据库wictOECD-WTO报告特别强调附加值贸易是指在经常项目中“重复核算”的问题,而不单纯是衡量在出口商品生产过程中创造的劳动力补偿、税收和营业盈余等增值部分。该报告的重点是提供了基于全球投入产出表(WIOT)的附加值贸易数据库,此数据库清楚地反映了全球价值链中服务所贡献的部分,并强调了出口当中货物和服务品的中间产品的重要作用。全球56个国家或地区(OECD国家,俄罗斯,巴西,中国,印度,印尼和南非等)及其细分18个行业的2005、2008和2009年的数据。具体指标有:按行业分总出口中的内容;内涵在国内最终需求附加值流量中的双边贸易余项;内涵在出口中的中间品进口份额;区分国内外内容的分行业总出口,国内贡献内容分为三部分,国外贡献内容依来源国区分。三、中国出口产品的国际地位(一)纺织服装产业链的构成根据表1数据,整体上看,中国出口产品中国内附加值在1995年时为88.13%,2000年高达81.19%,但是加入WTO以后,随着贸易的便利化和关税的降低,中国吸引了越来越多的外国直接投资从事加工贸易,表现为进口的中间产品越来越多,利用中国的劳动力资源禀赋从事加工组装业务,中国出口产品的国内附加值下降的尤为迅速,2005年仅仅为63.61%。但是我们还看到一个现象,2008~2009年中国出口产品的国内附加值呈现微弱上升趋势,这主要是由于随着中国出口能力的增加,出口的技术溢出效应越来越显著,出口产品结构得到提升,但是这种提升还非常缓慢,2005年以来年均提升1%左右。从分行业看,农业的工序比较简单,参与国际垂直分工的程度较低,因此,出口的国内附加值比例较高。高于平均值的行业包括农牧渔业、纺织服装、其他制造业、食品加工和矿业。纺织服装作为中国传统主要的出口产品,具有较高的国内附加值,这说明中国的纺织服装产业链比较完整,大部分中间产品和原材料都可以在国内完成。低于平均值的行业包括交通设备、木材造纸、基本金属制品、机械制造和电子及光学设备。近年随着中国不断推进产业的高科技化,电子及光学设备的出口金额迅速上升,但是出口的国内附加值比例最低。以经典的IPHONE为例,苹果的产品由包括美国在内的5个国家中的9家企业制造。所有的元件都被运到设在中国大陆的台资公司富士康(Foxconn),组装成iPhone后再运往美国。每生产一部iPhone,元件生产企业(没有一家在中国)合计可以获得172.46美元,而富士康可以得到6.50美元,中国出口IPHONE的国内附加值比例仅仅为3.63%。机械设备和交通设备也表现出较低的国内附加值率。根据近年的出口数据看,机电产品是中国出口的主要产品,占全国出口总额的比例超过50%。由于这些行业国内附加值较低使得整体国内贸易附加值下降。从趋势上看,中国出口产品国内附加值比例目前呈现微弱的倒U型,由于数据时间较少,难以作出准确判断,但从已有的数据来看有这个趋势。分行业看,农副渔、木材造纸印刷、金属制品、化学及非矿制品、电子及光学设备和交通设备等行业的趋势与整体相同,而食品加工、矿业、机械制造和其他制造业的出口国内附加值比例还在下降,电子及光学设备出口附加值的上升值得到关注,作为中国产业升级的重点发展行业,国家提供了一系列政策支持,国内的产业链不断完善,产业结构得到优化。食品加工业虽然国内附加值较高,但却表现为下降趋势,随着我国工业化的发展,农业原材料越来越难以满足国内生产的需求,就需要从国外进口大量的基础农产品,在国内加工以后再出口,食品加工行业的国内附加值可能还会有进一步的降低。矿业也同样如此,中国日益增加的生产能力需要进口越来越多的铁矿石和其他矿产品,而且我们从国际大宗产品的价格走势上也可以看出这一点,比如铁矿石,2000年澳大利亚哈默斯利粉矿从2000年的27.35美分/千吨度上涨到2008年的133美分/千吨度(按65%增长计算),而同期2000年全球钢材价格指数只有90,2008年3月底不到240,不到2000年的3倍。原材料价格上涨过快过高,制成品的价格上涨较少,因此,加工这一部分的价值就相对减少很多,出口产品的国内附加值也非常低。我们还关注到机械制造行业2008年还在上升,但到2009年又出现下降,这反映出部分行业的出口国内附加值还在反复,需要国内进一步进行产业结构调整。(二)美国的国际竞争力可能在其他国家由于贸易附加值可以更直观地反映一国的国际分工地位,我们利用贸易附加值的数据计算世界各国的国际竞争力。当然为便于比较,我们还计算了按照原始统计数据的国际竞争力,这样能够分析出一国贸易竞争力的真实差距。表2中我们列举了整体和附加值贸易下的世界主要国家贸易竞争力变化情况。从排序上看,美国还是世界上竞争力最强的国家,当然由于我们的数据包括货物和服务贸易,美国的服务贸易水平非常强,拉高了美国整体出口竞争力,但是美国的贸易竞争力呈下降趋势,1995年还高达13.51%,到2008年国际金融危机爆发仅仅只有10.04%,2009年稍有恢复,而且在美国再工业化的过程中美国的出口增长迅速,贸易逆差减少,说明美国的贸易竞争力近年又开始上升。而且我们看到按照贸易附加值计算的国际竞争力高于整体的贸易竞争力,这并不是说明美国参与国际分工的程度较低,恰恰相反,美国控制了产业链的上游环节和关键环节,大部分核心部件出口以后在其他国家加工组装以后再进口到美国,美国处于微笑曲线的两端。中国的国际竞争力近年增长迅速,1995年只有2.47%,到2009年增加为9.36%,排在世界第二位,如果扣除服务贸易,中国超过美国成为世界第一大出口国,这反映了中国国际地位的提升,但是在分工上,中国还是处于价值链的加工组装阶段,位于微笑曲线的低端,这从贸易附加值竞争力远远低于整体的竞争力可以看出,2000年以前中国的贸易附加值竞争力还高于整体的竞争力,加入WTO以后开始出现反转,2009年两者相差1.08%,这远远高于其他国家的水平,一方面说明中国融入了经济的全球化,利用外资发展加工贸易,出口增长促进了经济的发展和就业水平的提高,另外一方面也反映出中国还是处于价值链的低端,即使是高科技行业也是处于工序的加工组装阶段。从其他国家的情况来看,欧盟国家包括法国、英国、德国、意大利等以及加拿大等国家的整体竞争力与贸易附加值竞争力基本相差不大,其中英国、意大利、加拿大等国家的附加值竞争力高于整体竞争力,德国表现的较为特殊,由于德国主要产业是机械制造业,行业的特点决定了工序较多,就需要从其他国家进口零部件,所以德国的整体竞争力高于附加值竞争力。我们对同在东亚的日本和韩国进行了对比,随着日元升值和日本产业的逐步转移,日本的国际竞争力近年处于不断下降的趋势,1995年竞争力为9.2%,到2009年只有4.51%,韩国的表现比较平稳,处于缓慢上升之中。但是我们还看到与其他发达国家相类似,日本的贸易附加值竞争力大于整体竞争力,无论是电子还是机械等产业日本在国内掌握了核心部件的生产,出口到中国和东南亚国家加工组装以后再回到日本。而韩国的附加值竞争力低于整体竞争力,说明韩国还处于价值链的低端,但是比中国的地位要高。(三)中美两国行业竞争力的比较整体上中国的国际分工地位不断提升,但还是处于价值链的低端环节。我们对制造业分行业的国际竞争力进行了分析,以期获得更详细的数据寻找提升中国国际分工地位的方向。按照OECD-WTO数据库的分类,制造业分为食品加工和烟草、纺织服装、木材纸张印刷、化学及非矿制品、金属制品、机械设备、电子及光学设备、交通设备和其他制造业等9大行业。由于RCA指数大于1时具有比较优势,小于1不具有比较优势。我们分为两种情况进行分析,一种是按照是否具有比较优势进行分类,第二种就是按照趋势进行分类,具体结果见表3。从是否具有比较优势上看,食品加工、木材纸张印刷、化学及非矿制品、金属制品、机械设备和交通设备等6个行业不具有比较优势,程度最低的是交通设备,依次为食品加工、木材纸张印刷、机械设备、化学及非矿制品。交通设备的竞争力低下反映出中国国内需求旺盛,也反映出市场换技术并不成功,国内的市场基本被外资垄断,机械设备制造行业的国际竞争力依然低迷,需要中国进一步采取措施,促进行业的发展。具有比较优势的行业为纺织服装、其他制造业和电子及光学设备制造业等3个行业,可以看出不具有比较优势的行业远远大于具有比较优势的行业,之所以整体上中国的国际分工地位较高主要是集中在几个行业上的优势非常高,并且出口规模较大,比如纺织服装行业,虽然有所下降,但2009年的RCA指数依然达到2.97%,电子通讯及光学设备行业以及其他制造业的RCA指数也远远大于1。从趋势上看,我们发现只有电子及光学设备、交通设备还处于上升趋势之中,绝大部分都是先上升,2005年以后开始出现下降,比如木材纸张印刷行业、化学及非矿制品、金属制品、机械设备和其他制造业,处于绝对下降趋势的行业为食品加工和纺织服装行业。这反映出随着人民币升值和中国劳动力成本的上升,中国具有较强比较优势行业(纺织服装行业)、还不具备比较优势的行业(食品加工、木材纸张印刷、化学及非矿制品机械设备)竞争力开始出现了下降,处于上升的仅仅是电子及光学设备和交通设备制造业。为便于比较,我们还计算了美国制造业分行业的RCA指数(见表4)。可以看出,美国在木材纸张印刷、化学及非矿制品、机械设备、电子及光学设备、交通设备和其他制造业上具有比较优势,在食品加工、纺织服装、金属制品上具有比较优势。可以看出美国具有比较优势的行业远远高于中国。而且我们还可以看到,除去纺织服装产业以外,美国的比较优势都比较均匀,基本都在1左右,具有比较优势的行业稍微高于1,不具有比较优势的行业稍微低于1。纺织服装行业属于典型的劳动密集型产业,属于美国的淘汰产业。四、其他讨论：国际分工的影响因素(一)经济增长理论的解释在经济全球化背景下,出口的提高依赖于融入全球价值链,在出口规模和出口产品结构上得到提升。在解释全球价值链分工的因素中,建立在标准贸易理论框架下的分析是目前的主流,无论是比较优势还是规模经济仍然是解释国际分工的主要影响因素。传统上比较优势用来解释产业间贸易,规模经济用来解释产业内贸易,但在国际工序分割的背景下两个理论被有机地联合在一起,特定工序阶段的生产过程既可能存在规模经济差异,也可能存在要素投入比例差异(卢锋,2004)。对于像中国主要的发展中国家来说,既存在于劳动力规模和结构的因素,也存在制造业发展水平。劳动力资源优势可以切入到全球价值链的某个环节,承接更多的“任务贸易”(Grossmanetal.,2012),从而获得规模经济优势,降低生产成本。除此之外,交易成本对于国际分工有重要的影响,Yeats(2001)与Spencer(2005)等都认为交易成本的降低推动了产品内国际分工和贸易的发展。Grossman和Helpman(1991)于内生创新理论对动态比较优势的理论认为要素资源的比较优势动态化、规模经济和研发投入共同决定了一国参与国际分工的模式。因此,综合以上理论分析影响国际分工地位的主要因素如图1所示。1.劳动力资源整合结构的提升在国际垂直分工体系中,劳动力作为主要变量被主要关注。但是传统的研究主要涉及到劳动力的数量,代理变量选择上,产业层面的选择人均工资,国家层面来说选择人均收入,人均收入水平越高,劳动力成本也就相对较高,在全球价值链中的地位相对较高。而人均收入相对较低的国家,劳动力成本低,参与全球价值链集中在加工组装环节,这就需要进口相对较多的零部件和中间产品,贸易附加值成分相对越低。随着创新对一国经济的影响越来越大,劳动力的质量成为经济发展的一个重要变量,提升人力资源结构成为很多国家在全球价值链升级的关键。特别是对于中国来说,在人力成本不断上升的情况下,劳动力素质的提升就成为关键。决定产业竞争力的关键不直接在于工资水平,而在于单位劳动力成本,后者由工资水平和劳动生产率或人力资本存量共同决定。虽然工资水平提高无疑会改变劳动密集型产业中的成本,但是劳动者素质仍然可以发挥某种抵消作用。即劳动力成本的优势,既可以在较低工资和较低人力资本的组合上形成,也可以在较高工资和较高人力资本的组合上形成。2.产业集聚,提升国际竞争力贸易的基础是产品的生产,没有大规模的生产就没有国际竞争力。经过30多年的改革开放,中国成为世界最大的制造业基地,工业总产值年均增幅15%以上,被称之为“世界工厂”,2010年中国工业增加值占世界的比例超过美国。中国制造业发展不仅仅体现在规模上,在产业结构上也有所优化,传统的初级加工业逐渐让位于机电产业,如今机电产业出口占全国的比例超过50%,特别是电子信息产业和机械制造等产业。制造业产业的发展为我国参与国际分工提供了良好的基础。在制造业发展过程中,形成了产业集聚。产业集聚对产业国际竞争力的影响得到理论和经验的支持(孟祺,2010)。产业集聚可以降低生产成本,提供完善的产业链,从而可以提升出口规模和出口的国内增加值。但是在我国产业集群以不同的方式快速地融入到全球价值链分工体系当中,根据我国比较优势及现实条件,我国产业集群只能走“低端嵌入”道路的方式嵌入到全球价值链分工体系当中,即只能凭借低廉的劳动力、土地和自然资源优势从事全球价值链分工体系中的加工、组装、制造等环节的活动。3.中国技术创新的现状和模型交易成本包括寻找最适交易对象和交易标的物的搜寻成本、交易双方为消除歧见进行谈判与协商的协议成本、双方达成共识签订契约所投入的订约成本、契约签订后监督对方是否依约执行的监督成本和违约成本等。在交易成本中,合同的便利性和合同的执行成本成为关键的考量因素,一国良好的基础设施为交易和货物运输提供了便利,节约了成本,成为促进国际贸易的重要因素。在基础设施中,交通、电信和能源等非常重要。运输物流、政府政策、工业设施现代化、税收政策、利率等等因素都是成本构成的重要决定因素。许多成本较低的国家根本不具备生产力、训练有素的劳动力、基础设施以及政治和金融的稳定性等因素以提供更低的综合成本。比如印度,劳动力足够多和价格低廉,但是制造业产值仅相当于中国的1/3,最主要的就是基础设施落后。研发和技术创新。在全要素生产率中,技术创新是最重要的因素,而研发投入的增加是技术创新的保证。当然,一般认为创新的来源有两个,一个是内部自主创新,另外就是技术的引入。内部自主创新需要不断增加研发投入,2011年我国研发支出上升到世界第二位,占全球的比重由1993年的2.2%增加到12.7%。专利申请数跃居全球第一,国际专利申请量与发达国家差距明显缩小。体现在出口产业结构上就是高新技术产品的出口比重接近1/3。外部的技术引进也是重要的因素,改革开放初期我国通过购买国外接近淘汰但在我国还属于先进的技术,产业结构得到提升。但是一国的技术发展最终需要本国的自主创新,特别是西方国家对中国技术封锁的情况下,美国还对中国高科技产品出口实行出口管制。本研究中研发投入是衡量技术创新的代理变量。外资。中国改革开放以来的实践证明引进外资是中国出口规模提升和出口结构优化的关键因素。经济的全球化,资本的国际化,带动产品的不同工序在不同国家生产,实现资源的优化配置。引进外资可以使得本国更大程度上参与国际分工,这个已经被很多国家证明。当然,对外直接投资也对本国参与国际分工有重要影响,日本提高产业转移,实现零部件和关键中间产品在本国生产,加工组装转移到国外,实现了价值链升级和本国国际分工地位的提高。当然对于中国来说对外直接投资还处于初期阶段,制造业的大规模转移还没有开始,目前的对外直接投资还主要集中于为保障本国制造业发展的能源和基础原材料等行业上,但未来值得进行研究。由于面板数据具有可以对不同个体进行控制、避免有偏估计、能更好地识别和测量一些效应等优势,采用面板数据模型。具体的计量模型如下:EHC代表出口国内成分的贸易附加值比率,EFC代表出口进口成分的贸易附加值,EX代表出口总额。Wage代表工资水平,代表了劳动力成本。按照H-O理论,不同国家劳动力禀赋不同,进而生产成本不同,从而促进国际贸易的发展。本研究中我国采用两国劳动力成本的比率来代表。HC代表人力资本。有很多研究采用高等教育入学率代替劳动力素质,但是高校学生从入学到毕业再到熟练掌握技能至少4年,因此,这个代替变量难以真正反映劳动力素质,我们采用两个国家每100万人中研发技术人员的数量比率指标。MR反映制造业发展程度的指标,我们采用两国工业增加值比率这个指标衡量。IF反映基础设施的指标,基础设施越发达,交易成本就相对较低,从而参与国际分工更加便利,在基础设施中,按照WDI的数据指标,既有固定宽带互联网数(每百人)、耗电量(人均千万时)等,也有反映交通运输的航空运输量、铁路(总公里数)等。在本研究中我们根据铁路的总公里数这个指标,除以国家总人口,得到人均铁路公里数。RD代表研发投入。我们采用研发支出(占GDP的比例)指标。FDI为贸易伙伴国对中国的直接投资数量。根据数据的可获得性,本文选取了40个国家和5年的数据。对有关变量取自然对数,以消除可能存在的异方差。贸易数据来源于WTO-OECD数据库,其他有关指标来源于世界银行WDI数据库,WDIonline(WorldDevelopmentIndicatorsonline)世界发展指数在线数据库是提供关于世界银行发展数据的综合数据库,覆盖800多个指数,209个经济体,以及18个地区和收入群体。广泛收集的发展数据包括社会、经济、金融、自然资源、环境指标,时间跨度为1960年至今。(二)出口产品的国际分工地位本部分利用40个国家1995、2000、2005、2008和2009年的数据,刻画了中国出口国内附加值的程度,并检验了国际分工地位的影响因素。我们分别利用出口国内附加值率、进口附加值率和出口整体三个指标进行回归,回归的结果如表5所示。从回归结果来看,比较优势、规模经济和新贸易理论很好地诠释了生产分割下国际分工地位的影响因素。第一列代表了国内贸易附加值,第二、三列分别为出口增加值进口成分和出口统计值。1.工资增加与出口率的关系两国工资水平比率的影响系数为正,说明随着中国劳动力成本的提高,中国的出口国内附加值在上升,出口中的进口成分比例也在增加。一方面来说,国内劳动收入的增加导致物价的上升,出口产品价格提高,反映了国内创造的价格在提高,另外我们还看到一个矛盾的现象,出口中的进口成分与国内增加值部分是“一个硬币”的两面,出口中国内增加值比例上升,相应的出口中的进口成分在减少,工资对这两个因变量的影响应该是相反的。但是在我们的研究中,两者影响系数都为正。这可以解释为虽然中国的劳动力成本提高,但对于产品的工序生产并没有达到逆转的地步。除了工资水平的提高以外,其他因素的变化抵消了劳动力成本上升的影响。2.从od到opd:调整产业结构,增强劳动力素质,研发产品,服务于国人力资本的提升可以提升一国在全球价值链的地位,这已经被很多国家的实践所证明。我们的实证研究分析,劳动力素质越高,出口规模和出口国内附加值的比例越高,而进口成分所占比例下降,这个结果符合预期。劳动力素质的提高就可以提升产业结构,在代工的OEM逐渐向承担产品设计、深加工等更加广泛的工序、环节和职能的ODM转变,在此基础上实现自行创立产品品牌的OBM,在产品价值链上覆盖研究、开发、生产制造和营销服务,整合整条价值链活动。而人力资本的提高对出口中的进口成分负相关,但对于中国并不显著,这说明中国的人力资本虽然得到提升,但总体还比较低。3.提升国内产业层次,形成完整的产业链制造业发展水平对于出口国内附加值和总出口有显著的正向影响,一个国家制造业水平越发达,就为出口提供了物质基础,特别是在以出口导向为主的中国,制造业生产的目的就是为了国际市场。传统上投资增长对于经济增长的贡献最大,产能的扩大面临国内需求不足的情况下只能通过国际市场消化产能。另外国内产业层次的提升也有利于形成完整的产业链,减少进口中间产品,增加国内附加值。因此,制造业发展水平越高,出口国内附加值以及出口规模会越高,但出口国内附加值系数高于出口整体,出口中的进口成分越低。4.位没有作用的原因有基础设施越发达,反映出口的三个指标都不显著,这和我们的预期有所差异。但是这并不说明基础设施对于提升一国的国际分工地位没有作用。一方面在我们前面的分析也可以看出,代表基础设施的变量比较多,难以