基于社会网络分析的重要期刊互引网络研究

基于社会网络分析的重要期刊互引网络研究

科学和技术期刊是科学和技术科学家发表学术成果和交流信息的最重要手段。其中，被确定为中国社会科学院科学技术部选择并认可的科学和技术重要期刊（以下简称重要期刊）也是自然资源投资的工具。然而,管理科学的综合交叉特征及具有的自然(工程)科学与社会科学的双重属性,决定管理科学期刊涉及的范围比较广泛,遴选重要期刊时要兼顾学科覆盖的点与面,从而使重要期刊间具有一种特殊的亲疏关系。本文拟以互引网路为研究对象,采用社会网络分析工具尝试探索重要期刊间的亲疏关系及其特点。1基于社会网络分析的期刊间比较期刊互引量体现期刊间的亲疏程度和在学术内容上的吻合程度。姜春林通过对5种科学学与科技管理类期刊互引情况的研究,强调该类期刊比较重视本专业期刊间的相互引用;杜奕才对42种经济学学术期刊相互引证的原始数据进行聚类分析时发现,这些期刊有系统地结合成簇;黄亚明等在2002年光盘版期刊引文报告中选取59种医学类期刊构建互引矩阵,运用Kohonen神经网络法和系统聚类法对原始数据进行处理后,发现期刊聚类结果呈现出学科间的联系。互引矩阵可发掘互引期刊间的内在结构。Leydesdorff利用Pajek软件以图谱形式分别展现了3种期刊在引文环境中与其他期刊之间的引用关系;姜春林等采用社会网络分析方法对CSSCI收录的34种管理学期刊引用网络的网络密度、点度中心性、中间中心性进行研究时,发现科学学类期刊之间的引用关系紧密,且研究热点具有很高的一致性;宋歌运用社会网络分析工具对CSSCI来源期刊中16种图书情报学期刊2006—2007年引用数据形成的网络结构进行解析,通过测度网络密度、平均距离及凝聚力,指出该网络比较紧凑,通过分析中心性,识别在局部网络中起核心或中介作用的期刊,通过研究结构对等性,将引用网络中的期刊分为“知识源”、“中转站”和“储备库”三种“角色”;田大芳利用社会网络分析方法研究了图书情报学17种期刊互引网络的密度、中心度、核、中心—边缘结构等特征,强调学术期刊由于引证与被引证数量上的差异,使其在互引网络中处于不同地位。从现有文献看,社会网络分析工具在期刊互引研究中的应用已引起部分学者的关注,但目前还没有学者用其对管理学部认定的重要期刊进行研究。一些对管理学期刊互引网络的研究也很少考虑发文数量的影响。重要期刊间存在由大量引证和被引证关系形成的互引网络,而引证和被引证的数量则可反映出它们在学科内容上的关联性及在学术思想方面的相似性等。对重要期刊互引网络特征的研究,有助于发掘这些期刊间的亲疏程度及内在结构关系。2期刊互引分析管理学部遴选认定的A、B两档重要期刊共30种,从收录管理学期刊及其文章的完备性考虑,本文采用中国引文数据库作为互引数据的统计源,收集1980—2008年29年间30种期刊的互引量(创刊较晚的期刊以创刊期开始统计)及每种期刊的发文总量。检索得到重要期刊的互引矩阵,矩阵行表示某种期刊引用其它期刊的数量,列表示期刊被其它期刊引用的数量。社会网络以行动者及其相互间的关系为研究对象,通过描述行动者间的关系结构分析其对行动者和整个群体的影响。将每种重要期刊看作网络顶点,用网络中的边表示期刊互引关系,就可利用社会网络分析工具Ucine处理数据以定量研究重要期刊的互引网络结构。Ucine既可处理多值矩阵,也可处理二值矩阵,但从文献[9-10的分析可知,对一些网络结构特征进行分析,二值矩阵更适用。因此,借鉴文献[9-11]的处理方法,可将互引矩阵转换为二值矩阵。一般情况下,每年出版文章数量多的期刊的被引可能性较大;载文量大的期刊的被引总次数往往比载文量小的期刊的被引总次数高。由于重要期刊中部分期刊创刊较晚,发文量较少,单纯采用互引总量进行分析,将不能客观地显示重要期刊间的内部结构,本文采用互引矩阵每列除以该列期刊1980—2008年间发文总数的值为新矩阵数据,新矩阵的二值矩阵可视化结果显示,重要期刊间存在频繁的知识交流,且不存在孤立期刊。3分析与结果的讨论3.1互引矩阵的密度网络整体结构特征有密度、点间距离、凝聚力等。密度等于网络中实际存在的关系总数除以理论上最多可能存在的关系总数,数值越大表明网络越紧凑,数值越小则表明网络稀松。重要期刊互引矩阵的二值网络密度(0.24)说明重要期刊间存在某种特殊的结构特征;点间距离可以理解成任意两个期刊间存在的一个最优途径的长度,重要期刊间的平均距离为2.47,即任意两种重要期刊平均2.47步即可发生信息交换;而建立在“距离”基础上的凝聚力指数为0.48,指数值越大说明整体网络越具有凝聚力,重要期刊互引网络的凝聚力一般。从密度、点间距离和凝聚力指数可知,重要期刊互引网络并非是一个很紧凑的网络,原因是管理学部遴选重要期刊时需要综合考虑,使重要期刊覆盖管理学的大部分研究方向,以促进学科协调发展。3.2互引期刊中重要期刊的中间中心度在社会网络分析中,中心性是评价一个节点重要性、优越性及声望等的结构位置指标。社会网络学者从“关系”的角度对中心性进行定量研究,给出中心性的多种量化指标,以探讨行动者或组织在其社会网络中具有怎样的权利或居于怎样的中心地位,即中心度,包括度数中心度、中间中心度、接近中心度等。点的度数中心度是网络与该点直接相连的其他点的个数,揭示单个点在网络中是否处于核心位置。期刊互引网络是有向网络,度数又被分为出度和入度,分别表示有多少种刊物被该刊引用达到平均被引率、有多少种刊物引用该刊不低于平均引用率。点的中间中心度被用来测量行动者对资源控制的程度,如果一种期刊处在许多其他期刊对的最短途径上,该刊就具有较高的中间中心度,能在其他期刊学术信息交流过程中起到桥梁作用。点的接近中心度是一种针对不受其他点控制的测度。如果一个点与网络中所有其他点的交流距离都很短,则称该点具有较高的接近中心度。各重要期刊的度数中心度、中间中心度和接近中心度的计算结果如表1所示。《科学学与科学技术管理》的出度明显大于其他期刊,对20种期刊的引用量都超过互引网络的平均引用量,相当于重要期刊群的知识储备库,说明该刊作者普遍重视重要期刊;《管理科学学报》的入度明显高于其他期刊,被21种期刊引用的数量均超过互引网络的平均被引量,相当于重要期刊群的知识输出库,说明该刊普遍被重要期刊作者认同。根据度数中心度:重要期刊群主要的知识储备库有《科学学与科学技术管理》、《中国软科学》、《科学学研究》、《科研管理》和《数量经济技术经济研究》;重要期刊群主要的知识输出库有《预测》、《管理科学学报》、《管理工程学报》、《中国管理科学》、《系统工程学报》、《系统管理学报》、《管理世界》和《南开管理评论》;既是主要储备库又是主要输出库的有《系统工程》和《系统工程理论与实践》。中间中心度可以度量互引网络中一种期刊在多大程度上处于网络中其它期刊对的中间,中间中心度值的高低表示期刊在其他期刊知识交换中所起中介作用的大小。《管理科学学报》拥有最高的中间中心度,说明它在重要期刊知识交流过程中具有非常重要的桥梁作用。期刊互引网络的有向性使接近中心度存在内接近中心度和外接近中心度两个数值,这两个数值的大小可以反映期刊在网络中处在核心或边缘位置。《管理科学学报》是被引网络中接近中心度最高的期刊,即其他29种期刊在引用该刊时总路径最短;《科学学与科学技术管理》是引用网络中接近中心度最高的期刊,即该刊引用其他29种期刊时总路径最短。3.3含工业和科技两大类型期刊群社会网络工具中的模块分析是研究互引网络内部结构的一个有效工具。块模型是对一元关系或多元关系(包括二值关系及多值关系)网络的一种简化表示,代表一个网络的总体结构,每个位置的各个行动者都具有结构对等性,是一种位置层次上的研究,而不是个体层次上的研究。本文采用Ucinet中的CONCOR程序对重要期刊互引网络进行讨论,块模型知识及对CONCOR程序的理解见文献。根据互引关系形成的结构具有对等的性质,重要期刊群中的30种期刊初步被分为四个子群(见图1),各子群内部成员基本上可视为结构对等。观察图1中四个子群的内部期刊情况,第一子群属于科学与科学研究(含新闻、情报学)类,第二子群属于经济(含工业经济、农村经济、金融)类,第三子群属于管理科学、非线性科学与系统科学类,第四子群属于交叉学科类。若根据中国期刊网全文数据库中专辑导航库和核心导航库对这些期刊的分类(见表2),《预测》属于经济类(第二子群),《管理学报》属于管理科学类(第三子群),《管理科学》、《管理评论》、《数量经济技术经济研究》属于经济管理交叉类,《工业工程与管理》属于工业技术与经济交叉类。可以看出,利用互引网络对重要期刊进行分群的结果与中国知网对这些期刊的分类具有很高的相似性,但也存在一定程度的差异。原因是:《预测》以刊登管理学学术论文为主,应属于管理科学子群,互引网络的模块研究将其归入管理科学类子群更为合理;而《管理学报》收录范围涵盖大多数管理学方向以及财会金融和工业工程等领域,尚未被中国知网核心库统计,建议中国知网采取与《管理科学》等相似的处理方式,将《管理学报》在核心库中归入经济类。图1显示《管理评论》主要引用第二、第三子群的期刊,表明其兼具经济和管理两种期刊的性质,中国知网对其的划分更为合理。利用像矩阵可以对互引网络的模块进行描述,根据整个网络的密度值0.247,将密度矩阵表(见表3左部)中大于0.247的值都替换为1,小于0.247的值都替换为0,得到的像矩阵如表3右部所示。下面对像矩阵表述的含义进行解读:科学研究类子群、经济类子群、管理科学类子群内部期刊间的引用较为频繁(对角线为1),交叉学科类子群内部期刊间的引用较为稀少(对角线为0);科学研究类子群频繁引用其他子群,表明它是整个重要期刊群的知识储备库;管理科学类子群被交叉学科类子群引用较多,表明交叉学科类子群比较注重吸收管理科学类子群的知识和方法;管理科学类子群、科学研究类子群、经济类子群和交叉学科类子群内部期刊收录文章内容的相似性从高到低(0.811>0.500>0.250>0.083);虽然中国期刊网全文数据库的导航库和核心库将第四子群中的期刊划分为不同的类别,但互引网络表明,第四子群中的期刊更偏向于管理科学类。重要期刊四个子群间的简化关系如图2所示(箭头表示被引,圆圈表示自引)。4重要期刊类型的分布社会网络分析从关系角度出发研究社会现象和社会结构,是一种结构主义视角下的量化研究。本文以30种重要期刊1980年至2008年29年间的互引数据为分析样本,将被引数据除以各