特殊少年儿童行为问题解决思路

特殊儿童行为问题解决的基本思路

——鉴于个案的解析案例张军是一个智力障碍儿童，今年10岁，在某培智学校读三年级，韦氏智力测验得分42分。张军有好多行为问题，让老师比较头疼的是上课喜欢趴在桌子上，而且经常搅乱周边同学，或许趴在桌子上摇凳子，或许任意下位，生气的时候会乱扔东西，包括自己的文具和别人的文具。老师进行制止没有效果，他甚至会和老师对着干，老师没有办法，曾多次要求父亲母亲领回家，父亲有一次当着老师的面打张军，被老师制止。案例解析急需解决的问题：上课能安静坐下来，不影响其他同学。对张军的察看老师坐在教室后边，经过两节课的察看，发现张军上课的时候桌子上什么都没有，经常趴在桌子上，偶尔会看黑板，最长时间能够坚持3分半钟，然后会发出一些杂音，东张西望，多次回头看后边察看的老师。第一节课是生活语文课。整节课基本上是趴在桌子上，经常摇凳子，表现得很无聊，无所作为，老师偶尔提醒他听讲，没有效果、、、、、。第二节课是美术课，老师让他上去演示的时候，很高兴的配合达成，老师表扬了他，但是回到座位后依旧趴着，还经常拿旁边同学的文具，老师多次制止，能够安静一会儿，但是又开始下位，不会走出教室，主若是毫无目的的站起来走动一会儿。、、、、干涉举措第一，解析张军的表现。获得一些重要信息：1、张军有一定的认知能力；2、张军上课无所作为；3、老师对张军关注不够；4、老师对张军的表现办理方式上不够一致，任意性强；5、没有用到任何加强举措；第二，采取策略：1、采取代币管理，在刚开始的一个星期增加对张军的表现时机，包括上台演示、帮老师散发教具等，每次表扬会在名子后边画一个小太阳。2、每次课结束，会让张军数一下他的太阳数，如果达到三个便可以到感统室荡秋千大概10分钟。3、给张军换了一个更高的凳子，趴在桌子上成了一件不方便的事情。4、任课老师之间达成了一致，坚持使用代币管理。5、与张军父亲母亲交流，获得家长配合，改变家庭修养方式。干涉效果一个月此后，张军上课状态显著改良，能够较为安静的上课。中途行为有过多次频频，但是老师坚持了代币管理。而且张军变得比以前更愿意听老师话，没有出现过和老师对着干的现象。案例二思铭是一个13岁的自闭症男孩，在某民办机构接受痊愈。除了具备自闭症孩子一般的特点，她还习得了一个坏习惯，那就是生气的时候用手拍打自己的脑袋，而且力气很大，刚开始只需看见他有这个行为，老师会马上前去制止，此后发现他不单是生气，不想要上运动课、不想达成老师的任务时也拍自己脑袋，频率似乎越来越高，家长担心自己把自己打坏了，学校也担心要出问题。对思铭的察看经过两天的察看，发现思铭在以下情景会出现怕打自己脑袋的现象：1、感统课上需要做蹲走的时候；2、视觉课上需要做书面操作的时候；3、认知课上坐久了，大概超过25分钟；4、要求没有被知足的时候。每次出现这个行为，老师都会前去制止，平时的做法是抓住他的手并且知足他的要求，思铭平时能够中止正在做的事情。功能解析经过察看和解析，我们认为思铭之所以出现的问题，主若是用拍脑袋来表达不满情绪，并发展到用拍脑袋来逃避有关任务。行为办理的目标是：减少其用手拍打脑袋的行为，并寻找替代行为（口语说出：我生气，同时能够拍巴掌）干涉策略1、情绪表达教学：我生气，同时拍巴掌。2、当出现拍脑袋时，能够制止，教他表达方式，但是不能逃避任务。家长保持一致。3、适合降低教学难度，改变教学策略。4、增加奖励举措，表现好，老师能够用语言激励。干涉效果两个星期此后，思铭拍脑袋行为显然减少，但是仍是偶尔会出现，每次出现老师都会让他说出“我生气“并用拍巴掌发泄一下。此后感觉拍巴掌也挺搅乱别人，但是没有找到很好的替代行为。功能评估是解决行为问题的前提1功能评估的定义功能评估就是收集与问题行为的发生有关的前提和结果的过程。这些前提和结果与问题行为的发生有着功能联系。评估结果有助于推断问题行为发生的原因和拟定适合的治疗方案。儿童问题行为常有的加强本源寻求关注。常有于各类儿童逃避任务。常有于各类儿童寻求某种刺激。常有于自闭症儿童逃避某种刺激。常有于自闭症儿童生理原因。常有于多动症想要获得食物等。常有于各类儿童为什么要进行功能评估（1）任何一个行为问题如果不能找出其发生的原因，就无法从根本上解决。比方简单粗暴的制止。（2）功能评估是确定加强种类和加强物的重要途径。（3）功能评估结果是行为改正技术使用的重要依据。2．功能评估能要认识的核心信息1．问题行为。对造成问题行为的客观描述。2．前提。行为以前环境时间的客观描述。包括物理环境和其他人的行为等方面。3．结果。行为之后环境事件的客观描述。包括物理环境和其他人的行为等方面。4．替代行为。能够替代问题行为的期待行为的有关信息5．加强物。拥有加强物的功能并将在治疗中使用的环境事件（包括物理刺激和其他人的行为）的信息。3功能评估的方法间接评估法：经过晤谈和问卷收集信息。直接评估法：察看者实时记录前提、行为和结果。实验法：在控制条件下察看前提和结果的影响及作用。间接评估法（1）对于问题行为，前提和结果的信息必须能描述环境事件（包括其他人的行为）而不包括推论和解释。（2）把焦点集中于前提和结果。这对于理解行为和改变行为是十分重要的。优点：易于操作；不需要大量的时间；有大量现成的晤谈计划和问卷可用。不足：信息可能欠正确。直接察看法优点：信息的正确度较高。不足：花费较多的时间和精力；不能证明功能关系的存在（实验法才能）。察看法的注意事项（1）对前提和结果的察看和记录应在行为发生的实景中同时进行，当问题行为发生时随时记下与之有关系的前提和结果。（2）进行ABC评估的察看者必须经过训练，以便记录客观正确。（3）间接功能评估法和直接功能评估法都属于描述性评估，因为前提和结果都是被描述的，描述性功能评估能使我们形成对于前提、结果等问题行为控制变量的假说，但不能证明这些变量同问题行为存在功能关系。而实验法能够解决这一问题。实验法

实验法也称实验解析，它要对前提和结果进行控制以证明他们对问题行为的影响。平时情况下，当我们运用间接察看和直接察看获得的信息一致时，便可以结束功能评估。但是，当多次重复上述步骤仍不能达成一致时，就要考虑功能解析法。按照假说，巧妙设计实验，来找出行为的真切原因。优点：能够切实的证实控制变量和问题行为间的功能关系。不足：耗时、费力、需要专业技术五、总结功能评估的步骤

一份有效的治疗方案的形成，一定首先要进行功能评估。对问题行为进行功能评估的步骤如下：1．与当事者或知情者进行面谈，形成对于控制