二十一世纪初的东南亚经济与政治

★“二十一世纪初的东南亚经济与政治”

国际学术研讨会纪要

2001年9月20日－23日，“二十一世纪初的东南亚经济与政治”新加坡和菲律宾驻厦总领事到会并表示热烈祝贺。香港城市大学东南亚研究中心主任凯文·休伊森(KevinHewison)教授、新加坡国立大学政治学系廖建裕教授、台湾东海大学通识教育中心主任古鸿廷教授和厦门大学南洋研究院暨东南亚研究中心李国梁研究员分别作了题为《泰国：阶级分野》、《印度尼西亚集权体制的衰落：苏哈托下台后的专业集团》、《东马来西亚华文独立中学之研究》、《华人经济研究的若干问题再探》的主题演讲。本次会议围绕着21世纪初的东南亚经济与政治这个中心议题，又细分为国际关系、东南亚政治、东南亚经济与东南亚华侨华人四个专题。与会代表围绕着主题，进行了热烈的讨论。兹将主要内容综述如下：1．国际关系。与会代表就东南亚国际关系的变化及其在21世纪初的发展趋势、东亚区域合作与合作机制、东盟地区安全战略、两岸关系中的东南亚因素等提出了自己独到的见解，并对有关南沙海域石油开发与主权纷争等问题表示了较大的兴趣。2．东南亚政治。与会代表就东南亚的政治发展和政体模式、当代东南亚国家的政治问题与政局稳定及东南亚国家的种族冲突和民族自治问题进行了较为深入的探讨。他们认为经济发展是政局稳定的基础，反之，政局稳定有利于经济发展；民主与法制建设对稳定政局必不可少；国家领导人的素质对国家政局稳定的影响也是不可忽视的。另外，东南亚国家中普遍存在的腐败问题也是与会者关注的问题。3．东南亚经济。中国入世后将对东南亚国家经济及中国与东南亚国家的经济关系产生何种影响，以及经济全球化下的中国与东南亚未来经济发展关系等问题引起了与会学者的很大兴趣，同时，他们对亚洲金融危机后的东南亚经济的发展态势与东南亚各国的金融改革和经济改革也给予了一定的关注。4．东南亚华侨华人。东南亚华人企业网络、东南亚华商对中国大陆的投资以及东南亚华侨华人与中国经济关系的演变依然是众多专家学者关心的议题。除此之外，侨乡的社会经济发展状况也是倍受关注的议题。本次国际学术研讨会在一定程度上反映了国际学术界在东南亚研究领域上取得的最新成果和最新动态，从会议论文的内容与研讨会讨论内容上都可看出有关东南亚研究的一些新特点。其一，注重对热点问题的深入探讨。二战后，与西方有着迥然不同的历史文化背景的东亚和东南亚地区的经济迅速发展，被誉为“东亚模式”、“亚洲奇迹”，并引发了持续热烈的学术讨论。发生于1997年的亚洲金融危机，又对东亚、东南亚国家和地区造成了重大的打击，引发了人们对“亚洲奇迹”还能否延续的疑问。与会学者就国际学术界各种不同的经济学流派对亚洲金融危机的生成根源、国际机构的拯救措施、东南亚受灾国恢复经济的措施等重大问题上的纷争作了详细的介绍并提出了自己的看法。凯文·休伊森教授在《泰国：阶级分野》（Thailand:ClassMatters）一文中认为：泰国的金融危机通常被认为只对中产阶级、工商阶层造成较大的冲击，但事实上，在经济衰退期间，的确存在财富由穷人向富人转移的情况。该论文通过分析金融危机对穷人的影响来纠正一些片面的看法，并评估了民族主义者的言论在掩饰金融危机的影响中所起的作用。此外，中国入世后中国与东南亚国家的经贸关系发展趋势也引起了与会学者的广泛关注。与会学者普遍认为，中国即将加入世界贸易组织是世界经济发展的一个里程碑。对中国和东南亚国家而言，这都是一个经贸发展的机遇，同时也面临着新的挑战。对诸多学者所关心的东南亚华人问题，与会学者就华人经济的性质和特点、华人资本与东南亚国家工业化进程、海外华人经济网络、华人经济发展与中华文化的关系、海外华人经济的多元化和跨国经营、华人在中国的投资等方面进行了深入的探讨。厦门大学南洋研究院李金明研究员在《南沙海域石油开发与主权纷争》一文中，就近年来南沙群岛周边国家在南沙海域的油气开发状况及由此引起的主权纷争进行了综合的论述，并对处理因石油开发而造成的主权纷争，我国提出“搁置争议、共同开发”的可行性问题进行了探讨。还有与会学者就最近几年来东南亚海域的海盗问题与亚太地区安全问题展开了分析讨论。当代东南亚国家的种族、宗教冲突和民族自治问题也是国际学术界所关注的热点问题。北京大学博士研究生吴杰伟在其论文《属灵的冲突来自属物的冲突——东南亚宗教冲突研究》中探讨了东南亚国家宗教冲突的历史和现状，并阐述了宗教冲突的历史渊源，指出宗教冲突的原因很大程度上来自一些政治制度上的失误，解决宗教冲突的外部原因要比解决宗教冲突的内部原因更为重要。东南亚国家的民族冲突导致的严重后果之一是国家的分裂——即民族分离主义运动成为影响战后东南亚国家政治稳定与国家安全的一个重要因素。香港城市大学应用社会科学系的黄丽嫣（VivienneWee）博士和厦门大学南洋研究院的施雪琴分别在其论文《朝向立国的地方自主运动：东南亚国家的形成与分化》（Movementsforlocalautonomyasintent:SoutheastAsiannation-statesinthemakingandun-making）和《战后东南亚国家民族分离主义运动评述》中探讨了当代东南亚国家的民族、地区分离运动的原因和特点。其二，在有关东南亚问题的研究中采用新方法、新理论。许多与会学者采用了一些新的研究理论与新的研究方法，就东南亚与华侨华人问题从新的角度与视野进行学术探讨，加深了对该领域研究的深度与广度。新加坡国立大学刘宏博士在《当代东南亚华人商业研究的新理论与新方向》一文中认为：最近20多年海外华人经济的迅速成长，导致了更多的学者开始关注海外华人商业发展的动力、进程以及特征。这些研究不仅有助于加深对海外华人及其居住地特征的了解，而且从“边缘”的角度，对中国本土的商业研究提供了若干有益的参考和借鉴。东南亚华人商业的运作主要在该区域上，因此，了解其性质、结构及其文化，有助于较客观地分析东南亚华人商业在当地的文化脉络下所发生的变迁与转型。换言之，不应将东南亚华人社会作为中国大陆社会的延伸，而应注意到本土化的现象及其对商业活动的影响。此外，东南亚多元种族的环境以及华人之间次族群(sub-ethnicity)的复杂性使得华人的族群性(ethnicity)成为一个重要的研究课题。有选择的族群性(situationalethnicity)成为华人商业活动的重要策略，也决定了华商与政治之间的既恨又爱的关系。还有一些学者从非政府组织(NGO)、公民社会(CivilSociety)的角度来探讨东南亚国家和地区政治现代化的问题，认为政治民主化是政治现代化的主要内容。东南亚国家政治民主化的主要力量来自中产阶级、公民社会以及相关的非政府组织。如台湾淡江大学东南亚研究所的林若雩以及菲律宾学者MeynardoMendoza分别在其论文《中产阶级与非政府组织(NGO)——马来西亚未来民主的奠基》和《公民社会与阿罗约政府的对抗：民主化的前景》(CivilSocietyvis-à-vistheArroyoadministration:ProspectsforDemocratization)中提出了上述观点。香港城市大学臧小伟副教授则是运用统计学方法，通过对新加坡107个上市的华人大企业的资料进行分析，探讨华人企业网络形成的主要因素。统计分析结果表明华人企业网络有密有疏。家族所有并管理的华人企业、拥有巨大资产的华人企业及企业财政状况良好的华人企业为新加坡华人企业网络的主要组成分子。华人商业文化，特别是华人商业文化中对商业声誉及家族所有权的倚重，对新加坡华人大企业的商业网络形成有着极大的影响。这些研究结果表明华人企业网络是研究华人企业关系中的一个重要概念，这些研究成果也对现今有关华人企业网络研究中的一些观点提出了挑战。其三，表现出多学科多角度研究东南亚问题的趋势。以往研究东南亚与华侨华人问题多是从历史学和经济学的角度着手。随着当代科学的飞速发展和研究的不断深入，从单一学科研究问题所存在的缺陷越来越明显，即无法全面正确地反映事物的本质。东南亚及华侨华人研究领域也同样需要多学科的知识和研究方法——不但要了解中国社会发展的历史和现状，也要熟悉东南亚国家的历史和现状，熟悉华侨华人在东南亚居住国的政治地位、经济状况及社会观念的变迁与发展，在研究中引进诸如国际关系学、政治学、社会学、人类学、文化学、民族学、宗教学、心理学、经济学等学科的研究方法，多角度地深入探讨问题，开拓研究的视野，提高研究水平。如今，田野调查的方法已为越来越多的学者所采用。这次会议的一些论文在这些方面进行了有益的探索，如日本立命馆大学西口清胜教授的《亚洲金融危机与资本交易管制——马来西亚与中国之比较研究》(TheAsianFinancialCrisisandCapitalPolicywithSpecialReferencestoMalaysiaandChina)、香港大学NicholasThomas的《东盟的第三次地区主义浪潮：从香港的视角来看》(ASEAN’sThirdWaveof