驰名商标法律建议书

法律建议书致:云南勐海茶厂我所受云南勐海茶厂的委托和批示，特指派我所国家律师张媛媛，就云南勐海茶厂“大益”商标权利与否受到河北财富方程工程公司“大益”商标侵犯的案件进行法律分析，并出具法律意见书，本法律分析仅基于委托人所提供的有关资料并结合有关法律。该法律意见书供您在决策、协商、谈判或诉讼时参考之用。一、有关本案的基本领实1988年7月1日，云南勐海茶厂申请了“大益”商标，商标专用权期限为6月10日—6月9日。用于商品为“茶”。宣传广告语为：“茶有益，茶有大益”。12月河北财富方程有限责任公司经转让获得了“大益”商标，该商标的申请日为7月19日。商标专有权期限为10月21日至10月21日，用于商品为“食用油”。该公司获得“大益”商标后，拟生产茶油。欲在云南设立“云南大益茶有限责任公司”。宣传广告语为“茶油益，茶油大益”。就河北财富方程公司涉嫌侵犯云南勐海茶厂驰名商标权事宜，我所在现有证据基础上，查阅了有关法院判例，现根据事实和法律出具以下法律意见：二、出具本法律意见书的法律根据及事实根据1.《中华人民共和国民法通则》2.《中华人民共和国商标法》3.《中华人民共和国反不正当竞争法》4.《最高人民法院有关审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应使用方法律若干问题的解释》5.《驰名商标认定和保护规定》6.《公司名称登记管理规定》7.《中华人民共和国知识产权法》8.云南勐海茶厂申请注册商标的某些事实和根据三、法律意见1．“茶有益，茶有大益”作为独创的文字作品受到著作权法的保护，同时，该广告语已通过长久宣传，与云南勐海茶厂的“大益”茶之间产生了一定的联系，而“茶油益，茶油大益”在文字的体现方式上套用了云南勐海茶厂的广告语，明显含有运用别人出名度的行为，构成不正当竞争法中的不正当竞争行为。根据《反不正当竞争法》及《国家工商行政管理局有关解决商标与公司名称中若干问题的意见》的规定，假冒别人的注册商标，引发有关公众对商标注册人与公司名称全部人的误认或者误解的，属于以不正当手段从事市场交易，损害竞争对手的行为，构成不正当竞争。河北财富方程工程公司由于使用云南勐海茶厂商标并突出使用，同时在广告宣传等方面使用“大益”商标，足以云南勐海茶厂让人产生误解，使别人对市场主体及其商品或者服务的来源产生混淆，其运用了云南勐海茶厂的名誉，损害了云南勐海茶厂的正当利益，故河北财富方程工程公司构成不正当竞争。2.河北财富方程公司“大益”与否侵犯了云南勐海茶厂“大益”的权利，侵犯了什么权利？根据《中华人民共和国商标法》的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商标为限。云南勐海茶厂在1988年申请了“大益”商标，享有商标的专用权。根据商标法及最高院司法解释，将与别人注册商标相似或相近似的文字作为公司的字号在相似或者类似商品上突出使用，容易使有关公众产生误认的，属于侵犯注册商标专用权的行为。由于云南勐海茶厂于1988年7月1日在商标总局申请了“大益”的商标，为第30类，商标使用范畴为茶，商标续展后的使用期是6月10日至6月9日。而河北财富方程工程公司于获得“大益”商标合用范畴为茶油。云南勐海茶厂商标申请在先，河北财富方程工程公司名称获得在后，且河北财富方程工程公司的经营范畴与云南勐海茶厂注册商标核定使用的商品服务类别相似或近似。当商标权和名称权两种权利发生冲突时，应保护正当的在先权利。故河北财富方程工程公司由于将云南勐海茶厂的注册商标突出使用，容易使公众产生误认，侵犯了云南勐海茶厂的商标专用权。3.河北财富方程工程公司“大益”商标若在云南注册公司成功，云南勐海茶厂如何保护自己的利益？（1）尽快在其它类别注册“大益”商标。（2）对其它类别的“大益”商标提商标争议，同时申请认定驰名商标。4.云南勐海茶厂与否能够申请自己的大益商标是驰名商标，申请驰名商标的跨类保护？完全能够申请驰名商标的跨类保护。能够通过行政及司法途径认定，并逐步建立商标保护体系。四、谨慎提示：本法律意见书的法律根据仅限于出具之日的有效中华人民共和国法律；本报告的事实根据仅限于出