《“双碳”约束对我国工业发展带来的影响实证研究》10000字

PAGEPAGE7中国理工学院本科毕业设计PAGE8“双碳”约束对我国工业发展带来的影响实证研究摘要本文采用文献分析法、案例分析法等，针对“双碳”战略对中国工业发展的影响进行研究，首先从中国的实际情况出发，结合工业经济学、能源经济学以及可持续发展理论等相关理论；然后运用定性分析和定量分析相结合的方法，对“双碳”战略对中国工业发展的正面影响和负面影响进行研究；最后提出战略导向、经济调节、技术支持等政策建议，技术进步是实现工业结构升级的关键、提高资源和能源利用效率、促进工业的低碳化发展等加快工业转型升级对策，希望能够达到促进中国经济社会的快速、持续、全面发展的长远目标。关键词：“双碳”战略；中国工业；工业发展；影响第1章绪论1.1研究背景与意义1.1.1研究背景据世界银行统计，2008年后我国二氧化碳排放总量居全球首位。由于中国经济飞速发展，煤炭为主要能源的消费结构凸显。我国是一个发展中国家，既要发展经济又要消除贫困，还要延缓温室气体排放，这使得我国应对气候变化面临着较发达国家更为严峻的考验。我国政府对气候变化问题非常重视，为节能减排做出了巨大的努力。党的十七大报告首次将碳排放纳入经济社会发展考核评价体系，标志着中国政府开始重视低碳经济发展。目前，我国已经初步形成了适应我国国情的低碳化发展模式。我国政府于1998年签署《联合国气候变化框架靖约》（《气候框架靖约》），并于2002年通过《京都议定书》。我国政府在2006年颁布的“十一五”规划纲要中提出了建设“资源节约型和环境友好型”社会这一奋斗目标，同时也设置了相关约束性指标。我国于2007年颁布《中国应对气候变化国家方案》（以下简称《方案》），明确提出了应对气候变化应遵循的方针，目标，方针等内容，制定了有约束力的国家指标。2010年国务院出台《中国低碳经济社会发展规划（2011—2015）》，提出要通过技术创新提高低碳化水平。2009年，我国政府向国际社会正式公布了到2020年实现单位国内生产总值二氧化碳（CO2）排放与2005年相比减少的温室气体控制目标——“高排放”和“低排放”。国家主席习近平2020年9月2日在联合国大会第75次会议上发布消息称，中国将努力到2030年实现二氧化碳排放高峰，并争取到2060年实现二氧化碳排放新的更高的目标。这是中国政府对人类社会可持续发展作出的重大决策部署，是以人民为中心的发展观在全球气候治理方面的重要实践。《关于完整准确全面贯彻新发展理念做好碳中和工作的意见》和《2030年前碳中和行动方案》分别于2021年10月份发布，两大重要文件的先后发布共同构筑了我国碳中和政策体系顶层设计，“1+N”政策体系顶层设计的基础上，重点领域与产业配套政策亦会围绕上述意见与方案不断推出。1.1.2研究意义我国是一个正在工业化、城市化和国际化过程中的发展中国家，必须根据我国的具体情况大力发展我国的经济。由于不同区域在不同发展阶段对多图经济发展需求不一。因此文章研究了工业内容改革在中国工业发展中的作用，并提出了几点战略性思考。1.2国内外研究现状当前国内外学者对能源发展，经济发展以及环境保护进行了较为深入的研究，但是以经济增长，能源消耗以及环境协调性为研究对象的文献却较为少见，尤其是对工业，经济以及环境协调性进行研究的文献更是凤毛麟角。所以本文仅就国内外关于经济增长，能源发展与环境污染及工业，经济和环境方面的研究作一概述。1.2.1国外研究现状关于能源，经济和环境在国外的研究多集中于发达国家，发展中国家在能源消费，经济增长和环境污染等方面研究不多，在我国也很少。国外期刊文献对于中国能源消费，经济增长和环境污染之间的关系主要是Coleeta（2018）利用2007-2016年行业数据考察中国环境污染决定因素，尽管提高能源效率有助于减少污染排放，但是能源消费对于环境污染具有正向影响。SoytasandSari（2019）年将中国环境污染，能源消费以及经济增长研究整合为统一分析框架，并在缺乏二氧化碳排放这一环境污染指标的情况下得出结论：能源消费并不是中国经济增长的长期格兰杰因果关系，能源保护政策或者能源短缺从长期来看并没有显着影响中国经济的真实增长。ZhaoandYuan（2020）利用1949-2019年时间序列数据测算出能源消费对经济增长，经济增长对环境污染之间具有长短期双向因果关系。1.2.2国内研究现状国内针对能源，经济，环境方面的研究如下：刘志亭和孙福平在2015年构建了相应的能源-经济-环境协调度评价模型——3E协调度测算，排序以及全国各省份协调度评价模型。张宝山（2018）通过控制资本与劳动力变量构建多变量VAR模型对1989-2017年中国及其分地区环境污染，能源消费与经济增长间动态因果关系进行研究，发现环境污染对经济增长，环境污染对能源消费，能源消费对经济增长分别具有3种单向因果关系。赵涛和李暄煌（2019）构建了3E系统协调度数量表达式并对模型进行了实证研究，可以定量化地表达3E系统协调发展情况，并基于系统发展视角构建了3E协调度高效评估模型。李廉水和孔善右等人（2020）在构建社会经济发展，能源和环境复合系统中各子系统间协调发展及协调度模型基础上，分析了经济，能源和环境三者协调发展问题。续竞秦和吕永成（2020）构建区域社会经济，能源和环境复杂系统内部各子系统间协调度模型并以广西为例开展区域实证性研究。李建民（2016）利用向量自回归（VAR）方法实证检验了能源消费量、二氧化碳排放量和人均GDP三者之间的相互影响程度。朱永彬（2020）等人模拟预测了未来中国能源消费，碳排放与经济增长发展状况；范中启（2021）等人构建了3E系统开发水平评估指标体系，评估了它们之间关系及开发协调状态。国内外有关产业，经济和环境协调发展的文献相对较少，具体如下：王恩创和任玉龙（2019）在数据包络分析（DEA）的基础上，利用系统协调理论在分析产业和环境两者协调关系基础上，构建了产业和环境协调发展评价指数，并对产业和环境的协调发展程度做出了科学评价，得到了科学合理的结论并给出了相关政策思路和建议；李金颖（2020）开展了产业和经济协调发展测度研究并在此基础上构建了产业和经济以及环境三者协调发展模型。综上所述，当前的研究基本是研究能源、经济与环境的协调度，本文将重点研究其子系统工业-经济-环境协调度。1.3研究内容与方法1.3.1研究内容本文通过分析中国工业发展现状，分析出当前低碳经济对中国工业发展的正面影响，主要包含促进工业优化升级、提升产业融合程度，以及低碳经济对中国工业发展的负面影响，主要包含抑制工业发展速度、增加工业发展成本。最后提出了基于低碳经济的中国工业转型升级政策，从政策层面需要战略导向、经济调节、技术支持，而加快工业转型升级对策主要包含技术进步是实现工业结构升级的关键、提高资源和能源利用效率、促进工业的低碳化发展。1.3.2研究方法本文运用多种研究方法，具体有以下几种：1.文献研究法。在进行论文研究的过程中，首先通过广泛查阅国内外相关资料以获取理论知识的储备，研究国内已做的相关研究，了解当前低碳经济对工业影响研究的主要成果和动向，明确研究的主要方向和重点问题。2.案例分析法。选择为中国地区作为案例，对低碳经济对中国工业发展的影响进行全面分析，理论与实际相结合提出低碳下中国工业的发展战略与发展路径。第2章中国工业发展现状2.1中国工业规模近几年中国工业的总营业收入持续上涨，从2012年的929291.5亿元上涨到了2020年的1083658.4亿元。如图2-1所示：图2-12012-2020中国工业总营业收入（单位：亿元）数据来源：2013-2021年中国统计年鉴2021年中国地区工业规模以上十个主要行业中，石油和天然气开采业增加值比上年增长1.7%，电力、热力生产和供应业增长12.7%，石油、煤炭及其他燃料加工业增长5.1%，化学原料和化学制品制造业增长13.7%，煤炭开采和洗选业增长31.3%，有色金属冶炼和压延加工业增长10.8%，非金属矿物制品业增长17.4%，开采专业及辅助性活动增长13.3%，黑色金属冶炼和压延加工业增长2.0%，纺织业增长19.4%。其中：非金属矿物制品业，电力、热力生产和供应业，黑色金属冶炼及压延加工业，化学原料和化学制品制造业，有色金属冶炼及压延加工业，石油、煤炭及其他燃料加工业等六大高耗能行业增加值增长11.3%，占规模以上工业增加值的比重为53.8%。2.2中国工业结构中国矿产资源丰富，理应充分利用优势大力发展加工制造业，广泛积累资金和技术，为发展知识、技术密集型产业提供要素支撑。然而，中国工业却长期处于初级阶段。图2-22012-2013中国重工业与轻工业总收入与比例图2-22012-2013中国重工业与轻工业总收入与比例数据来源：2012-2021年中国统计年鉴虽然中国统计年鉴从2014年开始便删除了重工业、轻工业之分，但是从2012年与2013年两年的比例上来看，中国工业的结构中以重工业为主，始终在70%以上。而轻工业的比重较低。这是由于中国轻工业发展迟缓、工业结构不合理，不符合低碳经济发展的趋势。通过对上述数据的分析可见，我国工业结构发展很不平衡，加工制造业竞争力不足，而区位商较大的采掘业则体现了我国在工业发展过程中对资源支撑的过分依赖。简言之，对既有产品附加值高，又可吸收较多富余劳动力的轻工业而言，其在我国整体工业结构中所处的弱势地位是显而易见的，以自然资源为主的原材料工业则在占绝对优势的前提下，区域优势也是显而易见的。中国重工业重、轻工业轻、产品技术含量低等工业现状并将影响到资本的有效积累与资源结构提升。由此可以看出，中国虽然依托自然禀赋主导型资源结构确立了产业结构并发挥了比较优势，但却未能有效地把资源优势转变为以资金和技术等高级要素主导型资源结构，是导致中国产业结构不能顺利实现升级和阻碍中国经济和社会持续发展的根本原因。第3章低碳经济对中国工业发展的影响分析3.1模型及指标分析工业是能源消耗和碳排放的主要来源，工业能源消耗占中国能源消耗的70%左右，工业碳排放占中国碳排放的70%左右，由于工业碳排放占中国碳排放的主体地位，所以我国低碳经济发展的关键问题在于实现工业低碳发展，降低工业碳排放水平。根据《统计年鉴》标准分类法将工业划分为36个部门，鉴于DEA-Malmquist生产率指数估算原则，输出越大生产率指数越高，负数输出将对模型测算结果造成严重影响，故本文排除部分在考察年出现负数输出的部门，包括化学纤维制造业，皮革毛皮羽毛（绒料）及制品业，专用设备制造业等。同时由于某些产业能源消费量太小，本论文还将调查年能源消耗低于100t标准煤的产业排除在外，例如工艺品等制造业，仪器仪表和文化办靖机械制造业，通信设备计算机等电子设备制造业等。如此，本研究共排除上述六个产业，最后所得为三十个。基于2012-2021年30个产业面板数据运用DEA-Malmquist指数分析全要素能源效率及其分解指标。表3-12004-2021年的中国30个工业行业投入产出数据的描述性统计数据来源：2012-2021年中国统计年鉴1.产出端本文选用工业总产值为产出指标。为满足这一发展要求，采用工业总产值扣除工业污染治理项目竣工投资额为输出，利用工业大类分工业品出厂价格指数（出厂价格指数），以对应大类工业品出厂价格指数统一换算为2000年的价格水平。2.投入端文章选取了资本存量，劳动力，能源消费量作为投入指标。资本存量是用每个产业固定资产净值年均余额作为备选指标，劳动力是选用每个产业所有从业人员年均数量作为备选指标，能源消费量是选用每个产业能源消费总量作为备选指标。文章基于DEA-Malmquist生产率指数分解方法，对2004—2021年中国30家工业行业能源效率分解及其动态变化过程进行研究，结果发现：第一，从整体上来看我国各工业行业能源效率水平不断提升，但存在较大差异。2000—2017年间中国产业平均能源投入209万吨标准煤、能源消耗大；其次，分行业看，共有25个部门的能源效率指数超过了1。在整个行业数中占83.0%、说明80%以上的产业的能源效率都在不断提高、在能源效率指数<1的产业中，高耗能产业较多，尽管技术进步指数、技术效率指数均在1以上的产业共有21家、但技术效率指数比技术进步指数、主要表现在八个高耗能行业的规模效率指数都大于1带动技术效率指数的提高，说明工业行业的规模效率是显着的，纯技术效率指数在1以下的产业共有13家，高耗能产业6家，说明纯技术效率对于技术效率缺乏拉动力，同时在技术进步指数均低于1的九大产业中，高耗能产业有四大产业使技术进步未得到充分发挥；“十五“到”十三五“中期我国工业能源效率呈现显著上升趋势，说明随着西部大开发，产业援疆以及丝绸之路核心区建设，我国工业能源效率逐步提高，但整体能源效率增速相对较慢，尽管技术进步所带来的创新效应与规模效率能促进我国工业能源效率提升，但尚未充分发挥其效用;"经济高质量发展”需要重视创新投入产出效率;"劳动生产率“与”生产率“持续提升;"节能降耗”与“绿色可持续”是我国工业能源效率的重要组成部分。3.1低碳经济对中国工业发展的正面影响3.1.1促进工业优化升级以低能耗，低污染，高效率为基本特点的新型经济发展模式。所以高企经济向产业提出了降低产业碳排放需求。我国要实现经济转型，既能促进我国工业结构调整，又有我国工业结构调整作前提与基础。具体表现为，要想实现高经济，一方面需要提升能源使用效率，强化节能，提升能效，对我国产业各环节碳排放强度进行削减，也就是要对我国产业碳排放量进行削减，并在发展中逐渐实现碳排放削减。要达到这一目的最基本手段是对中国工业结构进行调整和对低碳进行具体体现，增加中国在高工业中的份额可以有效减少碳排放。呼吁对我国高碳工业发展进行约束，以达到提高我国高碳工业所占比例的目的，例如大力发展新能源，可再生能源以及高端制造产业，并对高碳技术进行大力研发及推广，例如油气资源及煤层气勘探开发，二氧化碳捕集及埋存，以最终达到我国高碳工业发展的策略。3.1.2提升产业融合程度通过对我国目前我国目前的经济发展数据分析可知，我国工业目前的发展已提升至战略性层面，其关键原因在于我国区域内的工业与相关产业融合所占比重较高，我国工业目前主要以其他产业发展为基础，而我国工业目前的增长也将极大地带动和带动相关产业的增长。因此，要想实现中国低碳经济的快速持续的发展，就必须对中国低碳工业与相关产业进行整合。只有这样才可以保证整个社会的低碳经济的可持续的发展。将我国高企工业与相关行业相融合，可以形成新的行业态势，我国高企工业作为行业组织融合中的重点内容，立足于我国高企工业水平的持续性提升，行业融合变得十分多样，极大程度上适应了我国区域高企经济的发展要求。3.2低碳经济对中国工业发展的负面影响3.2.1抑制工业发展速度煤炭是世界碳排放的主要推动力，而单位标准煤燃烧过程中排放出的二氧化碳要比其它化石能源高很多。所以工业去煤化势必是世界范围内净零碳排放内在需求。我国自然资源禀赋可归纳为“富煤缺油少气”，清洁能源利用由于前期资金投入量大，面临着“性价比”难题，我国基础能源——多煤难动摇。2004-2021年间我国煤炭占比基本呈逐年下降一个百分点态势。2021年我国工业能源中煤炭的消耗量达到57.5%,粗略地估计要达到零煤耗需耗时58年。当前，从电力结构来看，我国火电比重在2021年达到70.72亿吨;从我国工业领域耗煤碳排放量来看，在我国工业碳排放量中比重达到92%,在我国整体碳排放量中比重也达到76%。研究开发与应用高碳技术是世界各国特别是发展中国家减少碳排放量与强度的关键手段，我国整体低碳技术水平相对薄弱。中国钢铁产品能耗较高，主要表现为单位产值二氧化碳排放量高于发达国家；同时中国钢铁工业发展过程中高耗能、高耗能、资源消耗大的特点也十分明显。以我国钢铁行业为例，电弧炉短流程炼钢技术是节能减排工作的关键，虽然我国已经具备了独立开发成套电炉装备的条件，但是在绿色，节能以及智能方面还远远落后于先进水平。再比如，由传统高炉转炉“碳基冶金“技术过渡到“氢能冶金”，这是低碳近零排放最终技术，但中国现阶段尚无法生产出一些相关装备，要想在很短的时间内攻破关键这门技术就遇到了一些难题。当今，低碳技术已经成为占领产业制高点的重点，加速低碳技术创新的创新是我国产业低碳发展过程中必须严肃对待的一个课题。3.2.2增加工业发展成本首先，碳中和目标下，中国碳中和零碳工业体系建设势在必行，传统产业需进一步转型升级并培育发展绿色碳中和产业，进一步促进清洁改造生产及循环利用以及碳中和零负碳技术的开发和普及。加快推动能源结构改革，提高可再生能源占比。实施积极财政政策和结构性减税政策。完善碳排放权交易市场制度建设，为低碳化经济发展提供有力保障。这些措施在短期内可能加剧我国工业企业的成本，但是从长远看势必有利于提高市场竞争力和缓解企业生产的负外部性成本。其次发展才是硬道理，要解决好所有问题的根本与关键要实现现代化就必须保持制造业占比基本平稳。坚持绿色发展理念，走可持续发展道路，建设生态文明，要以节能减排为主线。加快推进经济结构战略性调整，促进产业结构优化升级。《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》（以下简称《纲要》）中提出要开展制造业降本减负活动，目的是让企业轻装上阵、为工业创新升级创造宽松环境。所以，我国工业高企发展并不只是单纯的碳排放控制，更要兼顾与工业降本减负协同发展，谨防由于工业高企，零碳发展而增加企业生产成本，阻碍企业创新升级，遏制产业竞争力提高。第4章基于低碳经济的中国工业转型升级政策4.1政策层面4.1.1战略导向低碳经济发展是针对产业各环境而言的，我国政府作为政策制定主体应该建立与健全度产业发展政策保障体系，并从优化产业布局、健全市场监督管理、引导产业新理念建设、积极发挥其规制与带头作用等方面来制定合适的低碳产业发展策略，引导我国产业进入度经济发展轨道。建立和完善我国高产业发展政策保障体系。高企经济因其发展特殊性而要求政府中间调节机制发挥作用。由于中国区域内产业以重工业为主，但也有煤炭高比重消耗等问题，靠企业本身能源消耗减量与二氧化碳排放减量难以实现，更凸显政府主导与引导地位。因此政府要从法律法规，政策环境，技术发展等方面加强促进与保障。因此，必须建立一套健全的制度体系来对低碳经济进行有效地调控，从而保证低碳经济能够在合理的范围内有序开展。首先要加强低碳经济相关法律的建设与实施。如可通过制定法律法规、运用财政补贴、奖励等措施来推动工业企业向经济发展。同样可采用增加税收和加大惩罚力度等手段来达到对违规工业企业进行管理的目的。另外政府还应增加与我国高工业发展相适应的技术研究，并通过科技升级、淘汰落后产能、提高能源使用效率、增加发展消费高能源等措施来达到工业结构调整与提升。4.1.2经济调节我国工业要实现转型升级，就必须从低级向高级分阶段推进。我国工业发展在经济中占了一半以上，其中冶金，石化，汽车，水泥等重工业企业也不例外。目前这些行业的能源消耗与发达国家相比仍存在很大差距。中国是世界上二氧化碳排放最多的国家之一，但同时又是一个资源相对短缺的发展中国家，在工业化过程中面临着巨大的碳减排压力。由于既有工业产业具有高消耗、高污染等特点，中国迫切需要对经济结构进行进一步调整，一方面要优化工业发展规划、调整工业内部结构，另一方面要调整能源消费结构、推进清洁能源利用。优化工业发展规划和工业内部结构的调整。中国工业产业普遍存在着行业低附加值、高消耗、高污染的现象，但也缺乏高科技含量的行业。在今后的工业发展规划中，除了进一步整合资源、淘汰过剩产能外，要把工作重点放在行业高附加值转型上。通过技术创新，引进与分享，增加工业产业内设计，研发，制造与加工等高科技含量，走出目前在工业产业链最底层。通过企业加强自主创新能力建设，用共享模式引领整个行业发展，增强行业国际竞争力与抗风险能力。另外，还需进一步加大高能耗高污染企业改造力度，使其向技术密集型方向发展，从而达到产业结构高级化的目的，降低资源，能源枯竭的压力，降低二氧化碳及其他排放，最大限度地发挥低碳经济发展与工业高转型升级之间的耦合收益。调整能源消费结构、推广清洁能源利用。为提高能源利用效率与经济环境效益，我国应加快改善能源结构结构。中国不管是工业还是居民供暖，能源消费结构并不合理，基本上是煤炭类。煤炭这种化石燃料与其它能源相比较，碳排放系数较大，耗用1单位煤炭的二氧化碳排放量大于耗用相同数量其它能源。为此，中国在发展低碳经济背景下要继续发挥地区优势，改善能源结构，用风能，水能及生物质能代替煤炭类能源，并进一步改善能源消费结构，推动多元化，清洁型，节约型的能源生产及消费结构形成和演变。4.1.3技术支持我国经济要发展就必须以创新战略为动力，同时我国迫切需要以高科技技术为支撑来扭转当前工业结构不合理的局面。2021年底我国政府发布了《中国出台生态环境保护“十四五”规划》（以下简称《规划》），《规划》提出加快关键技术研发与运用。通过开展“节能减排科技专项行动”，强化大气污染防治关键技术与产品开发。积极引导全省高校和科研院所建立节能环保领域产业技术创新战略联盟和节能环保领域技术集成和产业集群，增强中国节能环保产业技术创新和战略协作能力。另外鼓励和指导工业企业利用先进的使用技术设备开展节能改造工作。通过设立重大科技攻关专项，在冶金，石化等高耗能高污染领域加大节能减排关键技术科技攻关与成果转化力度。4.2加快工业转型升级对策4.2.1技术进步是实现工业结构升级的关键低碳经济的实质就是提高能源利用效率，推动清洁能源开发与利用。对于政府而言，要引导省内对绿色GDP的追逐。另外，最重要的就是要瞄准清洁能源技术与污染物减排技术创新，并以此为基础促动工业结构调整与制度创新，从而使经济社会发展观念发生根本转变，摒弃高消耗、高排放的传统经济腾飞方式。因为高企经济以可持续发展理念为指导，以多种方式尽可能地减少化石能源消耗，从而减少二氧化碳排放，实现经济社会与自然环境双赢。借此，当摒弃传统经济模型时，必须以创新发展为导向，我国地区要积极响应创新驱动发展战略的实施，面对日益严峻的经济下行压力，提升科技创新能力从而实现我国工业结构升级与变革。4.2.2提高资源和能源利用效率今后在提倡多加利用经济时，要更加重视资源、能源利用效率的提升，用更高效、更循环的方式来利用资源、能源，增加生产效率，同时减少二氧化碳排放量，从而切实促动多加利用经济。另外，从资源约束的角度来看，高效利用资源与能源是解决气候变化问题最现实的抉择，这不仅是延缓温室气体排放所急需，而且必将成为我国区域经济发展中的长期战略方针。通过多门技术革新，例如利用新型高效工业锅炉系统技术，应用洁净煤和优质生物型煤代替原煤锅炉技术;"以热电联产集中供热为主要形式"代替城市燃煤供热小锅炉高效节能新技术提高了能源开发及利用效率，最大限度地降低了煤炭，石油等高碳能源的消耗量，增加了单位能源GDP产出效益。建立落后产能淘汰机制，在全社会加快实施改造工程。落后产能是指从技术水平上判断有关生产设备及生产工艺技术水平较低，而又有污染物排放严重，能耗，水耗及其他资源消耗超标的产能。中国区域内工业比重较大，落后产能要淘汰，同时要建立相关的补偿机制。强化各级政府与企业之间的沟通与协调工作，以形成能源结构高效优化态势。另外，整个社会能源改造工程亦是如此。采用能量优化的方法进行热电联产以促进能源的高效利用。采用新能源、清洁能源等逐渐取代煤炭、石油等能源，降低化石能源使用量。4.2.3促进工业的低碳化发展就政府和市场之间的关系而言，财政对经济发展的支持有两条道路：一条是政策性财政支持，另一条是市场性财政支持。不管是政策性金融，还是市场性金融，要想支持我国经济的发展，就必须要有具体应用的金融工具。当前最流行的金融产品包括：绿色信贷，碳基金和碳金融等。我国工业低碳化是我国经济发展中最核心的内容。因此，我国工业产业在金融支持下，主要表现为：以能源产业为主，新兴以工业为主，对传统工业进行低碳化升级改造。结合区域经济发展阶段性特点，区域经济发展中金融支持的关键方向亦存在不同，因此需选择合适的金融支持路径。中国区域生态环境脆弱、能源资源丰富、经济发展阶段性表现出明显不同于东部地区的特征。中国区域以重化工业为主的“高碳化”工业结构但其环境承载力之间的矛盾越来越突出，中国生态环境保护和区域经济发展可持续性面临着极大的挑战。新一轮西部大开发背景下，中国区域要走出一条低碳化绿色发展之路，就必须对金融资源进行优化配置并发展中国特色低碳金融。我国区域内金融对区域内经济的支持主要集中在提升传统“高碳”产业低碳化水平，提升传统能源开发技术，开发新能源产业，打造“碳汇”三个方面。结论总之，以我国工业转型升级为背景，落是实绿发展理念，有利于经济，生态与社会三个层面的和谐共生，对促进我国经济发展和