多方案比选在原水输水管道环境影响评价中的应用

多方案比选在原水输水管道环境影响评价中的应用

1对区域间水权配置的现状分析杨家子经济技术开发区位于辽宁省葫芦岛市西北部35公里处。它是中国四大天然木材产区之一。2009年3月,国家将杨家杖子经济开发区列入资源枯竭城市市辖区,为解决开发区供水矛盾的问题,需要建设葫芦岛市杨家杖子开发区供水工程。工程内容包括取水泵站、输水工程、中途加压泵站、净水厂、配水管线等5部分。其中输水工程为从乌金塘取水泵站至水处理厂铺设一条33km的原水输水管道。管道起点位于葫芦岛市连山区的乌金塘水库,终点位于杨家杖子开发区西北侧净水厂;输水管线途经连山区张相公、钢屯、杨郊乡三个乡镇到杨家杖子经济开发区。管道总长度33km。管道起点和终点决定了管道总体走向,管道走向为北-南方向。2环境可行性分析在环境影响评价工作中,管线工程均涉及选址(选线)合理性分析的内容,在该项目的环评工作中,大胆尝试了使用多方案比选的方式进行环境可行性分析。2.1调整工程位置管道沿线葫芦岛市西部,经济欠发达,在保证管道运行安全的前提下,根据工程特点,遵循以下线路选线原则:(1)线路总体走向力求顺直,线路总体走向确定以后,局部线路走向根据中间站和大、中型穿越工程的位置作相应调整。(2)选择有利地形,尽量避开施工难度大的山区、水网及不良工程地质地段,避免或减少横穿冲沟发育地段,以方便施工,减少线路水工保护工程量,确保管道安全运行。(3)根据站场的地理位置,沿线的地形、地质等自然条件和交通、电力、城市建设现状和发展规划,以保证管道安全,减小施工难度,降低工程投资为原则,确定线路路由。(4)合理选择局部管道的走向,避开风景区和自然保护区、水源区、绿化区等,保护生态环境。(5)尽量利用现有设施与交通条件,便于管线施工、维护与管理。2.2方案的段式线路走向有以下四种方案:(1)中线(东)方案沿途经过的地点见图1,以节点表示的线路为:1→2→3→4→5→6→7(2)中线(西)方案沿途经过的地点见图1,以节点表示的线路为:1→2→3→4→6→7(3)东线方案沿途经过的地点见图1,以节点表示的线路为:1→2→5→6→7(4)西线方案西线方案由两段构成,分别为“乌金塘水库→女儿河水源”和“女儿河水源→新建净水厂”。图1中以节点表示的线路为:1→2→3→8→7主体输水线路比选方案示意图(见图1)。2.3条线路与红螺山保护区范围对照从管线的长度来看,中线(东)方案线路长度最短,因此,总投资较小,由于输水距离短也就保证了日常泵站运行电费低。中线(东)方案线路长度较短,占地面积较小,植被破坏面积较小,水土流失防治面积较小,挖填方量较小;其他三个方案线路长度较长,占地面积较大,植被破坏面积较大,水土流失防治面积较大,挖填方量较大,对周围环境影响大。从法律法规相符性分析,一是关于自然保护区的避让。输水线路附近为红螺山自然保护区,4条输水线路与红螺山自然保护区范围相对照的结果表明,东线方案跨越了自然保护区,因此东线方案属于非优选方案。4条备选线路与红螺山自然保护区范围对照图(见图2)。二是乌金塘水库为水源地,划分了水源保护区范围,其中二级保护区为乌金塘水库88m等高线至分水岭脊线之间的迎水坡和入库河流(女儿河)上溯3000m范围内汇水区域(其中包括倒流河、八道河和三家子河全河段)及河道两侧1000m范围内区域。女儿河流域河道两侧500m范围内区域均为准保护区。因从水源地取水,4条线路均不可避免地经过乌金塘水库的一级、二级保护区,但从输水线路与水源保护区范围相对照的结果来看,东线由乌金塘水库引出后,将再经过红螺山水库保护区范围,除东线方案外的3条输水线路中,经过准保护区范围的长度以中线(西)方案最短。4条备选线路与乌金塘水库水源保护区范围对照图(见图3)。4个方案的比选分析见表1。2.4线路选址比选分析本项目管道起点位于葫芦岛市连山区乌金塘水库,终点为杨家杖子开发区西北部,两点直线距离约28km。从输水距离看,以中线(东)方案最短,投资最少;从输水扬程看,中线(东)方案最低,因此最节能,日常运行消耗也会较低。从环保角度分析,除线路短使得占地面积减少等原因,线路选址考虑的主要因素还包括是否涉及保护区范围等。从表1的比选分析可知,东线方案穿越红螺山自然保护区,因此首先否决该方案。西线方案经过准保护区线路较长,施工过程可能会对水体造成扰动,也为非优选方案。中线方案中的东、西两条方案均可作为备选,再考虑日常运行费用等因素,最终选择中线(东)方案作为推荐