长春版义务教育课程标准实验教科书七年级上册（第一册）第十七单元晏子使楚共2课时时教学课件

晏子使楚《晏子春秋》试一试1、魏晋时期文学家孔融小时候很聪明。有个傲慢的大官很瞧不起他，说：“小时候聪明，大了就未必。”你知道孔融是怎么回答的吗？“看来你小时侯一定很聪明.”2、美国记者采访周总理时问：“我们美国人走路抬头挺胸，为什么你们中国人走路老低着头？”你能替周总理回答这个问题吗？“因为我们走的是上坡路。”

晏子（？～公元前500）：名婴，字平仲，春秋时齐国夷维（今山东高密）人。春秋后期齐国的国相，曾在齐灵公、庄公和景公三朝任事，是著名的政治家和外交家。以有政治远见和外交才能，作风朴素闻名诸候。他爱国忧民，敢于直谏，在诸候和百姓中享有极高的声誉。他博闻强识,善于辞令,主张以礼治国,曾力谏齐景公轻赋省刑,汉代刘向《晏子春秋》叙录,曾把晏子和春秋初年的著名政治家管仲相提并论。

晏子春秋本文节选自

《晏子春秋校注》。《晏子春秋》是一部记叙春秋时齐国晏婴的思想、言行、事迹的书，是中国最古老的传说故事集，也是我国最早的一部短篇小说集。相传为晏婴撰，现在一般认为是后人集其言行轶事而成。大约成熟于战国末期。《晏子春秋》共8卷,包括内篇6卷(谏上下、向上下、、杂上下),外篇2卷,计215章,全部由短篇故事组成。全书通过一个个生动活泼的故事,塑造了主人公晏婴和众多陪衬者的形象。这些故事虽不能完全作信史看待,但多数是有一定根据的,可与《左传》、《国语》、《吕氏春秋》等书相互印证,作为反映春秋后期齐国社会历史风貌的史料。《晏子使楚》主要记述了晏子的言行思想,语言简练,情节生动,写出了晏婴形象,具有较高的艺术性。书中寓言多以晏子为中心人物,情节生动,写出了晏婴形象,具有较高的艺术性。书中寓言多以晏子为中心人物,情节完整,语言明快、简洁、幽默而风趣，人物对话富于性格特征，特别是洋溢于人物语言中的幽默感,不但使故事意趣盎然,而且增加了语言的辛辣和机锋。作者还善于运用比喻的手法,一些寓以生活哲理的比喻,后来成为独立的语汇或成语。晏子或犯颜直谏，析义明理,或婉言讽劝,发人自省，表现了一位国家重臣忠心耿耿地辅弼君主的思想。此类篇章大多以记言为主，而略于记事。书中较富于文学意味的，是记述有关晏子行事的一些传说故事。如《崔庆劫齐将军大夫盟》《景公夜从晏子饮》、《晏子乞北郭骚米》、《晏子使楚》、《楚王欲辱晏子》、《晏子布衣栈车而朝》等，都具有生动的情节、鲜明的形象和个性化的语言,突出地表明晏子是一位临危不惧、忧国恤民、廉洁奉公、善于辞令的大臣。章末多有“君子曰”，或者标举“仲尼”“墨翟”的言论，以表明编者对晏子言行的评赞。语言质朴谨严，有不少警句格言。旧本以明代乌程闵氏刻本为佳。近人吴则虞编著的《晏子春秋集释》较为详备。

时代背景：

这个故事发生在两千五百年前的春秋时期，当时的诸侯国众多,且纷争不止,楚自从庄王一鸣惊人之后,迅速崛起,国力日强,骄横日甚。楚王更是野心勃勃,想要称霸诸侯,经常派兵攻打和自己意见不一致的国家,以显示自己的强大。一时间,迫于楚国的压力，诸侯国纷纷到楚国称臣朝贡。时代背景：

此时齐桓公去世已经近百年，齐国在诸侯中称霸的盛世已过，虽国力远不及楚国,但作为大国，雄风犹存。为了摆脱楚国的威胁，加强两国间的关系,齐王派遣晏子到楚国做友好访问。在楚强齐弱的态势下,晏子代表齐国使楚,受到楚王的冷落、戏弄,是不足怪的。

晏子将使楚。楚王闻之，谓左右曰：“晏婴，齐之习辞者也。今方来，吾欲辱之，何以也？”左右对曰：“为其来也，臣请缚一人，过王而行。王曰：‘何为者也？’对曰：‘齐人也。’王曰：‘何坐？’曰：‘坐盗。’”出使代这个消息身边的侍臣

善于辞令的人

将要

想要

以何，用什么办法wéi如果绑

从大王面前走过

宾语前置句:为何为wéi:做做什么的人犯什么罪犯罪犯了盗窃罪

听说对……说代晏婴回答楚人设“辱”。

第一段:

晏子至，楚王赐晏子酒。酒酣,吏二缚一人诣王。王曰：“缚者曷为者也？”对曰：“齐人也，坐盗。”王视晏子曰“齐人固善盗乎？”晏子避席对曰：“婴闻之，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似,其实味不同。所以然者何？水土异也。

赏赐

喝酒喝得正高兴的时候绑

往，到宾语前置句通假字:“曷”通“何”:什么干什么的人本来善于，擅长

离开座位代这样的事就变为只是它们的果实……的原因代词,这样不同到二个公差今民生长于齐不盗,入楚则盗,得无楚之水土使民善盗耶?”王笑曰:“圣人非所与熙也,寡人反取病焉。”莫非……吗?难道……吗?不是“熙”通“嬉”：开玩笑羞辱写晏子在楚王与群臣的围攻中从容镇定，应付自如

。第二段：自取其辱对曰：“齐人也，坐盗。”王视晏子曰：“齐人固善盗乎？”晏子避席对曰：“婴闻之，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。今民生长于齐不盗，入楚则盗，得无楚之水土使民善盗耶？”王笑曰：“圣人非所与熙也，寡人反取病焉。”本来会离开座位就是只它的果实莫非通“嬉”：开玩笑自取其辱

晏子将要出使楚国。楚王听到这消息，便对侍臣说：“晏婴，是齐国善于辞令的人，正要来，我想羞辱他，用什么办法呢?”侍臣回答说：“在他来到的时候，请让我们捆绑一个人，从大王面前走过。大王就问：‘这人是干什么的?’我们就回答说：‘是齐国人。’大王又问：‘犯了什么罪?’我们就回答说：‘犯了偷盗的罪。’”

晏子到了，楚王赏赐晏子喝酒。当酒喝到尽兴的时候，两个差吏绑着一个人来见楚王。楚王说：“绑着的人是干什么的?”差吏回答说：“是齐国人，犯了偷盗的罪。”楚王看着晏子说：“齐国人都爱偷盗吗?”晏子离开座位郑重地回答说：“我听说，橘子树长在淮河以南结出的果实就是甘橘，长在淮河以北结出的果实就是酸枳，(橘和枳)仅仅叶子相似，它们的果实味道却不同。这是什么原因呢?是水土不同。现在百姓生活在齐国不偷盗，来到楚国就偷盗，莫不是楚国的水土使人喜欢偷盗?”楚王听了苦笑着说：“不可跟圣人开玩笑啊，我反而自讨没趣了。”总结：1、古今异义字：坐、其实。2、通假字：王曰：“缚者曷为者也？”王笑曰：“圣人非所与熙也，……”“曷”通“何”:什么“熙”通“嬉”：开玩笑3、词类活用：善：形容词用作动词：善于、擅长。4、常见文言句式：①固定格式：得无……耶?(莫非……吗?难道……吗?)②判断句③宾语前置句判断句:

1、晏婴，齐之习辞者也。（……是……）

2、圣人非所与熙也。（……不是……）宾语前置句:

何以也？(以何:用什么)

何为者也？(为何:干什么)

王曰，何坐？(坐何:犯了什么罪)

《晏子使楚》的故事颇具戏剧性，双方不太友善的对话中暗藏诸多机巧:楚王听说晏子是善于辞令之人，想借机刁难他，楚国君臣商议，决定通过诬蔑齐人为盗，进而诬蔑“齐人善盗”。这些贬损与侮辱，表面上是刁难晏子，实则矛头直指齐国。面对楚王君臣的挑衅，晏子临阵不乱，机警应变，巧施辩辞，应付裕如。针对楚王诬蔑齐人“善盗”，晏子引用橘化为枳的故事，类比推理出，齐人在齐不盗，入楚却盗，正是楚地水土、地气即社会环境造成，让楚王“反取病焉”。

故事贯穿了一条思想主线:文章通过晏子出使楚国不辱使命、用辞令战胜楚国君臣蓄谋的记叙,表现晏子忠于齐国的品格与机巧善辩的才能。晏子作为一名使者,是作者着力塑造的理想人物。他出使楚国反遭戏弄。面对楚国君臣的蓄意刁难、侮辱,若晏子翻脸，既显出使者笨拙无能，缺少风度，又会使两国关系形势紧张。因此，晏子不愠不火，机警设喻，使楚王自讨没趣，处于尴尬境地。晏子的对答措词委婉，柔中有刚,充满智慧大度,十分精妙,充分表现了他卓越的政治才能、过人的胆识及出众的辩才。

春秋战国时期,诸侯称雄争霸。外交上的胜负,成为当时兼并战争的重要辅助手段。晏子出使楚国面对楚王妄自尊大,无缘无故欲辱来使,清醒地认识到,这不是对他本人的侮辱,而是关系到齐国的尊严,因此他在蛮霸的楚王面前不卑不亢,从容镇定,针锋相对地进行有力的反击,且乘胜反攻,以其人之道还治其人之身,将“使民善盗”的帽子扣到楚国的头上,置楚王于理屈词穷的尴尬境地,表现了一位外交使臣不凡的勇气和智慧。

晏子折服楚王的话不长,却句句设伏,步步紧逼,终于胜利地折服了对方,显示了一位外交家所特有的应变才能。而愚钝逞强、目中无人的楚王最终只有陷入羁绊,彻底服输。

晏子这种应变的机智,不惧大国,不畏强暴的斗争精神,历经再长的岁月,依然闪烁着熠熠光彩。

此篇以叙事为主,情境构造简而有法,勾画人物能传神写态。大抵于发人深省的喜剧氛围中凸显人物的智愚美丑,而在栩栩如生的音容笑貌中隐含深刻的褒贬。

全文虽只一个“笑”字,而其实处处皆含“笑”趣:群臣自以为“智”的亵笑,“王视晏子”的黠笑,晏子看破伎俩的窃笑,楚王黔驴技穷的讪笑……读者阅之,也忍不住要掩口胡卢而笑。文章虽短,而写得一波三折,抑扬有致,这也是本文叙事的成功之处。

晏子面对楚人的侮辱,进行有力回击,他取胜的原因是什么?

首先，从他自身来看，他头脑灵活，机智过人，善于辞令。面对楚王的挑衅,如何选择一个两全之策,既坚持原则,不受人辱,又策略灵活,实现两国交好,这对晏子不能不是坚持气节和完成使命的双重考验。

晏子临阵不乱，谈笑自如,巧施辩辞，以其人之道还治其人之身，使对方自取其辱。使读者不难领略晏子这位政治家、外交家的机智灵活及论辩、反击技巧。

晏子舌战荆楚地,也如后来的诸葛亮舌战东吴,力克群儒一样,令人惊心动魄。晏子以其极为犀利的语言和纵横捭阖的舌锋,显示了春秋时期我国雄辩家的雄辩方略和技艺。难怪同一时代的孔子称赞他:“不出樽俎之间,而折冲于千里之外,其晏子之谓也,可谓智矣。”而汉代司马迁则说:“假令晏子而在,余虽为之执鞭,所忻慕焉。”

其次，他善于使用打比方、类比推理的方法。楚王侮辱晏子早有预谋，当晏子到来时,就开门见山地提出“齐人固善盗乎”的疑问来迎接他,对于这一“礼遇”,晏子打了一个生动的比方:“橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳。”橘的生长环境不同,所结的果实也不同。这一比方同时也是类比推理：人和橘一样，齐人在齐国不盗,而到了楚国为什么会偷盗呢?原因是在楚国就有这样的风气。这一回击,极其有力,使楚王尴尬不已。

纵观全文,晏子在遭到不礼貌的侵犯后,并没有表现出常人的激愤,而是站在国家的利益上,用外交辞令回击楚王的伤及国格的侮辱,从而维护了齐国的形象与尊严。因他忠于齐国又机灵善辩,所以他与楚王的斗争是针锋相对,但又很注意分寸,有理有节,他回驳的出发点及选材均是站在国家利益这个至高点上。如果没有这一点,那么巧辩就会成为诡辩而使人物黯然失色。

本文的语言特色

《晏子春秋》是记述晏子言行的散文作品。书中较富于文学意味的,是记述有关晏子行事的一些传说故事。具有生动的情节、鲜明的形象和个性化的语言,突出表明晏子是一位临危不惧、忧国恤民、廉洁奉公、善于辞令的大臣。

本文值得称道的是语言简洁质朴,通俗易懂。语言描写突出人物性格特点,使人物个性突出,活灵活现,跃然纸上。例如“齐人固善盗乎”短短一句问话,就把楚王目空一切、傲慢无礼的神情刻画得活灵活现。“寡人反取病焉”又把他奚落人反被人奚落的尴尬面孔呈现于纸上。而晏子的反诘,句句千金,充分表现出他以国家尊严为重的凛然正气,以及善于与论敌周旋的外交才干。话不在多,传神则灵。此则短文再次说明了这一道理。

春秋争霸,外交成为胜败的重要手段之一。因此,重视辞令,成为当时的风气。晏子出使强大的楚国,受到楚王的侮辱时,是如何运用巧妙的言辞来反击楚王,并使楚王屈服的?

晏子在论辩中战胜楚王,取决于晏子的勇气和机智。当楚王问晏子“齐人固善盗乎”时,晏子随机应变，以橘枳为喻进行类比推理，

把自然界植物生长规律应用于社会生活，把善盗的原因归结为楚国的社会环境使然,使傲气十足的楚王自取其辱,陷入尴尬境地。

第一段写楚人设“辱”。通过简短的对话活画出楚王及群臣的形象。楚王的刁蛮好胜,群臣的阿谀迎合,通过一问一答的近于滑稽的描摹而呼之欲出,跃跃欲动。特别是“王日”、“对日”的神态语调的重叠摹状,以及五个“也”字语气强弱的不同运用。更是韵味十足,余音缭绕，将设“辱”者自以为得计的得意嘴脸和盘托出，为下文写晏子的机智起了很好的衬笔作用。值得注意的是，这一段没有写晏子，而实在是笔笔写晏子。楚王宫庭上下的惊动，以及群臣煞有介事的商筹，都在为晏子的出场作紧锣密鼓的蓄势。写法如游龙戏珠，虽腾挪盘展，而笔笔不离其珠。

第二段写晏子在楚王与群臣的围攻中从容镇定，应付自如；楚人“辱”人反被“辱”，搬起石头砸自己的脚。作者总是让愚人们在自以为聪明的表演中自呈其愚，而字里行间波荡着笑齿嗤嗤的无声嘲讽。其妙处更在于情境营造所形成的鲜明对比，人物的智愚也在喜剧的对比中显出幽默。“王日”与“对日”不惮反复的搬演恰似令人啼笑皆非的“傀儡戏”，而一个“视”字则将楚王的“愚人心理”披露无遗。“晏子避席”无疑是给楚王一伙的热闹搬演泼了一盆冷水，而晏子也于故故作态的冷峻庄重中包寓有幽默的光芒。特别是有关“橘生于淮南则为橘，生于淮北则为枳”的一番宏论，更是譬喻精妙，顺势成理，并在逻辑上翻腾出奇，变宾为主，将颇有得色的楚王驳得哑口无言。这充分表现出晏子机警过人，习辞善辩的聪明才智。故事以楚王的自白认输结尾，从而进一步衬托出晏子“智”的一面。

按照现代观点,“橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳”并不科学。因为橘和枳本是不同品种,淮河以北的自然条件不适于橘树生长。但晏子面对楚王的刁难说出这句话,表达的是什么意思?

晏子的目的是回击楚王诬蔑齐人善盗。是为了生动形象地说明齐人在齐不盗,入楚则盗,是楚的社会环境使然。从而论证了外界环境是可以改变人的。楚人“辱”人反被“辱”,搬起石头砸自己的脚。作者总是让愚人们在自以为聪明的表演中自呈其愚,而字里行间波荡着笑齿嗤嗤的无声嘲讽。其妙处更在于情境营造所形成的鲜明对比,人物的智愚也在喜剧的对比中显出幽默。

晏子使楚。楚人以晏子短，为小门于大门之侧而延晏子。晏子不入，曰：“使狗国者，从狗门入。今臣使楚，不当从此门入。”傧（bīn

）者更道，从大门入。

见楚王。王曰：“齐无人耶，使子为使？”晏子对曰：“齐之临淄（zi）三百闾（lǘ

），张袂（mèi

）成阴，挥汗成雨，比肩继踵（zhǒng）而在，何为无人！”王曰：“然则何为使子？”晏子对曰：“齐命使，各有所主。其贤者使使贤主，不肖者使使不肖主。婴最不肖，故宜使楚矣！”

霸业因时而兴

晏相国来到了馆舍，楚国大臣为他洗尘接风，席间展开了激烈的辩论，楚国下大夫首先发言道：“齐自太公封国建邦以来，煮盐垦田，富甲一方、兵甲数万，足可以与楚匹敌。为什么自齐桓公称霸中原之后，昙花一现，再不能领袖诸侯了呢？以齐国国土之宽广，人口之众多，国家之富庶，加上晏相国您的才智，怎么就不能再崛起中原呢？反而向我楚国结盟，这太让人费解了。”

晏婴回答：“识时务者为俊杰，通机变者为英豪，先前自周失政于诸侯之后，诸侯连年征战，春秋五霸迭兴，齐国称霸于中原，秦国威振于西戎，楚国称雄于荆蛮之地，这一切固然有人为的因素，可大多数靠的是天意。先前以晋文公的雄才大略，尚且逃亡四方；秦穆公霸于西戎之后，文治武功盛极一时，其死后子孙衰弱，再也难振往日之雄风；就连你们楚国也自楚庄王之后，亦常受吴晋二国的骚扰，困苦不堪。难道只有齐国衰弱不成？今日齐国前来交好结盟，这只是邻国之间的友好往来罢了。你作为楚国名臣，本应通晓‘随机应变’这四个字的含义，可怎么却也问出这样愚蠢的问题呢？”

良臣死社稷，不死昏君

下大夫脸红着退了下来，身旁的上大夫不服气地质问道：“平仲您自以为是随机应变之士，然而齐自内乱以来，齐臣为君死的不可计数，而您作为齐国的世家大族，却不能讨伐叛贼，或弃官明志，或为君王而死，您不觉得羞愧吗？为什么还留恋名誉地位迟迟不肯离去呢？”晏婴正色反驳道：“做大事的人，不必拘泥于小节，人无远虑，必有近忧。我只知道君主为国家的社稷而死时，作臣子的才应该与之同死，而今先君并非为国家社稷而死，那么我为什么要随随便便从先君而死呢？那些死的人都是愚人，而非忠臣，我虽不才，但又怎能以一死来沽名钓誉呢？况且在国家有变时，我不离去，乃是为了迎立新君，为的是保存齐的宗祖，并非贪图高位呀，假使每个人都离开了朝中，国家大事又有谁来做呢？并且国家内乱，哪一国没有发生过呢？你们楚国不是也有这种事吗？又何必责怪我们呢？”

又有人不满地说道：

“英雄豪杰，必相貌绝伦，雄伟无比，而今相国您，身高不足五尺，手无缚鸡之力，只是徒逞口舌之利的说客罢了。单单依靠口舌，而没有实际的本领，欺世盗名，不感到可耻吗？”“我听说称锤虽小，能值千斤，舟桨虽长，不免为水浸没，纣王勇武绝伦，不免身死国亡，为什么呢？我承认自己并无出众的本领，愧居相位，却绝不是与您逞口舌之利，只是问有所答罢了。难道我拒不回答吗？那也太无礼了。”

这则寓言故事深刻的讽刺了楚王的自作聪明，说明了侮辱别人的人到头来必然受辱与人，自讨没趣。小结：总结:

纵观全文，晏子在遭到不礼貌的侵犯后，并没有表现出常人的激愤，而是站在国家的利益上，用外交辞令回击楚王的伤及国格的侮辱，从而维护了齐国的形象与尊严。因他忠于齐国又机灵善辩，所以他与楚王的斗争是针锋相对，但又很注意分寸，有理有节，他回驳的出发点及选材均是站在国家利益这个至高点上。人不可貌相，海水不可斗量通过这个故事，我们应该懂得：转换角度分析晏子与楚王的对话，体会晏子的外交语言艺术。