Ch1民法导论课件

在民法慈母的眼里，每一个个人就是整个国家。—孟德斯鸠

民法总论分论总论

五、民事法律行为和代理

一、民法导论

六、诉讼时效和期限

二、民事法律关系

三、民事主体

四、民事客体（物）第一编分论五、侵权行为法一、人身权法二、物权法三、债权法四、继承权法民事权利第二编——第六编民法主要调整商品交易关系。而一个商品交易的完成，必须有三个制度为依托才能完成，即：民事主体制度、物权制度、债权制度。以一个最原始的交易——互易为例，甲以一只羊换乙五斤盐。从民法角度，甲乙要完成这一交易，要有两个前提：甲乙要具有民事权利能力和民事行为能力，即要成为民法上的“人”（民事主体制度）；二是甲乙二人彼此承认对方对交换对象具有所有权或处分权（物权制度）。尔后二人交换的过程，表现为一个动态的财产关系，成立互易合同并互为给付（债权制度）。交易完成的结果是形成一个新的物权关系，甲拥有盐的所有权，乙拥有羊的所有权。民事主体、物权、债权制度，是民法上最重要的三大制度，其构成了民法体系的基本骨架。民法的概念与调整对象

民法的特点

民法渊源与适用

民法的历史发展Ch1.导论民法与邻近法律部门的区别民法的基本原则案例练习民法是调整平等主体的自然人、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系的法律规范的总称。概念调整对象财产关系人身关系

案例1、2平等某市民政局的办公楼由某建筑工程公司承包。完工后，欠承包款60万。公司诉至法院。问：此案是否由民法调整？甲在某超市购物后离开时被超市人员栏住，要求检查提包，经查没有发现属于超市的东西。甲很气愤，决定向法院讨个说法。问：双方之间发生了什么关系？是否受民法调整？案例1案例2【案情】张男与李女通过网络聊天认识，因意气相投，相互羡慕，遂互留地址，互递照片，并决定交友。但双方一直没有见面。1年后，张男通过网络约会李女于2008年2月14日在玫瑰餐厅见面。李女同意了张男的邀请。李女十分重视此次约会，为了此次约会，专门到美容店进行了美容，并按约定时间到玫瑰餐厅。但李女从日上中天一直等到日没西天，也未见到张男的影子。李女十分恼怒，便按照地址找到张男，质问此事。双方为此发生争执。李女怒而诉至法庭，要求张男赔偿其精神损失费1万元。【问题】本案应如何处理？为什么？【评析】本案中，张男与李女通过网络认识约会，这种关系虽然是平等主体之间的关系，但这种关系既不具有财产关系的内容，也不具有人身关系的内容，这种关系是受道德规范调整的关系，而不是由民法规范调整的关系。张男的行为虽然是不道德的，但不具有法律的非难性，李女所提出的精神损害赔偿请求是不能成立的。因为，精神损害赔偿一般建立在对人格权侵害的基础上，张男的行为未侵害李女的人格权，因此，张男不存在对李女的精神损害赔偿的理由。民法的特点民法是权利法民法是私法民法是实体法民法具有一定程度的任意性民法强调平等协商和等价有偿原则民法的渊源民事法律国务院发布民事法规最高法院的司法解释地方性民事规范宪法国际条约和国际惯例（说明）讨论?（1）只在涉外民事关系中适用；（2）只适用我国缔结或参加的条约；（3）只适用我国缔结或参加的条约中未声明保留条款的部分。国务院各部委制定的规范性文件？民事习惯？学理？判例《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”法律链接《物权法》第116条：“天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。”

法律链接引言第一条：（1）凡依本法文字或释义有相应规定的任何法律问题，一律适用本法。（2）无法从本法得出相应规定时，法官应依据习惯法裁判；如无习惯法时，依据自己如作为立法者应提出的规则裁判。（3）在前一款的情况下，法官应依据公认的学理和惯例。瑞士民法典民法的适用适用范围案例3适用的基本原则民法的解释（司考题）甲、乙于1986年7月发生民事纠纷。1987年4月，甲诉至法院。问：法院能否根据《民法通则》审理此案？为什么？案例3《民通意见》第196条：“1987年1月1日以后受理的案件，如果民事行为发生在1987年以前，适用民事行为发生时的法律、政策，当时的法律、政策没有具体规定的，可以比照民法通则处理。

一、侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。

二、侵权行为发生在侵权责任法施行前，但损害后果出现在侵权责任法施行后的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。[05-54]2003年甲向乙借款3000元，借据中有“借期一年，明年十月十五前还款”字样，落款时间为“癸未年九月二十日”。后来二人就还款期限问题发生争执，法院查明“癸未年九月二十日”即公元二〇〇三年十月十五日，故认定还款期限为二〇〇四年十月十五日。法院运用了哪几种合同解释规则？A．文义解释B．整体解释C．目的解释D．习惯解释

北京孙某购买了一辆桑塔纳轿车。与保险公司签订一份机动车保险单，约定：孙某为该车投保机动车辆盗抢在内的车辆损失险、第三人责任险、附加险全部险种，保险金额18万元，保险期限为一年。

7个月后，孙某的车辆被盗。孙某报案并通知公安机关。后经侦察，车在新疆某市被发现，但已被高某在不知情时购买。北京公安提车因高某阻扰未成。该车扣在新疆某市。孙某索赔被拒绝。争议焦点在保险协议第一条：“保险车辆因车被盗、被抢劫在三个月以上，经公安机关立案侦察未获者，保险人对其直接经济损失按保险金额计算赔偿。”中的“未获者”的理解。甲、乙签订一书面买卖合同，合同明确约定：该合同公证以后生效。甲在未公证的情况下，将货物送往乙处，乙全部接受。问：合同是否生效？[评]双方以实际履行的行为，解除了合同的公证条款。根据诚信和意思自治原则，应解释公证条款已经解除。（一）罗马法的编纂（二）十九世纪民法典（三）二十世纪的民法（四）我国的民事立法及民法典的编纂民法的历史发展罗马奴隶制国家的法律的总称。1、公元前450年，罗马共和国元老院设立立法委员会，收集、整理当时的习惯法规则，制定成法律条文予以公布，成为罗马最早的成文法即“十二铜表法”。（大多属于规定民事关系的规范）2、公元527年，东罗马帝国皇帝优士丁尼设立法典编纂委员会，开始法典编纂：A：对现存法律整理修订，编成《优帝法典》；B：对罗马法学者的理论著作进行摘录，编成《学说汇纂》；C：仿照通行的教材，编成法律教科书即《优帝法学阶梯》；D：最后将帝国颁布的法令汇编为《优帝新律》。上述四部分具有同样的法律效力，共同构成完整的罗马法典。又称“民法大全”罗马法内容非常庞杂，包括不同性质的法律规范，实体法和程序法合为一体。罗马法最主要并对后世产生深远影响的，是规定民事关系的规范即民法。现代民法的主要法律概念、原则和制度，罗马法都有规定。恩格斯在论及罗马法的本质时指出：“罗马法是简单商品生产即资本主义前的商品生产的完善的法。”1、确认抽象的人格平等；2、开始形成私法自治的观念；3、民法三大原则的产生；（无限制所有权原则、契约自由原则、过失责任原则）4、形式理性；（法典化趋势）5、注重维护形式正义。近代民法的主要特点1、民法的社会化；（对所有权及契约自由的限制、从单一过错责任向多元化归责转化）2、对实质正义的维护；3、人格权日益受到重视；（一般人格权观念得到承认、新型人格利益上升为人格权并受到保护、精神损害制度的确立）4、民法的商法化趋势；5、交易规则的一体化趋势6、网络通讯技术、计算机技术、生物工程技术等高科技的发展对民法冲击。现代民法的主要特点中国历史上有无民法？（思考）1、第一次民法编纂1901年西太后颁布上谕，实行“新政改革”1902光绪帝下诏：“参酌外国法律，改订律例”。1907年委派沈家本等为修律大臣，设立修订法律馆，主持起草民刑法典。1908年民法典编纂正式开始，由日本东京控诉院判事松冈义正起草总则、物权、债权三编。1910年底，民法典起草完成，称大清民律草案，五编，共1569条。1911年10月辛亥革命推翻清王朝，此民法典草案未及正式颁布生效。2、第二次民法编纂中华民国成立，北洋政府设立修订法律馆，以大清民律草案为基础，予以增删修改，于1925年完成民法修正案，史称第二次民律草案。共1745条。未成为正式法律。3、国民政府的民法编纂1929年国民政府立法院设立民法起草委员会开始民法典编纂。至1930年12月完成。为中国历史上第一部民法典。该法典分总则、债、物权、亲属、继承五编，共1225条。新中国成立，，该法典被明令禁止。4、新中国的民法编纂1954年—1956年第一次民法编纂，共525条。因整风、反右运动而中断。1962年—1964年第二次民法编纂。因“社教”（四清运动）而中断。1979年—1982年第三次进行民法起草（四稿），终因条件不成熟而暂停。1985年起草《民法通则》，1986年4月12日第六届全国人大第四次会议通过，1987年1月1日起施行。5、中国民法典的编纂1998年八届全国人大决定恢复民法典的起草工作，并委托九位民法学专家成立民法起草工作小组。合同法——物权法——民法典中国社会科学院法学研究所研究员王家福；北大教授魏振瀛；清华大学教授王保树；中国社会科学院法学研究所研究员梁彗星；中国人大教授王利明；最高法院原经济审判庭副庭长费宗讳；全国人大常委会法制工作委员会原民法室副主任肖峋及原经济法室主任魏耀荣。某市煤气总公司利用自己是该市唯一经营管道煤气的企业的优势，要求用户必须购买其指定的市燃气公司的灶具因质量不合格，用户甲的灶具安装后无法使用，要求退还，被拒绝。甲起诉煤气总公司，第一要求返还灶具款，第二，允许用户自行购买灶具。问：本案受什么法律调整？案例4甲乙达成劳务协议约定：甲出资3000元让乙学习驾驶，学成后为甲开车三年，月工资200元，违约罚款5000元。乙领取驾照后，按照约定为甲开车，两年后，乙以甲扣除其工资为由，停止开车，甲诉至法院，要求乙承担违约责任。问：本案是否受民法调整？案例5甲乙共同继承一栋楼房（一楼归甲，二楼归乙，分别领取了房产证）。不久乙将二楼卖于丙并办理了过户手续，甲诉至法院，要求撤销房管局的颁证行为；要求确认乙丙买卖合同无效。问：本案依据什么法律解决？案例6民法与商法形式意义上的商法，专指在民法典之外的商法典及其单行法（公司、票据、破产、海商、证券、信托等）实质上的商法，指一切有关商事的法则。近代的商法是在11世纪前后，随着欧洲商业的兴起和商团的出现而发展起来的。11-14世纪商人习惯法和商事法庭的判例已由商人编集成书。13世纪出现一个著名商事法典（却奥内隆法典判例）。1673年法国国王路易14以国王名义颁布第一个商事法（陆上商事条例）。从9世纪商法作为独立的法律部门出现，并开始法典化。1807法国制定《法国商法典》，标志着民商分立体系的形成。随后西班牙（1892）、葡萄牙（1833）、荷兰（1838）比利时（1850）、意大利（1865和1883）及德国（1900）商法典相继问世。商品经济的发展使商业职能与生产职能密切结合，导致商人企业化，生产者亦成为商人，商人的特殊利益逐步消失，这一变化大大动摇了民商分立的经济基础，同时，为了立法技术的科学性，近代和当代许多国家和地区开始推行民商法的统一。19世纪未德国学者提出“民法的商法化”，掀起民商合一的热潮。目前随着经济全球化的发展，许多国家为消除外贸障碍，使商品和货币交易简便易行，也都要求法律集约化，使民法和商法统一起来。所以，民商合一正是适应经济发展需要而形成的世界潮流。民商合一，是指制定一部民法典将其统一适用于各种民商事活动，不再单独制定一部商法典；民商分立则意味着严格区分民法和商法，在民法典之外再制定一部商法典。目前，在我国通说认为应采纳民商合一的立法体例。民法的本质06年1月15日，甘肃省嘉峪关市14岁女学生皮某在车祸中右脚被轧断，为赶赴兰州实施再植手术，皮某家人购买了机票，上机时皮某被以“危重病人不宜乘机”为由拒绝登机，最终失去断肢再植机会，只得作了截肢手术。02年10月18日，陕西省安康市汉滨区大同镇高楼村的村道上，6岁男孩吴某在一辆拖拉机的车轮下丧生。事发当天，区农机安全监理站派员勘察现场，收集证据，并作出〈农机事故责任认定书〉：拖拉机驾驶员刘某负此次事故的全部责任。但不久市农机安全监理所依据〈陕西省农业机械事故处理办法〉第七条：“发生重大，特大农机事故时，凡涉及人员死亡的，农机监理机构应及时告知当地公安机关，并协助公安机关进行处理”，撤销了监理站的责任认定书。案件被移交到当地公安机关，04年5月28日，区交警大队作出〈道路交通事故责任认定书〉：刘某和吴某监护人两方违章过错行为情节基本相当，负同等责任。刘某不服，提出重新认定，市交警支队撤销了责任认定书，并告知此案已超过时限，且根据公安部公交管（1991）96号文件规定：不属于道路上发生的事故，公安机关只能应单位（农机部门）要求，按照有关道路法规配合单位进行处理。”现吴某的父母到区法院起诉，法院认为，重大交通事故，应由公安机关立案侦察、检察机关公诉，吴的父母可提起刑事附带民事诉讼。4年来，此案一直处于悬空状态。概念功能（例）内容基本原则所谓民法的基本原则，是指贯穿于整个民事立法，对各项民事法律制度及全部民法规范起统率作用的立法基本精神和指导思想。平等原则（例）

自愿原则（例）公平原则（例）诚信原则（例）公序良俗原则（例）内容【案情】某日傍晚，刘某约有几个客户到一家“樱花咖啡厅”，进入大堂后，樱花咖啡厅的服务员用日文询问，当知道刘某及其客户为中国人时，服务员告知刘某：“本咖啡厅不接待中国人，只接待日本人。”并以店堂告示为凭，拒绝刘某与其客户入座。刘某十分恼怒与其质问并发生冲突，引起纠纷。【问题】本案中，樱花咖啡厅的行为违法吗？【评析】本案中，樱花咖啡厅为一经营主体，其所从事的行为为民事行为，其在民事活动中应遵循平等原则，其以国籍为标准拒绝接待中国人，只接待日本人的行为构成了国籍歧视，违反了民法的平等原则。【案情】安阳市水务公司的收费标准大致是，水表内径为15毫米的，每月至少要按用水5吨收费;内径为20毫米的，每月至少按用水10吨收费，因为某女士店里有两个水表，所以要按照至少20吨的用水量收费。依据是1997年《河南省城市供水管理办法的其中一条规定：“生产、经营、生活等用水实行分表计量收费，用水量未达到水表底度的，按规定的底度标准收取水费。”对于“底度”呢?官方解释，他们在日常运营中发现，一部分百姓在使用水管时，故意采取滴水的方式蓄水，这样水表根本不会走动。因此，为了精确计量，防止用户偷水，有关部门才制定了这样的政策，类似于固定电话的“座机费”，该政策主要针对的是商户。“底度”是上世纪90年代安阳市政府曾出台的政策，后来该政策废止了，但标准一直沿用了下来。问：水务局的做法是否合法？【案情】刘某与王某系邻居，王某为其所在地的镇长，刘某为一集邮爱好者，其收藏的“祖国山河一片红”的邮票早已使王某垂涎欲滴，但又不愿意按市场价购买该套邮票。2006年，刘某申请宅基地建房被王某所知，王某便指示相关人员拖着不办。刘某找到王某，王某对刘某说，如果将“祖国山河一片红”的邮票以2000元卖给我，此事可成。刘某无奈，只好按照王某的要求将邮票转让于王某。王某遂批准了刘某的宅基地。房屋建好后，刘某便以胁迫为由向人民法院起诉，要求王某返还“祖国山河一片红”的邮票，并为此引起纠纷。【问题】本案应如何处理？为什么？【评析】本案中，王某利用刘某申请宅基地之际进行要挟，刘某在违背自己真实意思的情况下，无奈将邮票低价转让给王某，该行为违反了民法的自愿原则，构成了民法上的胁迫。依《合同法》第54条规定，刘某有权请求撤销该买卖行为。该买卖行为被撤销后，王某应返还刘某邮票，刘某应返还王某2000元价款及其利息。王某是村里一霸。看到市场上大白菜紧俏，便要求同村的黄某将自己地里的约1500公斤的白菜以5分钱的价格卖给他。黄某慑于王某的威胁，不情愿地买给了他。案例村民甲、乙因打井一事发生纠纷，甲请当地德高望重的长辈李老汉等人来议事。李某到现场后，想上前到井坎边看看，因踩到井坎边的松土而摔倒在石头上，致头部受伤。李某索要药费未果，将甲、乙告上法庭。问：本案如何处理？评析：三方当事人对损害的结果并无过错，根据公平原则，应由三方分担。案例【案例】台胞王先生在北京某免税外汇商场购买了日本GG—125型摩托车一辆，因当时无货，故委托赵某在商场到货后提货。赵不慎将该提货单遗失，即于第二天到该免税外汇商场挂失。按照商场挂失年的要求，赵某交纳了挂失费200元和海关查单费10元，该处工作人员拿出一份印制好的《北京某某免税外汇商场货券报失办法（代协议书）》要赵某签字。赵某一看协议书第6条规定：“货券报失期间，万一货物被他人冒领，提货处向报失人提供冒领者的情况，由报失人自行向冒领者追回货物。提货处不承担任何责任。”赵某认为这条规定不合理，不同意签字，该同志说：“你不签字就不能挂失，那我们就什么也不管了。”在这种被迫无奈情况下，赵某只好签字，交了挂失费办完一切正式手续后，赵某经常到提货处询问是否有人来冒领，商场让他听通知，如果没有通知，让赵某半年后来提货。半年后赵某托人到商场查问，电脑显示：某日摩托车已被人提走。第二天赵某到商场交涉，商场推之不管。请问：商场办理了正式挂失手续，对挂失的商品被冒领应不应承担赔偿责任？评析：我国《民法通则》第4条规定：“民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”每一民事主体在参加民事活动中，享有民事权利和民事义务，应当对等、公平合理。商场享有收取挂失费用的权利而不尽任何义务显然是不合理的。《民法通则》还规定，显失公平的行为是可以撤销的民事行为。【案情】前不久周某的孩子和几个同学一起利用节假日时间去帮助街道的军属张大爷做好事。在擦玻璃时不慎从窗台上摔下，经医院检查诊断为左肱骨骨折，做手术治疗先后花去医药费1000多元。周某认为孩子是为张大爷做好事时摔伤的，张大爷家应当承担一部分医药费，张大爷的家属则认为孩子摔伤是自己不当心造成的，应当由自己负责，双方协商不成。请问，这起人体损害赔偿纠纷应该如何解决？【案情】甲知其新房屋南面邻地将建一高层楼房，佯装不知，将房屋售与乙。半年后，南面高楼建成，乙的房屋受不到阳光照射。为此，引起纠纷。【问题】本案应如何处理？为什么？【评注】本案涉及诚信原则问题。依《民法通则》第4条规定，民事活动应当遵循诚实信用原则。甲因建楼急需黄沙，遂于2000年9月10日与乙协议：“购买乙黄沙30车，300元/吨，由乙一个月后送货，货到付款。”一个月后，黄沙的价格从300元/吨涨到350元/吨，这时，乙不愿如数供货，向甲提出要求变更货物数量，少供货。遭到甲的拒绝。乙于次日安排两辆（其中一辆是借用外单位车）130货车，装了两车黄沙（2吨/车）送到甲出处，并要求以130车为标准计算交货数量。甲认为应以东风牌大卡车作为标准，4吨/车，共120吨。为此，双方发生争议，协商未果，甲诉至法院，认为乙已构成违约，应承担违约责任。问：此案如何处理？案例【案情】3原告与被告系同母异父弟兄。3原告系徐某与沈某所生。沈某去世后徐某嫁给陈某，被告系徐某与陈某所生。陈某去世后徐某又嫁给袁某，双方末生育。2002年6月徐某患病，为处理其后事，原、被告在当地村委会的主持下，由徐的弟弟、袁某参加协商达成协议，其中第5条载明：“徐某百老归天，丧葬费用4个儿子各担1/4，合墓时沈某在上手，陈某在下手，徐某以次顺序排放。”徐某事后晓得末反对。2007年12月4日徐某去世，原告听信和尚唆说，合墓时拟将徐某的骨灰盒排放在沈某与陈某的中间，双方产生矛盾。12月7日被告将徐某火化，并将骨灰拿回自已家中。2007年12月29日3原告向法院提起诉讼。请求法院责令被告按照协议履行且三死者间要用干芦材做“仙桥”，并赔偿原告精神抚慰金5000元。本案在审理中存在二种意见：一种意见认为，合墓的约定是当地的普遍现象，死者生前未持异议，其子女也同意按协议履行，且不违反法律的禁止性规定，法院可予支持。另一种意见认为合墓的约定如“沈某在上手，陈某在下手”是一种不文明的迷信做法，不合公序良俗的原则，法院不宜支持。本案争议焦点：当事人间的约定是否符合公序良俗原则

【评析】本案当事人间的合墓约定法院不应支持。理由是：（一）民法的基本原则是法院解决民事争议，对现行法规进行解释的基本依据。

民事主体所进行的各项民事活动，不仅要遵循具体的民法规范，还要遵循民法的基本原则。在现行法上对于民事主体的民事活动欠缺相应的民法规范进行调整时，民事主体应依民法基本原则的要求进行民事活动。公序良俗是现代民法一项重要的法律原则。我国《民法通则》第7条规定：民事活动应当尊重社会公德，……。其作用在于弥补强行性和禁止性规定之不足，以禁止现行法上未作禁止规定的事项。一旦人民法院在司法审判实践中，遇到立法当时未能预见到的一些扰乱社会秩序、有违社会公德的行为，而又缺乏相应的禁止性规定时，可直接适用公序良俗原则认定该行为无效。（二）移风易俗、反对迷信是我国在丧葬习俗上倡导的公序良俗。反对封建迷信、反对陈规陋习成为整个社会所推崇的公序良俗。国家对利用迷信破坏国家法律、法规实施，诈骗财物的适用刑法规范予以处罚，对一般迷信活动国家虽不禁止，但由于其对我国社会主义制度的存在和发展有害，即使该行为系当事人自愿，国家也决不以法律去保护和提倡。

（三）公序良俗原则的作用在于限制私法自治原则，已成为支配私法全领域的基本原则。虽然合墓的约定是当地的普遍现象，死者生前未持异议，原、被告对其母的安葬事宜也有所约定，但对下葬时间、地点等约定不明，且在形成分歧后无法达成一致意见。尤其是双方关于“沈某在上手，陈某在下手，徐某按顺序排放”的并骨合葬方式、关于在两个尸骨间搭“仙桥”的主张显属迷信，是一种旧的丧葬习俗，不符合现代社会移风易俗，文明丧葬的道德风尚，虽不违反法律的禁止性规定，但与我国在丧葬方式上的公序良俗相抵触，不应受到法律的保护。原告关于精神抚慰金的主张，法院也不予支持。某商场在周年庆典时承诺，在场女顾客如果脱下衣服只剩“三点式”可任意在商场拿走一件衣服，女青年张某立即照办并选走一件价值千元的貂皮大衣，但出门时却被拦下，商场称其内衣并非“三点式”，故不能拿走衣服。张某将商场告上法庭。问：本案应当如何处理？案例29岁的陈某在7年前到王某开办的企业做工。第二年，她与已有妻女的王某开始姘居生活。姘居期间王某给陈某2万元，有字据为证。后被王妻得知，迫于家庭和外界的压力，王某于2000年向陈某提出断绝来往，但陈某要他支付10万元作为“青春补偿”。于是，王某邀请张某等3人见证与陈某订立字据，断绝“朋友”关系。陈某收取了王某支付的10万元“补偿金”，并出据了相关收据。案例2001年2月，王某因车祸致死，其妻在整理遗物时发现上述收据。遂以陈某所得10万元无合法根据，且损害自己和女儿的合法权益为由，诉至法院，请求判决陈某返还12万元。问：如何处理？王泽鉴《民法总则》“以相奸行为作为契约之标的，系以金钱之交付，维持不正常之关系，属违背公序良俗。为断绝关系，约定给付金钱，即无违背公序良俗之可言。”

《德国民法典》第817条：给付人违背法律上的禁止或违背善良风俗的，不得请求返还。原告某县酒厂于2001年2月9日，在国家商标局核准注册了三角图形天河牌商标一枚，用于本厂生产的白酒。此酒的瓶贴装潢上，除印有三角形天河牌的注册商标外，还印有“天河酒”这一特定名称，被告登喜酿酒厂生产的白酒，注册商标为三角图形吉庆牌。被告为与原告争夺市场，拿着带有原告商标标识“天河”酒的瓶贴装潢到某市彩印厂，让其把天河牌注册商标更换为吉庆牌注册商标，除天河酒的“天”字更换为“大”字外，其余均仿照印制，被告将印制好的吉庆牌大河酒瓶贴装满用于本厂生产的白酒，并大量对外销售。为此，某县酒厂以被告侵害其注册商标专用权为由向某市中级人民法院提起诉讼，请求法院判令被告停止侵害，赔偿损失。本案主要涉及的问题是：在法律对某一具体问题尚无具体规定时，法院可否引用民法的基本原则作为判决的法律依据。基本原则的约束力决定了法院可以依基本原则裁判案件。市中级人民法院审理认为：被告的行为属于《中华人民共和国商标法》第三十八条第三项所指的侵害注册商标专用权的行为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，原告要求停止侵害，赔偿损失，是正当的，应予支持，根据被告的侵权行为，依照《商标法实施细则》第四十条规定，应处以罚款。一审判决后，被告登喜酒厂不服，向省高级人民法院提出上诉。省高级人民法院第二审认为：原审判决把上诉人仿照制作、使用与被上诉人相近似的瓶贴装潢的行为认定为侵害商标专用权，是适用法律不当。但是上诉人的行为不仅违反了《民法通则》第四条规定的公民、法人的民事活动中，应当遵循诚实、信用的原则，而且违反了第五条的规定，侵害了被上诉人合法的民事权益，依照《民法通则》第七条的规定，上诉人的这种行为，还损害了社会公共利益，扰乱了社会经济秩序，是不正当的竞争行为，必须予以制止。被上诉人由此遭受的经济损失必须由上诉人赔偿。据此认定，二审法院遂依法改判。一、汤姆，英国人，现住中国。于2007年10月将其在中国的一套房屋租给刘某，租金每月100元，一年一交。现刘某拖欠租金，汤姆于09年起诉到法院，请求刘某支付拖欠租金。问：汤姆起诉是否适用中国法律？为什么？案例练习二、某区政府新建政府楼，遂与其辖区内的某建筑公司订立合同，约定先支付定金，其余费用等楼盖好后支付。新楼建好后，区政府因种种原因未能按照约定付款，建筑公司因急需资金周转，遂向法院起诉请求政府付款。问：本案是否受民法调整？为什么？三、张某与李某同住一栋二层楼。李某为一层的所有人，张某为二层所有人，因张某家人需经一层上楼梯才能进入二层楼，而李某不允许张家进入一层，张家只能从窗口进入。现张某诉至法院，请求判令允许其经由楼梯进入。问：法院应运用何原则处理本案，张某的诉求能否得到支持？四、杨某是某市看守所在押犯罪嫌疑人。因同监人犯刘某用火不当，引起火灾，将杨某烧伤。杨某以看守所为被告提起民事诉讼，被驳回起诉。[评析]杨某的起诉不属于民法调整的范围，而是行政法调整的对象。因为起诉看守所因疏于管理，造成被监管人的人身伤害的索赔，是行政损害赔偿，双方主体地位不平等。五、某县工业气体厂生产工业氧气，急欲打开市场销路，而商人王某有一批需要的客户。为此，双方于05年9月签订了购销合同，约定由王某负责销售，并支付钢瓶押金13万元，但气体厂不能直接向客户供货。一段时间后，气体厂了解到王某的供货渠道和客户地址，为获得更大利润，便直接向客户供货，导致王某的客户不再向其购买气体。王某起诉要求厂方承担违约责任，解除合同并退还押金。问：法院如何处理？被告违反了诚信原则，冲击了原告的经营市场，导致原告无法继续履行合同，合同应予解除，退还押金。六、70多岁的杨某夫妇是天月公司的客户，曾购买该公司7千余元的保健品。04年12月，公司邀请杨某夫妇于20日到A地白云宾馆参加10周年庆典，车接车送，包吃。庆典期间有教授讲课、产品展销、客户现身说法等。20日早上，杨某夫妇等17名老人乘坐公司包租的中巴车前往A地，因车况不好，不足百里的路程两次换车。在车上杨的妻子郭某出现呕吐现象，服用了一粒速效救心丸。到宾馆后，郭某不能行走，处于半休克状态，公司派刘某将郭某送当地医院治疗。医生征询郭某是否住院诊治，双方均未明确回答。下午3时，郭某与同去的人返回。返回后直接住进医院，经诊断，郭某患心源性休克、急性心肌梗塞、广泛心肌缺血症，竟抢救无效，于21日死亡。杨某起诉要求公司赔偿损失7万元[评析]杨某与郭某是夫妻关系，对郭某有更高的注意义务，但其没有及时果断作出决定，是对抢救治疗的放任；郭某死于突发性疾病，原告没有提供证据证明郭某死亡与被告延误治疗存在因果关系。七、王某雇用赵某等人建房时，雷雨交加。王某便让赵某到自己平时居住的房子里避雨。一个惊雷炸响击中赵某，经抢救无效后死亡。事后赵某家属起诉，要求王某承担赔偿责任。问：王某是否承担赔偿责任？八、下岗女工任某，经人介绍曾在一家殡仪福利厂工作半年，但直到离开该厂，厂方一直未付其工作期间的2400元工资，任某诉至法院，法院判决判决被告支付拖欠的工资，但最终执行时，任某得到的是用以抵工资的24个骨灰盒。问：执行是否妥当？九、某女顾客在一家肯德基餐厅用餐，期间使用该餐厅的女卫生间时，该店一位男性员工（保洁员）进入卫生间打扫卫生。该顾客受惊扰，认为餐厅安排男性进入女卫生间打扫的举动侵犯了其人格尊严，要求给予精神赔偿。庭审中，被告答辩，保洁员是在敲门无应答后才进入，而且发现有个蹲位的门紧闭后就返身退出了，没有发生侵权事件。问：顾客的主张能得到支持吗？[评析]公共卫生间虽然具有其公共的属性，但在对卫生间管理时应保持一种最低度的私密性，从一种社会妥当性来考虑，对于女卫生间，应尽可能地安排女员工打扫。本案安排男员工打扫女卫生间，且